PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

Re: [新聞] 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾斃機車全毀

看板biker (機車 摩托車)作者 (點油)時間3年前 (2021/04/23 10:55), 3年前編輯推噓5(17推 12噓 44→)
留言73則, 19人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
來備份一下889文章 另外,於LifeNewboard的biker版主聯署 889已確定於 4/23/2021 05:38:13 Fri 宣告聯署不成立 欸對了,怎麼沒看到推文內不因人廢言的網友去支持889啊? ※ 引述《elynn889 (還敢逼車阿四輪)》之銘言： : 標題: [新聞] 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾 : 時間: Fri Apr 23 03:14:04 2021 : : 16歲少年左側超車失敗　遭迴轉砂石車輾斃機車全毀 : : https://tw.appledaily.com/local/20210422/CFMSYVZSXFBEZORERDTJBZXQ5M/ : : -- : 心得： : 看照片覺得砂石車外側迴轉（？ : Really? : 這就算有駕照也一樣撞上去啊 : 外側迴轉和外側左轉一樣奇葩 : 推 patwolf: 別因人廢言 04/23 07:06 : 噓 G773: 可惜不是你 04/23 08:34 : 噓 windsp00: 什麼時候889去找大車學長捍衛一下路權阿 04/23 08:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1619146550.A.439.html
推
04/23 11:01, 3年前 , 1F
因為身體是誠實的
04/23 11:01, 1F
在這社會偽善是常見的
推
04/23 11:02, 3年前 , 2F
有些人就是需要被因人廢言，畢竟他已經信用破產，在
04/23 11:02, 2F
→
04/23 11:02, 3年前 , 3F
這裡已經社會性死亡，全是他自找的
04/23 11:02, 3F
推
04/23 11:05, 3年前 , 4F
臉被打很腫吧
04/23 11:05, 4F
推
04/23 11:05, 3年前 , 5F
那句不以人廢言真的好笑
04/23 11:05, 5F
在889的文內很常見,這就是我一直在強調的 對889評論「不因人廢言」,那們同理來說889挺身而出聯署版主 做這種對的事,按道理來講這些人也應該要支持
推
04/23 11:21, 3年前 , 6F
突然覺得白賊七都比他誠實多了
04/23 11:21, 6F
他誰?
噓
04/23 11:24, 3年前 , 7F
你這篇廢文跟機車有什麼毛線關係？
04/23 11:24, 7F
機車版務
推
04/23 11:30, 3年前 , 8F
跟機車版版主有關係啊
04/23 11:30, 8F
感謝幫忙解釋
推
04/23 11:34, 3年前 , 9F
你是不是也欠備份？
04/23 11:34, 9F
接受貴賓狗的挑戰
推
04/23 12:37, 3年前 , 10F
各自自嗨
04/23 12:37, 10F
推
04/23 12:47, 3年前 , 11F
不以人廢言，雖然他平常行為充滿議論，但在關心路權方
04/23 12:47, 11F
→
04/23 12:47, 3年前 , 12F
面，確實有盡到一份心力，即便大部分都是我用不到的台 6
04/23 12:47, 12F
→
04/23 12:47, 3年前 , 13F
1
04/23 12:47, 13F
889的確有它的貢獻
推
04/23 12:48, 3年前 , 14F
小心備份你的備份 然後他當版主第一天就是水桶你
04/23 12:48, 14F
版主桶我,我服
推
04/23 12:50, 3年前 , 15F
但把這句話跟支持連署選版主畫上等號，應該還是誤解了這
04/23 12:50, 15F
→
04/23 12:50, 3年前 , 16F
句話。
04/23 12:50, 16F
將這句話跟版主聯署畫上等號,是無誤的 畢竟biker版缺版主,889出來聯署版主難道是錯誤的嗎? 這不就是想來拯救biker版,為版友服務? 你會覺得這句話不適用在這情況,那是因為你不夠客觀 只選擇在自己想要的情境,套用這句話而已
推
04/23 13:01, 3年前 , 17F
我覺得先搞亂再以救世主的姿態現身也是一個技巧
04/23 13:01, 17F
我個人覺得889出來聯署這舉動是沒有爭議的,反正在當時缺版主 當有比他更適當的人出來競爭,他自然會被淘汰 但在沒有競爭者的情況下,當初「不因人廢言」的人就應該挺他 不然就只是雙標+偽善
噓
04/23 13:17, 3年前 , 18F
笑死，又落榜了
04/23 13:17, 18F
推
04/23 13:17, 3年前 , 19F
看來現在不但可以笑雙標仔還可以笑自以為正義的人，嘻嘻
04/23 13:17, 19F
推
04/23 14:33, 3年前 , 20F
補推
04/23 14:33, 20F
→
04/23 15:09, 3年前 , 21F
不以人廢言=挺889 邏輯狗屁不通
04/23 15:09, 21F
→
04/23 15:16, 3年前 , 22F
不以人廢言=889想做的所有事都要挺？..這是什麼邏輯..
04/23 15:16, 22F
戳到痛處了喔? 我就問一句,他聯署版主是錯的事嗎? 假如不是錯的事,那就算889在做對的事 那他做對的事,就不應「以人廢言」,所以該投贊成票,懂?
噓
04/23 15:24, 3年前 , 23F
你搞錯了，他要聯署版主是他個人的選擇，不是什麼對與錯的事
04/23 15:24, 23F
→
04/23 15:26, 3年前 , 24F
因為覺得不該以人廢言，所以就滑坡到這個人做的不是錯事就該
04/23 15:26, 24F
齁齁齁77777
→
04/23 15:27, 3年前 , 25F
全力相挺才可以？你的邏輯分析能力可能要再加強一下..
04/23 15:27, 25F
缺版主,所以他出來承擔責任聯署,這是「對」的事,請不要因人廢言支持,這很難懂嗎? 喔不,那是因為大多的人可能自認清高,只會打著「因人廢言」的名號挺889 遇到屎坑就選擇性的不挺了呢,選擇性的「不因人廢言」呢,顆顆
噓
04/23 15:43, 3年前 , 26F
缺版主，所以他出來承擔責任聯署，這是「對」的事？你如果覺
04/23 15:43, 26F
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
04/23 17:11, 3年前 , 45F
應該以人廢言的人就應該要全力支持(這又是啥邏輯？)。更別說
04/23 17:11, 45F
→
04/23 17:11, 3年前 , 46F
你連自己說過的話都不認，你有詳讀你自己的回文嗎？..
04/23 17:11, 46F
→
04/23 17:14, 3年前 , 47F
更別說以我來說，我認為 889 出來參選是種個人選擇無關對錯
04/23 17:14, 47F
→
04/23 17:14, 3年前 , 48F
為什麼要依你的邏輯來決定挺不挺，藉以證明我不因人廢言呢？
04/23 17:14, 48F
你到底有沒有認真在看我的回文啊 = = 我也從來都沒有強調二分法這事 那是因為889 出來參選是個人選擇沒錯,但正因為他的個人選擇,導致他這件事是正確的 這很難懂嗎?別在這邊搞笑
噓
04/23 17:20, 3年前 , 49F
你會覺得煩，是因為你的論述一點邏輯性都沒有，就只為了拿89
04/23 17:20, 49F
→
04/23 17:20, 3年前 , 50F
出來做文章而做了莫名其妙的延伸論述；當這一點被人戳破卻無
04/23 17:20, 50F
→
04/23 17:20, 3年前 , 51F
法就合邏輯的說法出來回應時，會覺得煩是人類生理的自然反應
04/23 17:20, 51F
→
04/23 17:20, 3年前 , 52F
因為他的個人選擇，導致他這件事是正確的？？你在講什麼鬼..
04/23 17:20, 52F
真棒,看來先講出「邏輯」這一詞的人,真的擁有正義的勝利了呢 但其實是在這邊崩潰噓 Q Q
→
04/23 17:21, 3年前 , 53F
一件事是不是正確的，是由一個人的個人選擇決定這樣？啊？..
04/23 17:21, 53F
噓
04/23 17:23, 3年前 , 54F
你沒有強調二分法，但是你覺得這些不以人廢言的人應該支持89
04/23 17:23, 54F
→
04/23 17:24, 3年前 , 55F
出來參選的理由就是用這種二分法來判定他是做對的事所以應該
04/23 17:24, 55F
→
04/23 17:24, 3年前 , 56F
支持，最根本的推導過程是這種然後說自己沒有強調？嗯？..
04/23 17:24, 56F
嗯...?快,趕快把內心想法都打出來,反正你我都在線上,我們一起校閱
→
04/23 17:25, 3年前 , 57F
沒辦法跟人論理的人在說人家在崩潰噓？(笑，自我滿足呀..
04/23 17:25, 57F
啊....真的是浪漫優質啊... 我們的大心理學家要結束他的課堂了嗎?
→
04/23 17:28, 3年前 , 58F
看來你已經陷入自我放棄，只能回一些沒有意義的推文來營造自
04/23 17:28, 58F
→
04/23 17:28, 3年前 , 59F
己還能回覆的假象藉以自我滿足了，好啦，就不再逼你去思考了
04/23 17:28, 59F
我是在等你打完這些屁話,因為你已經開始自我跳針了 我再替你畫一下重點,拜託你仔細看,認真看 1.人類的決定本來就會導致這件事的因果,而因果導致了事情的最終的對與錯 ex: 889決定參選 - biker版缺版主,版上暴動 - 有版主可利用版規根治暴動 所以是你沒了解到根本的問題,而導致你後續的謬論,不過這也可能只是你被我戳到,所以 感性強壓過了理性 2.而你唯一說正確的就是「不因人廢言」是二分法,很抱歉我前面沒理解你的意思,所以我 才會強調廣義與狹義的「無參選人論」,但我不覺得「不因人廢言」二分法是錯的,畢竟「 不因人廢言」並非出自我口,我只是繼續解讀「不因人廢言」推文的網友們的理論,假使他 們不堅持此言論,不支持當初聯署的889,那確確實實這些版友就是雙標與假清高,就只是偽 善,再次強跳是「不因人廢言」本身就是二分法,而本身就不支持也反889的人,本就不適用 此原則,所以才會說有廣義與狹義的「無參選人論」論 今天選擇性的支持,等火真的燒到自己的時候才開始真正脫去虛偽的面紗看事 可悲
噓
04/23 17:40, 3年前 , 60F
浪費時間
04/23 17:40, 60F
可憐,你還不是浪費時間來噓第二次
噓
04/23 18:24, 3年前 , 61F
何苦跟跳針仔認真 一兩句聽不懂依然活在自己世界尻尻自
04/23 18:24, 61F
→
04/23 18:24, 3年前 , 62F
嗨 就甭浪費時間
04/23 18:24, 62F
大家不都聊得很開心?反正沒版主大家就一起來嗨啊 今天有版主就不會有這問題了,所以你跟我說有人願意奉獻自己的時間來管理版上,這件事 不對嗎?
噓
04/23 18:56, 3年前 , 63F
我覺得不行
04/23 18:56, 63F
好吧
推
04/23 19:12, 3年前 , 64F
889 的確有他貢獻的地方(其實你也是認同了)
04/23 19:12, 64F
是的,我不否認 而他參選版主我也是投贊成票的
推
04/23 19:46, 3年前 , 65F
889 出來參選是他做"自己"覺得對的事情，但是否有達到可
04/23 19:46, 65F
→
04/23 19:46, 3年前 , 66F
以支持的程度？套一句樓上說的(我覺得不行)，原因是看了
04/23 19:46, 66F
→
04/23 19:46, 3年前 , 67F
閣下的理性分析文，不論是發言或是與版友的對話，顯然是
04/23 19:46, 67F
→
04/23 19:46, 3年前 , 68F
無法勝任版主職務的。
04/23 19:46, 68F
缺版主,版上亂,889填空缺 有心就支持做,不依版規走再同前任兩版主一樣罷免即可 只要肯管版,不管怎麼樣都比前兩任版主好太多了 不過聯署都過了,889也確定無法當版主了 我只是來抓戰犯而已 順便推一下LifeNewboard版還有兩位版友再聯署版主 而贊成得票數超過25以上才得以上任,還請各位踴躍投票
推
04/23 21:40, 3年前 , 69F
看來目前進度biker只有一個版主
04/23 21:40, 69F
是啊....但目前的狀況是有就好的狀態,不過能有雙版主是最好啦 ※ 編輯: OilBased (101.10.6.24 臺灣), 04/23/2021 22:53:55
→
04/23 23:39, 3年前 , 70F
左轉
04/23 23:39, 70F
→
04/24 15:08, 3年前 , 71F
好了啦 要亂去八卦版
04/24 15:08, 71F
→
04/24 23:26, 3年前 , 72F
支持率20%也 小0不出來殺豬公謝票嗎
04/24 23:26, 72F
→
04/24 23:28, 3年前 , 73F
至少小0的貢獻在釣出其他人出來選版主 唯一正面的地方
04/24 23:28, 73F
‣ 更多 OilBased 的文章
文章代碼(AID): #1WWZSsGv (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OilBased 的文章
文章代碼(AID): #1WWZSsGv (biker)