Re: [閒聊] 貓頭鷹交通書&通勤者之歌遭到拘提

看板biker (機車 摩托車)作者 (竹碳烏龍)時間7月前 (2024/05/17 00:53), 7月前編輯推噓-10(71726)
留言50則, 14人參與, 7月前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 其實我很好奇 : 到底是交通管理條例位階大,還是法律位階大 : 國中都有教過,法律牴觸憲法無效,規定牴觸法律也無效 : 重機上國道在法律規定上 是可以的,但你的交通管理條例確是違規 : 一個無效的規定 警政卻還是無視法律 硬幹 會這樣講就是你被騙了.... 92-2 機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車,得依交通部 公告規定之路段及時段行駛高速公路,其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分 以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。 這個簡稱就是重機可以上國道 但實際上是依照交通部公告內容,他不准許就是不准許而且是合法,而且是全國通用 其他像是大客車、大貨車等等都有類似的限制,在特定道路或時間是不准通行 有的地方我還看過特定時間有時速限制 你會這樣想主要是很多人都自動把依交通部公告規定這個忽視 反過來問你中橫禁止通行20年你覺得交通部違法違規嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1715878427.A.ACC.html

05/17 01:05, 7月前 , 1F
中橫是路沒修好不一樣吧
05/17 01:05, 1F
一樣的,中橫禁止通行的原因? 當然如果你比較年輕出生中橫就禁止通行你可能會認為那是一條新建的路 但是對於我們來說那是一條原本可以通行的道路 因為一個原因所以禁止通行,一個兩個字的原因

05/17 01:12, 7月前 , 2F
不公告就是把92-2的但書變成具文
05/17 01:12, 2F

05/17 01:13, 7月前 , 3F
行政權藉由不公告違反立法者原意
05/17 01:13, 3F

05/17 01:13, 7月前 , 4F
那我們還要立法權幹嘛 行政獨大就好啦
05/17 01:13, 4F
其實沒有違反立法者原意 因為如果要讓大重機可以通行國道,只要修把把交通部公告那幾個字拿掉就好 甚至立法時也不需要經過交通部公告那些字眼 而不公告也不違法和違反立法者原意,因為原意就是交通部公告路段才可以行駛 並沒有說交通部一定要公告所有道路均可行駛

05/17 01:21, 7月前 , 5F
那為什麼交通部可以瀆職12年呢
05/17 01:21, 5F
並沒有瀆職

05/17 01:43, 7月前 , 6F
重機上國道強制拖吊的法源依據在哪?
05/17 01:43, 6F
這個有法源喔道路交通管理處罰條例85-2

05/17 07:31, 7月前 , 7F
行政權本來就比較大 立法通過的法案 總
05/17 07:31, 7F

05/17 07:31, 7月前 , 8F
統有權不簽署執行 但行政本身被時間限
05/17 07:31, 8F

05/17 07:31, 7月前 , 9F
制 行政任期多是兩屆 而立法你只要選得
05/17 07:31, 9F

05/17 07:31, 7月前 , 10F
上能作永久 法官則是一旦被任命 就可以
05/17 07:31, 10F

05/17 07:31, 7月前 , 11F
做終身 不評估時間 在那邊囔囔行政太大
05/17 07:31, 11F

05/17 07:31, 7月前 , 12F
就是想奪權的投機份子而已 若真的重機上
05/17 07:31, 12F

05/17 07:31, 7月前 , 13F
國道這麼有民意 早晚拿回行政權 反之就
05/17 07:31, 13F

05/17 07:31, 7月前 , 14F
是沒人挺
05/17 07:31, 14F

05/17 07:59, 7月前 , 15F
那就把重機可行駛國道這條廢掉啊,不要立了
05/17 07:59, 15F

05/17 07:59, 7月前 , 16F
這條又說公告再執行,讓人有好像某天可以騎
05/17 07:59, 16F

05/17 07:59, 7月前 , 17F
上國道的感覺,一開始沒打算讓機車騎上國道
05/17 07:59, 17F

05/17 07:59, 7月前 , 18F
就趕快把這條刪掉,不要讓人有吵架的機會
05/17 07:59, 18F

05/17 08:39, 7月前 , 19F
自助餐好吃
05/17 08:39, 19F

05/17 09:04, 7月前 , 20F
要拿掉這條那退出WTO啊
05/17 09:04, 20F

05/17 10:53, 7月前 , 21F
上有政策 下有對策 還沒習慣嗎?!
05/17 10:53, 21F

05/17 13:50, 7月前 , 22F
因為拿掉那條就只能退出WTO所以不能拿 我覺
05/17 13:50, 22F

05/17 13:50, 7月前 , 23F
得實際面上應該是要減稅 不能上國道然後收
05/17 13:50, 23F

05/17 13:51, 7月前 , 24F
汽車等級的稅根本是土匪 減稅我就沒話說了
05/17 13:51, 24F
事實上原文是可能可以上國道,只是推廣的人把可能兩個字弄不見了 就像賞鯨團,可能可以看到鯨魚,業者總是告訴你可以看到不是嗎?

05/17 13:53, 7月前 , 25F
就跟性專區一樣啦硬要凹,上國道看膩了
05/17 13:53, 25F

05/17 13:53, 7月前 , 26F
,什麼時後有人預告直播買春
05/17 13:53, 26F

05/17 13:56, 7月前 , 27F
任何細項都要求訂到法律等級的,哇靠那
05/17 13:56, 27F

05/17 13:56, 7月前 , 28F
房子可以亂蓋耶,因為你查的到的建築母
05/17 13:56, 28F

05/17 13:56, 7月前 , 29F
法根本沒規定你水泥磅數鋼筋強度喔
05/17 13:56, 29F

05/17 15:20, 7月前 , 30F
行政權都要看民意的話 那不繳稅一定100%
05/17 15:20, 30F

05/17 15:20, 7月前 , 31F
通過啊
05/17 15:20, 31F

05/17 15:21, 7月前 , 32F
在那邊亂滑坡講那殺洨鬼話
05/17 15:21, 32F

05/17 15:22, 7月前 , 33F
笑死把一律禁止跟有條件禁止混為一談
05/17 15:22, 33F

05/17 15:24, 7月前 , 34F
技巧性禁止跟開放不公佈是一樣的意思
05/17 15:24, 34F

05/17 15:25, 7月前 , 35F
不用在字面上的意思進行詭辯硬凹了
05/17 15:25, 35F

05/17 15:26, 7月前 , 36F
ID
05/17 15:26, 36F

05/17 15:26, 7月前 , 37F
笑死把性專區權力給地方政府的事跟中央
05/17 15:26, 37F

05/17 15:26, 7月前 , 38F
法規規定的是混為一談
05/17 15:26, 38F

05/17 15:27, 7月前 , 39F
要是有辯論大賽的話 反機車上國道的
05/17 15:27, 39F

05/17 15:27, 7月前 , 40F
一定可以奪冠啦 把那麼多似是而非
05/17 15:27, 40F

05/17 15:28, 7月前 , 41F
跟看起來好像有道理的歪理講跟真的一樣
05/17 15:28, 41F

05/17 15:29, 7月前 , 42F
一句簡單的自助餐好吃就可以輕鬆打趴
05/17 15:29, 42F

05/17 15:30, 7月前 , 43F
前面引用那麼多法條跟觀念 找出矛盾地方
05/17 15:30, 43F

05/17 15:30, 7月前 , 44F
因為禁止的太無厘頭了 隨便認真一看
05/17 15:30, 44F

05/17 15:31, 7月前 , 45F
都可以找出矛盾的地方 像是強行拖吊
05/17 15:31, 45F

05/17 15:32, 7月前 , 46F
跟自己國道警察主動違法一樣好笑
05/17 15:32, 46F

05/17 23:02, 7月前 , 47F
拿中橫類比還以為政府禁發符合邏輯文章
05/17 23:02, 47F
事實上交通部和警方可以隨時隨地,依照他們的需求禁止通行和禁止使用某些道路 你會這樣講只是你除了那幾條跑山聖地外都沒走過而已

05/17 23:35, 7月前 , 48F
拿掉重機可上國道這條就沒有理由可以抽
05/17 23:35, 48F

05/17 23:35, 7月前 , 49F
和汽車相同的稅了
05/17 23:35, 49F
※ 編輯: mshuang (36.228.107.122 臺灣), 05/18/2024 13:37:19

05/18 15:38, 7月前 , 50F
建議各位A過這ID再考慮要不要認真討論
05/18 15:38, 50F
文章代碼(AID): #1cHZeRhC (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cHZeRhC (biker)