PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[閒聊] 光陽的車妥善率真的有差成這樣？

看板biker (機車 摩托車)作者 (小果)時間4月前 (2024/07/16 12:41), 4月前編輯推噓101(106推 5噓 309→)
留言420則, 112人參與, 3月前最新討論串1/1
先說我只是單純好奇，沒有要幫誰講話的意思 如果真的不喜歡這品牌的人可以先上一頁 以前光陽的車路上很多，但是新車出來之後，很多身邊要買車的人 都不是首選光陽，甚至直接不考慮這品牌的車 主要聽到的原因都是說妥善率不好，會怕之後出問題所以就不想試 但說真的啦，都是國產大廠，甚至之前光陽還是賣最好的品牌 沒記錯蟬聯好幾年都是冠軍，是這幾年才被三陽超過 先不論車的規格、騎乘起來的感受好壞，單論妥善的話 光陽的真的會有比另外兩家大廠差這麼多嗎? 像RTS也很多人說不敢買，不知是否在網路上被誇大了 我覺得買車妥善率確實很重要沒錯，誰會想買一台會顧路的車 但還是不能都聽別人說爛就跟著說爛吧？ 如果自己沒遇過光陽的妥善率問題，我覺得可以不用這麼怕呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.33.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1721104912.A.AF3.html
→
07/16 12:43, 4月前 , 1F
你這不就是幫講話嗎
07/16 12:43, 1F
我的意思是，如果真的很糟，大家可以拿出來說哪裡糟 不是跟風說，就沒參考價值了
推
07/16 12:47, 4月前 , 2F
置底文自己看一下好嗎
07/16 12:47, 2F
→
07/16 12:48, 4月前 , 3F
自己沒遇過不代表妥善率就好，板上文章
07/16 12:48, 3F
→
07/16 12:48, 4月前 , 4F
跟其他機車論壇很多例子是都沒去看？伸
07/16 12:48, 4F
→
07/16 12:48, 4月前 , 5F
手文？
07/16 12:48, 5F
有看過，只是新出來的RTS沒看到什麼妥善很差的案例 也是很多人說差欸
→
07/16 12:48, 4月前 , 6F
誰想成為親身經歷者....?
07/16 12:48, 6F
→
07/16 12:51, 4月前 , 7F
RTS最差就是生產者直接宣布半年後出165
07/16 12:51, 7F
但這就跟妥善無關吧
→
07/16 12:52, 4月前 , 8F
哈哈哈 新警察？
07/16 12:52, 8F
推
07/16 12:53, 4月前 , 9F
我朋友是KRV第一批車主，他到現在還在debu
07/16 12:53, 9F
→
07/16 12:53, 4月前 , 10F
g，你說呢？
07/16 12:53, 10F
這樣慘...?
推
07/16 12:54, 4月前 , 11F
str
07/16 12:54, 11F
推
07/16 12:58, 4月前 , 12F
你買來騎看看啊
07/16 12:58, 12F
我也會怕 所以想先確認一下 之後再考慮
推
07/16 13:02, 4月前 , 13F
西門子電腦都不改
07/16 13:02, 13F
→
07/16 13:02, 4月前 , 14F
頓挫加熄火
07/16 13:02, 14F
→
07/16 13:02, 4月前 , 15F
澆滅支持者信心
07/16 13:02, 15F
→
07/16 13:02, 4月前 , 16F
我前10年光陽車主 有雙油耗的困擾
07/16 13:02, 16F
→
07/16 13:02, 4月前 , 17F
西門子電腦老通病 直接買交換品來換
07/16 13:02, 17F
雙油耗= =
推
07/16 13:02, 4月前 , 18F
覺得要直接針對車種比較客觀
07/16 13:02, 18F
推
07/16 13:04, 4月前 , 19F
RCS 7年小吃雞油，沒顧過路
07/16 13:04, 19F
→
07/16 13:08, 4月前 , 20F
兩羊的妥善率都半斤八兩
07/16 13:08, 20F
→
07/16 13:09, 4月前 , 21F
三陽半斤八兩+1 先前吵過TPS容易壞還有
07/16 13:09, 21F
→
07/16 13:10, 4月前 , 22F
前面幾篇說的中柱芯通病
07/16 13:10, 22F
推
07/16 13:14, 4月前 , 23F
三陽個案, 光陽通案, 不都是這樣認定嗎?
07/16 13:14, 23F
推
07/16 13:14, 4月前 , 24F
網路上都是一張嘴啦，買來騎了才知道，兩
07/16 13:14, 24F
→
07/16 13:14, 4月前 , 25F
陽妥善率到底如何在網路上完全沒有參考價
07/16 13:14, 25F
→
07/16 13:14, 4月前 , 26F
值，啊兩陽以外的車就只剩被黑的份，山葉
07/16 13:14, 26F
→
07/16 13:14, 4月前 , 27F
黑B8R車台，鈴木黑零件，PGO黑消耗品，這
07/16 13:14, 27F
→
07/16 13:14, 4月前 , 28F
樣了解了嗎
07/16 13:14, 28F
這樣啊...
推
07/16 13:15, 4月前 , 29F
懂釣
07/16 13:15, 29F
噓
07/16 13:21, 4月前 , 30F
看一下我的K1發文 超級英雄 笑死
07/16 13:21, 30F
→
07/16 13:22, 4月前 , 31F
這款賣慘 趕快再推新車 裝沒事
07/16 13:22, 31F
→
07/16 13:23, 4月前 , 32F
吹大燈 一字眉 吹充電 非快充 吹油耗 3X
07/16 13:23, 32F
還有 348 則推文
還有 2 段內文
→
07/22 00:31, 4月前 , 381F
做出嚴厲指責 你背後必須要「有所本」
07/22 00:31, 381F
→
07/22 00:31, 4月前 , 382F
不然舉證之所在 敗訴之所在
07/22 00:31, 382F
→
07/22 00:31, 4月前 , 383F
最後就只是個流言跟風咖
07/22 00:31, 383F
→
07/22 00:31, 4月前 , 384F
最後回覆你 YT實測 就只是證明他的車
07/22 00:31, 384F
→
07/22 00:31, 4月前 , 385F
用他的騎法有這樣的結果 不能代表其他人
07/22 00:31, 385F
→
07/22 00:31, 4月前 , 386F
能源局的結果 也並不等於誰來騎都這數字
07/22 00:31, 386F
→
07/22 00:31, 4月前 , 387F
而是在一個公平的測試架構下 來比較
07/22 00:31, 387F
→
07/22 00:31, 4月前 , 388F
異車種油耗 以作為參考 僅僅如此而已
07/22 00:31, 388F
→
07/22 00:31, 4月前 , 389F
07/22 00:31, 389F
推
07/22 19:21, 4月前 , 390F
都實測給你看了還在網路聲量XD 喔對啦啦
07/22 19:21, 390F
→
07/22 19:21, 4月前 , 391F
能源局的最準啦，反應不出來實際油耗，
07/22 19:21, 391F
→
07/22 19:21, 4月前 , 392F
是真實的環境太爛太多太雜了，沒辦法達
07/22 19:21, 392F
→
07/22 19:21, 4月前 , 393F
到實驗室的假設，連機車是不是有人在上
07/22 19:21, 393F
→
07/22 19:21, 4月前 , 394F
面騎的也不知道勒XD
07/22 19:21, 394F
→
07/22 19:21, 4月前 , 395F
如果大家都差的一樣那就好說。
07/22 19:21, 395F
→
07/22 19:21, 4月前 , 396F
問題就是你光陽每次都差的特別多。還在
07/22 19:21, 396F
→
07/22 19:21, 4月前 , 397F
那邊怪東怪西，就是不怪自己當初針對能
07/22 19:21, 397F
→
07/22 19:21, 4月前 , 398F
源局的油耗測試做改善。 結果符合了實驗
07/22 19:21, 398F
→
07/22 19:21, 4月前 , 399F
數據，實際數據就跟能源局背離事實的數
07/22 19:21, 399F
→
07/22 19:21, 4月前 , 400F
據一樣可笑。
07/22 19:21, 400F
→
07/22 19:25, 4月前 , 401F
就機械的東西 你做出來還可以差到太多就
07/22 19:25, 401F
→
07/22 19:25, 4月前 , 402F
不是控制變因的問題了。是你廠商的品管
07/22 19:25, 402F
→
07/22 19:25, 4月前 , 403F
太弱導致做出來的每一台車數字都不一樣
07/22 19:25, 403F
→
07/22 19:25, 4月前 , 404F
。 一般的很多數據實驗是因為人的不同或
07/22 19:25, 404F
→
07/22 19:25, 4月前 , 405F
者材料的新鮮度問題。機械哪還有這些問
07/22 19:25, 405F
→
07/22 19:25, 4月前 , 406F
題啊。 結論 就只是你在詭辯而已。
07/22 19:25, 406F
推
07/22 23:46, 4月前 , 407F
原來你根本沒去了解人家在測什麼
07/22 23:46, 407F
→
07/22 23:46, 4月前 , 408F
連影片也沒去搜尋 難怪你一直無法理解
07/22 23:46, 408F
→
07/22 23:46, 4月前 , 409F
我的說法 真的標準的人云亦云
07/22 23:46, 409F
→
07/22 23:46, 4月前 , 410F
唉 附上人家ARTC測試影片
07/22 23:46, 410F
→
07/22 23:46, 4月前 , 411F
07/22 23:46, 411F
→
07/22 23:46, 4月前 , 412F
是有人在騎的 實驗還有誤差值 超過
07/22 23:46, 412F
→
07/22 23:46, 4月前 , 413F
還要重測
07/22 23:46, 413F
→
07/22 23:46, 4月前 , 414F
我已經放棄了 結果怎麼評論你開心就好
07/22 23:46, 414F
→
07/22 23:47, 4月前 , 415F
更正 是「允許誤差範圍」
07/22 23:47, 415F
推
07/26 23:51, 3月前 , 416F
親身經歷，原本是g3我覺得還不錯，自從我買
07/26 23:51, 416F
→
07/26 23:51, 3月前 , 417F
了g6就發誓不再碰這個牌子
07/26 23:51, 417F
推
07/27 12:44, 3月前 , 418F
還好啦 我rcs125騎七年到現在沒啥問題
07/27 12:44, 418F
→
07/27 12:45, 3月前 , 419F
只是家裡的G6吃機油 汽缸大修花了7000
07/27 12:45, 419F
推
08/01 23:35, 3月前 , 420F
從銷量上看已經證明了
08/01 23:35, 420F
‣ 更多 Dogmahan 的文章
文章代碼(AID): #1cbVeGhp (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dogmahan 的文章
文章代碼(AID): #1cbVeGhp (biker)