Re: [交流] 觀戰心得 岩佐英範六段 vs 佐藤充伸五段消失

看板kendo (劍道)作者時間15年前 (2009/09/02 23:09), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jarry1007 (呼~ 終於可以休息一陣子)》之銘言: : http://www.youtube.com/watch?v=xeGrUHmfH7o
: 比賽一開始就可以看出來雙方的戰術 : 紅方的岩佐六段是慎重型 白方的佐藤五段是積極型 : 岩佐六段個子雖然較大但防守很穩固 緩緩進逼 給佐藤五段不小的壓力 : 但佐藤五段腳步較靈活 觀察岩佐六段的中段應該很善於攻面部 但小手看來很容易打中 : 影片01:20 雙方交劍可以看出佐藤五段交劍時身體右傾 露出小手 : 影片01:48 佐藤五段佯攻面部 岩佐六段提劍防守左面露出右邊小手 : 影片01:58 岩佐六段為防守面部 舉劍過頭露出腰部 可惜佐藤五段沒把握住機會 : 影片02:27 岩佐六段又為了防守面部露出腰部 (岩佐防守面部反應很大也許是弱點?) : 影片02:46 雙方交劍時佐藤五段的身體又右傾 露出小手 : 影片03:30 佐藤五段不停上下擺動劍尖 不時撥弄對手竹劍 使用反擊技的意圖明顯 : 影片03:42 岩佐六段攻小手 佐藤五段擋住反擊面部 可惜打歪 : 影片04:36 佐藤五段攻手部-扛擊面部 但是使用扛擊讓速度變慢 : 反露出自已的手部 (岩佐: = =+) : 影片05:18 佐藤五段又佯攻 再次露出手部 (岩佐: = =+) : 影片05:40 佐藤五段攻小手-扛擊面 被岩佐六段抓到間隙擊中手部 (岩佐:科科) : /結論/ : 佐藤五段 腳步靈活速度快 但使出好幾次扛擊反而拖慢速度 扼殺自已的優點 個子比對手 : 矮又一直後退 陷入不利的情況。如果使一般的連擊搞不好早就擊中岩佐面部 : 又 岩佐防守面部時動作很大(01:58 02:27) : 佐藤如把小手-面連擊 改成小手-胴 或 佯攻面-剌擊或許能奏效 : (佐藤五段習慣在交劍時身體右傾 難道是陷阱?) : 岩佐六段 慎重徐進 守備堅強 利用自已身高優勢壓迫對手 : 冷靜觀察佐藤五段連續使出三次扛擊 終於趁佐藤五段扛擊時擊中手部。 : (雖然個子高 但防守面部時的動作很大 也許面部出乎意料的好打?) : 【個人見解 歡迎加入討論】 我是不知道岩佐六段跟佐藤五段哪個腳步比較靈活 但你認為你有資格說人家不靈活嗎? 每一招聲東擊西都有為什麼要使用的道理在 其實並不是表面上露出哪個漏洞那麼簡單吧? ~小弟淺見~ ~請勿筆戰~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

09/02 23:10, , 1F
就像我們看球賽,也會評論選手。
09/02 23:10, 1F

09/02 23:11, , 2F
等這類評論選手的文章多了,而且大家不會有那種"你憑什麼評
09/02 23:11, 2F

09/02 23:12, , 3F
論?"的論調出現,這時候劍道才真正如棒球或其他一樣融入生活
09/02 23:12, 3F

09/02 23:15, , 4F
您不如提出您覺得"為什麼使用的道理",大家一起來討論
09/02 23:15, 4F

09/02 23:16, , 5F
也比一句"你有資格?"來的有意義
09/02 23:16, 5F

09/02 23:45, , 6F
是啊 講說人家沒資格評論這就沒意思了 不然誰來看比賽
09/02 23:45, 6F

09/03 10:00, , 7F
可以叫袁定文投顆蝴蝶球看看嗎!?
09/03 10:00, 7F

09/03 10:12, , 8F
推樓上 我想請鍾重彩教練投顆有卡特球味道的球XD
09/03 10:12, 8F

09/03 12:07, , 9F
我記得 千葉仁老師 有一篇文 提到一個東西....
09/03 12:07, 9F

09/03 12:08, , 10F
觀察=>思考=>分析=>假設=>歸納 等等
09/03 12:08, 10F

09/03 12:09, , 11F
我個人覺得原PO這篇其實還滿不錯的 一個動作 透過不同角度看
09/03 12:09, 11F

09/03 12:09, , 12F
自然有N種看法 只是和選手權選手比起來 程度真的是跟不上
09/03 12:09, 12F

09/03 12:09, , 13F
但多看多思考 真的是滿不錯的啊!!
09/03 12:09, 13F

09/03 15:39, , 14F
等到台灣劍道像政治一樣有許多名嘴
09/03 15:39, 14F

09/03 15:40, , 15F
那還有誰敢打劍道?被那些講出來的話比練習多的名嘴批評..
09/03 15:40, 15F

09/03 15:43, , 16F
更何況是段位低的評論段位高的,誰敢在這邊評論台灣老師
09/03 15:43, 16F

09/03 15:43, , 17F
的嗎?
09/03 15:43, 17F

09/03 17:14, , 18F
我覺得低段位要論高段位的 應該是用討論 而不是評論
09/03 17:14, 18F

09/03 17:15, , 19F
要吸收技巧就需要與人進行溝通不能說因為比較菜就該掂掂
09/03 17:15, 19F

09/03 17:17, , 20F
話說回來 會被人一說就不敢繼續的 我看也不算劍人了
09/03 17:17, 20F

09/03 20:54, , 21F
原PO放大絕,同樣的,您這樣的態度誰敢繼續"討論"呢??
09/03 20:54, 21F

09/03 20:54, , 22F
政治的是批評,您應該分的出討論跟批評吧??
09/03 20:54, 22F

09/03 20:55, , 23F
不愧118!!
09/03 20:55, 23F

09/03 20:55, , 24F
棒球更多名嘴,打棒球的人更多。理性的討論不要用政治的帽子
09/03 20:55, 24F

09/03 20:58, , 25F
用段位論高低,真是誤解劍道了。那比賽就直接比段位就好了
09/03 20:58, 25F

09/04 00:08, , 26F
啊錯失用老梗機會
09/04 00:08, 26F

09/04 23:22, , 27F
原PO:一般的連擊搞不好早就擊中岩佐面部<<<我拜你為師...
09/04 23:22, 27F

09/05 00:18, , 28F
原PO忘了PO自介了,會被版主水桶喔!
09/05 00:18, 28F

09/05 08:32, , 29F
我文章最後就寫是討論了 不知道你是在激動什麼勁?
09/05 08:32, 29F

09/05 08:35, , 30F
討論一下也不行 怎麼會進步?
09/05 08:35, 30F
文章代碼(AID): #1AdegXK6 (kendo)
文章代碼(AID): #1AdegXK6 (kendo)