Re: [心得] 看很久的女籃

看板rosachien作者 (人生如夢)時間17年前 (2007/06/11 09:57), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 3人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《IamKUO (連連失誤=蓮霧)》之銘言: : ※ 引述《Myyan (人生如夢)》之銘言: : : 至少一年前的中華隊的防守都還相當紮實多變,不知道現在為什麼變這樣。 : : 不過中華隊守盯人是不得已的,這次亞錦賽其他球隊的內外線都有一定的命中率, : : 守32的話禁區會被打爆,守23的話外線會被轟到死。 : 但是,從頭到尾守盯人卻是再蠢不過了 : 所以我必須反駁這一點 : 就國際級的比賽來說,不論事前準備如何, : 臨場而言,有效的防守方式,應該是盯人、區域聯防,適時地、輪流地的更換, : 盯人、3-2、2-3、全場壓迫,輪流換 : 這樣才能有效破壞對方的進攻節奏和原有模式, : 才不會讓對方跑得很順的戰術"從頭跑到尾" : 大家不覺得日韓對上中華隊也是從頭到尾跑一樣的戰術, : 然後內外線都能大量得分嗎? : 像日本隊,都是打快速走位、中鋒幫忙檔,鋒衛快速傳導的跑轟, : 完全就是有空檔就投,跟你拚命中率、不拚肌肉 : 我記得中華隊不知道讓日本隊跑了多少空手切、開後門, : 所以日本可以持續有分數進帳,然後,外線再給射幾顆給你打擊信心; : 韓國更強,因為中鋒會導球,尤其是鄭大姐能單打又會傳球, : 加上球員體型強壯,出手很穩, : 接球時不論是空手切、中距離、三分線都能拿分, : 遇上這種情形,中華隊還是固守盯人, : 教練最多就提醒說,有時要協防內線、有時不要, : 結果對手的傳導、切入空間很大, : 再做個簡單擋人和傳導 ,外線一點點空檔就投, : 中華隊再怎麼盯,就算對上,也是投得進, : 因為對手完全習慣跑到位接球就投,只差別中距離或三分線, : 等他投順手,你就算只是少半步緊盯他,他也是照投不誤 : 所以M大有好幾篇文章指出球員防守總是露出外線空檔或沒對上, : 讓對手投進太多三分球,其實不全是球員問題, : 教練的指揮才是問題吧~ : 我想,一直守盯人,是教練的抉擇,附帶條件是需要不斷更換球員替補, : 結果是,有時教練的球員調度飽受爭議, : 而我的看法如上述所說,結果是讓對手進攻太順暢~ : 我覺得在國際賽遇上強隊、尤其是實力差距不大時, : 對手至少都某ㄧ程度的強攻內線能力以及幾名專職外線射手, : 防守上,內線與外線本來就很難同時兼顧(只有實力遠強於對手才有可能) : 要稍微放內線或稍微放外線,本來就是需要抉擇, : 有時輕內重外、有時輕外重內、又突然全場壓迫(中華隊都只有最後ㄧ節落後追分才壓) : 才有可能守得住 : 以中華隊對上日韓情況來看,當時還是需要稍微換ㄧ下2-3區域,縮減內線傳球空間, : 逼對方只在外線傳導,然後再換3-2或盯人。 : 連續好幾場比賽都是讓對方內外線得心應手,實在太誇張了>"< : 盯人和區域聯防本來各有優缺點,也是針對不同的進攻模式所設, : 所以如何適時選用和更換防守模式才是重點。 : 反觀這次中華隊,防守不佳、進攻不順,比賽節奏從來不是中華隊掌控= = : 冗文請見諒 妳說得很好,沒錯,中華隊是不該從頭到尾守盯人,我一開始就指出了, 但看到教練團好像還是一直用,就想說算了,也許他們有他們的考量。 去年瓊斯盃中華隊最後是靠著113才成功牽制住日本隊內外線聯合, 而且中華隊在亞錦賽的區域和全場壓迫也不是守得不好, 但每次都來得太晚,守得太少。 況且防守的部份,補位、換防都有問題,也沒有溝通好,交代不清, 然後我們就看到疲於奔命的球員,與好不容易內線守得不錯卻被轟進三分的場面。 就算一定要守盯人好了,這也不是不可以,但盯人適合現在傷兵累累的中華隊嗎? 教練團是更應該頻繁換人,讓球員有休息時間, 我一直強調,今天中華隊成績不理想並不是三分球沒發揮或什麼, 如果卡位和防守就有問題,進攻又被看穿,不輸球也難, 而這是我們最痛心的。 是應該要想想,到底之前那個防守陣式靈活多變的中華隊到哪去了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.137.16 ※ 編輯: Myyan 來自: 220.131.137.16 (06/11 10:00)

06/12 01:32, , 1F
其實中華隊這次比賽的換人頻率滿高的,每個主力選手上場只꘠
06/12 01:32, 1F

06/12 01:33, , 2F
有二十幾分鐘,上場球員至少10人,只有姜鳳君最近對韓日出賽
06/12 01:33, 2F

06/12 01:34, , 3F
時間超過30分鐘,這種換人頻率已經很高,反觀日韓就比中華
06/12 01:34, 3F

06/12 01:36, , 4F
隊保守許多(至少3、4名主力出賽時間30分鐘以上,韓國調度ꐠ
06/12 01:36, 4F

06/12 01:38, , 5F
人數更不到9人)再提高更換頻率,主力一下去又馬上上來,
06/12 01:38, 5F

06/12 01:42, , 6F
替補一上來又馬上下去,或是增加主力上場時間,結果如何,
06/12 01:42, 6F

06/12 01:44, , 7F
這都很難說。而這次比賽的調度爭議,也是很多版友質疑為什묠
06/12 01:44, 7F

06/12 01:45, , 8F
麼文祺上場時間不夠多以及關鍵時刻沒上場,或是某些時刻沒
06/12 01:45, 8F

06/12 01:46, , 9F
沒有換人。所以我會認為,教練選擇整場盯人,她也已經用大
06/12 01:46, 9F

06/12 01:47, , 10F
量更換球員來因應,結果是失敗的,也許是臨場細微的調度上
06/12 01:47, 10F

06/12 01:48, , 11F
不夠好,但也有可能他一開始的決定是錯的,可是各對日韓連
06/12 01:48, 11F

06/12 01:49, , 12F
續對壘兩場,還.........................................
06/12 01:49, 12F

06/12 01:51, , 13F
呼應你那句話:之前那個防守陣式靈活多變的中華隊到哪裡去ꄠ
06/12 01:51, 13F

06/12 12:38, , 14F
洪教練一像就是能用的就幾乎都會上,有體力的替補球員會
06/12 12:38, 14F

06/12 12:39, , 15F
比腳軟的主力球員還要適合待在場上,去年那支表現亮麗的
06/12 12:39, 15F

06/12 12:40, , 16F
中華隊也都是這麼玩的,這是洪玲瑤跟李雲光的差別,我是
06/12 12:40, 16F

06/12 12:40, , 17F
偏好洪教煉的方式,每個球員上場時間都不會多也不會少,
06/12 12:40, 17F

06/12 12:41, , 18F
上了場不用有什麼保留,每一球都要拼,這沒什麼不好
06/12 12:41, 18F

06/13 01:52, , 19F
以調度而言,不用拿李兩光跟小洪老師比,那是天差地遠
06/13 01:52, 19F

06/13 01:53, , 20F
但是,如果真如您所說,怎麼這次打成這樣,甚至比其他時候差
06/13 01:53, 20F

06/13 01:53, , 21F
當然球員本身也有問題,但是我認為亞錦賽和亞運調度並不同
06/13 01:53, 21F

06/13 01:54, , 22F
亞錦賽時,很多時候換人已經太晚了,早該讓替補上場
06/13 01:54, 22F

06/13 01:54, , 23F
當然中華隊每個人上去都還是很拼,但幾乎看不到團隊合作
06/13 01:54, 23F

06/13 01:55, , 24F
而這跟高低有沒有被打爆無關,球員的跑位流動幾乎停滯了
06/13 01:55, 24F
文章代碼(AID): #16RAmKbM (rosachien)
文章代碼(AID): #16RAmKbM (rosachien)