PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 遇到短顆時的應對?

看板tabletennis (桌球)作者 (影特伯)時間15年前 (2010/10/11 02:23), 編輯推噓26(26推 0噓 66→)
留言92則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
版上的討論好像都是針對長顆粒XD 那遇到短顆呢? 大家當平面打? 因為我之前跟別人練球時 覺得對方球路怪怪的 有時候會飄 有時候會沉，才發現那是短顆 這時候想請問大家比賽時遇到短顆大家的策略是? 跟平常那樣打? 可是短顆也比較不吃旋吧? 發球策略是? 之前最近還蠻長遇到直版單面正膠快攻打法的 遇到的話退台拉弧圈? 囧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.170.88
推
10/11 03:14, , 1F
也不知道這樣對不對 就我自己來說啦 我遇到短顆 不管發球
10/11 03:14, 1F
→
10/11 03:15, , 2F
還是接發球 都盡量把球劈低劈長 且沉與空的旋轉落差要做出
10/11 03:15, 2F
→
10/11 03:17, , 3F
來 增加短顆粒扣殺時的自爆率 讓他們只敢提拉 短顆的拉球
10/11 03:17, 3F
→
10/11 03:18, , 4F
尾勁質量比較弱 就相對好處理 總之我是盡量避免跟短顆粒
10/11 03:18, 4F
→
10/11 03:20, , 5F
比台內球啦 跟短顆粒比台內球通常都沒好下場= =
10/11 03:20, 5F
→
10/11 03:22, , 6F
還有其實短顆很怕高質量的弧圈啦 因為用擋的 球很容易飄出
10/11 03:22, 6F
→
10/11 03:23, , 7F
去 除非是偏高的弧圈 短顆才比較好一板扣下去
10/11 03:23, 7F
→
10/11 03:23, , 8F
我學弟日直短顆，我都盡量發正手短球，要不就上下空球
10/11 03:23, 8F
→
10/11 03:24, , 9F
混淆，不過他的反手位接發球很奇特，不管什麼球都可以
10/11 03:24, 9F
→
10/11 03:24, , 10F
捲起來彈
10/11 03:24, 10F
推
10/11 03:28, , 11F
短顆最穩且最有威力的就是台內攻 我不太敢放短球給短顆說
10/11 03:28, 11F
→
10/11 03:31, , 12F
被短顆粒在近台撞過來的球 真的很難打
10/11 03:31, 12F
→
10/11 08:07, , 13F
學習
10/11 08:07, 13F
推
10/11 09:27, , 14F
我遇過的短顆打法每個人都不一樣, 都是邊打邊試
10/11 09:27, 14F
推
10/11 11:44, , 15F
多打幾版，到中遠台，短科就沒有優勢了，短顆搶快
10/11 11:44, 15F
推
10/11 11:47, , 16F
要有防守、反攻意識
10/11 11:47, 16F
→
10/11 11:48, , 17F
當作平面打　　然後要切要擺更要注意稍高就會被攻回來
10/11 11:48, 17F
推
10/11 12:23, , 18F
用霸氣的旋轉無視他的沉或飄...
10/11 12:23, 18F
推
10/11 12:31, , 19F
乂♀ ☆↘煞气ㄟ旋轉↙☆ ♂ 乂
10/11 12:31, 19F
推
10/11 12:46, , 20F
mikedo:還有其實短顆很怕高質量的弧圈啦...
10/11 12:46, 20F
→
10/11 12:46, , 21F
好想問...那種皮不怕近台高質量弧圈...XD
10/11 12:46, 21F
推
10/11 12:48, , 22F
可是如果擋回去的球,變成超下沉+飄,平面反而不好打了
10/11 12:48, 22F
→
10/11 12:56, , 23F
那也要先擋的回去阿...~"~
10/11 12:56, 23F
推
10/11 13:02, , 24F
練到拉球爆轉,對方球球咬到噴掉,管他長顆短顆,到後來都
10/11 13:02, 24F
→
10/11 13:02, , 25F
是你心裡在顆顆
10/11 13:02, 25F
推
10/11 13:03, , 26F
推樓上 正解
10/11 13:03, 26F
推
10/11 13:14, , 27F
推樓樓上 a大中肯!!
10/11 13:14, 27F
→
10/11 13:56, , 28F
同樣的強上旋來球, 要達到相近的回球質量, 短顆比平面
10/11 13:56, 28F
→
10/11 13:56, , 29F
困難, 不信自己試試看
10/11 13:56, 29F
推
10/11 14:23, , 30F
why?不解~短顆不是較抗旋嗎?~
10/11 14:23, 30F
推
10/11 14:29, , 31F
平面只要角度壓對~對付上旋弧圈的容錯性比短顆粒高~
10/11 14:29, 31F
推
10/11 15:41, , 32F
因為短顆要發力 平面可以放著擋 所以難度高很多 短顆雖然不
10/11 15:41, 32F
→
10/11 15:46, , 33F
怕旋 球點要抓得很準
10/11 15:46, 33F
→
10/11 16:10, , 34F
樓上講出短顆的難處
10/11 16:10, 34F
推
10/11 16:20, , 35F
"同樣的上旋來球,短顆較平面難回出同質量的球"~我想問
10/11 16:20, 35F
→
10/11 16:20, , 36F
中顆跟長顆不也是嗎?但是就是這種質量才能回出與平面不同
10/11 16:20, 36F
→
10/11 16:21, , 37F
特性的回球~造成習慣打平面的人的困擾~
10/11 16:21, 37F
→
10/11 18:16, , 38F
平面和顆粒對抗的討論要有個前提, 平面對顆粒很熟悉,
10/11 18:16, 38F
→
10/11 18:18, , 39F
球性不適應的層次太低, 雙方都熟悉對方的特性, 依次
10/11 18:18, 39F
→
10/11 18:20, , 40F
sorry, "依此"原則, 討論 雙方對抗中的優劣勢, 才有意義
10/11 18:20, 40F
→
10/11 18:24, , 41F
關於顆粒膠皮球性的物理原理, 講起來太長了, 恕刪
10/11 18:24, 41F
→
10/11 18:25, , 42F
推 PEUGEOT 兄講到重點, 容錯性
10/11 18:25, 42F
→
10/11 18:28, , 43F
或是簡單一句話, 顆粒膠低摩擦 => 難製造旋轉
10/11 18:28, 43F
→
10/11 18:28, , 44F
=> 難控制旋轉
10/11 18:28, 44F
→
10/11 18:32, , 45F
再補一個例子, 平面膠皮處理來球(以下數值不精確)
10/11 18:32, 45F
→
10/11 18:47, , 46F
來球 20rps, 球拍須下壓5度, 來球100rps, 須下壓 75度
10/11 18:47, 46F
→
10/11 18:47, , 47F
顆粒膠皮處理的話:
10/11 18:47, 47F
→
10/11 18:48, , 48F
來球 20rps, 球拍須下壓4度, 來球100rps, 須下壓 35度
10/11 18:48, 48F
→
10/11 18:49, , 49F
我賣個關子, 這樣大家瞭不瞭解顆粒膠皮處理的困難在哪?
10/11 18:49, 49F
→
10/11 19:45, , 50F
球拍壓一度影響的範圍較大 所以平面容錯率較高？
10/11 19:45, 50F
推
10/11 20:24, , 51F
不小心壓太多就會下網?
10/11 20:24, 51F
推
10/11 20:41, , 52F
是因為球在平面停留的比較久吧
10/11 20:41, 52F
→
10/11 20:58, , 53F
shaomi兄, 正確, 顆粒越長生膠含量越高, 越不能薄摩擦
10/11 20:58, 53F
推
10/11 21:01, , 54F
其實我是原PO 我有兩個帳號XD 感謝大家還有M兄的講解
10/11 21:01, 54F
推
10/11 21:14, , 55F
所以顆粒都要比較亮拍處理球是嗎?謝謝指導
10/11 21:14, 55F
→
10/11 21:14, , 56F
不過生膠還是可以"掛球"啊~~還是會有旋轉~~
10/11 21:14, 56F
→
10/11 21:15, , 57F
不過有時會反旋轉~~請教是因為借旋的關係嗎?
10/11 21:15, 57F
→
10/11 21:22, , 58F
erictaan 兄, 您才是563專家, 以前被您彈的七葷八素
10/11 21:22, 58F
→
10/11 21:24, , 59F
是海綿咬球的成分較多, 試試單膠563就會知道海綿的影響
10/11 21:24, 59F
→
10/11 21:25, , 60F
當然, 單膠還是有摩擦力, 重點是有限
10/11 21:25, 60F
→
10/11 21:27, , 61F
我怎麼可能是專家~~亂彈比較多~~
10/11 21:27, 61F
→
10/11 21:27, , 62F
長膠配上合適的海綿, 還可以拉出(稍弱的) 小上旋 XD
10/11 21:27, 62F
→
10/11 21:27, , 63F
不過minghanwu又點出一個重點~~海綿~~所以討論會更複雜
10/11 21:27, 63F
→
10/11 21:28, , 64F
海綿的配置也是生膠的矛盾~太厚無法控制~顆粒球性不明顯
10/11 21:28, 64F
→
10/11 21:29, , 65F
我的海綿至少也是過4種不同厚度~~目前用1.8mm
10/11 21:29, 65F
→
10/11 21:30, , 66F
所以原po問應對顆粒的方法~可能也跟對手海棉配置有所不同
10/11 21:30, 66F
→
10/11 21:32, , 67F
另有說法顆粒上的花紋與摩擦力有關是否正確??
10/11 21:32, 67F
→
10/11 21:38, , 68F
erictaan 兄別謙虛, 您可是彈掉一票乙組高手
10/11 21:38, 68F
→
10/11 21:46, , 69F
花紋有影響, 沒有膠皮顆粒幾何、排列、膠質、海綿重要
10/11 21:46, 69F
推
10/11 22:30, , 70F
真的不太會跟顆粒打,有看有推~
10/11 22:30, 70F
推
10/11 23:52, , 71F
ming大講的沒錯,不過球性正是討論優劣的關鍵問題,如果討
10/11 23:52, 71F
→
10/11 23:53, , 72F
論的前提是"很"熟悉球性的話,那原PO就白問了
10/11 23:53, 72F
→
10/12 00:00, , 73F
球性不熟悉, 來球稍微快一些, 做不出相應的調整,
10/12 00:00, 73F
→
10/12 00:01, , 74F
就別談有效的回擊了, 不可能有一種萬能方法就可以
10/12 00:01, 74F
→
10/12 00:03, , 75F
以不變應萬變, 就能有效回擊顆粒的來球, 乒乓球
10/12 00:03, 75F
→
10/12 00:03, , 76F
就是困難在這裡,
10/12 00:03, 76F
→
10/12 00:04, , 77F
原PO已經提到了, 有時候會飄, 有時候會沉, 出手前判斷
10/12 00:04, 77F
→
10/12 00:05, , 78F
不出來, 就蒙談了
10/12 00:05, 78F
→
10/12 00:06, , 79F
timn0225 兄您說得其實也沒錯, 我也猜原PO白問了
10/12 00:06, 79F
→
10/12 00:07, , 80F
不過, 還是可以大約總結一下各方意見, 發長球然後連續
10/12 00:07, 80F
→
10/12 00:08, , 81F
中近台兩面拉, 大概是最基本的應對
10/12 00:08, 81F
推
10/12 00:09, , 82F
就是拿砂紙把顆粒磨平
10/12 00:09, 82F
→
10/12 00:12, , 83F
乒乓球, 對手拿一種固定模式吃我一局, 除非我太差沒別招
10/12 00:12, 83F
→
10/12 00:13, , 84F
不然下局我鐵定換一套方法, 越高段越多套, 只有低階的
10/12 00:13, 84F
→
10/12 00:14, , 85F
才會純靠器材特性吃人, 也只吃得到低階的
10/12 00:14, 85F
→
10/12 00:15, , 86F
器材特性越明顯的, 都不夠全面, 手上沒有功夫來彌補
10/12 00:15, 86F
→
10/12 00:17, , 87F
器材的不足, 器材的特性往往變成對方眼中的弱點
10/12 00:17, 87F
→
10/12 00:17, , 88F
比方我自己就不太怕單面長顆
10/12 00:17, 88F
推
10/12 00:27, , 89F
推 Komachionozu: 就是拿砂紙把顆粒磨平 這哪招!?
10/12 00:27, 89F
推
10/12 00:47, , 90F
奧義「砂紙磨平術-改」
10/12 00:47, 90F
→
10/12 02:27, , 91F
感謝大家的水球 剛剛才看到
10/12 02:27, 91F
推
10/12 15:23, , 92F
口合 一樓=王
10/12 15:23, 92F
‣ 更多 interboard 的文章
文章代碼(AID): #1CiWIpFr (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 interboard 的文章
文章代碼(AID): #1CiWIpFr (tabletennis)