PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 面對直拍的反手…

看板tabletennis (桌球)作者 (弦仔)時間15年前 (2011/01/01 15:12), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天在球館赫然發現自己常被吃這招 對手是直拍，反手一快壓… 球的路線是整個往下掉 雖然球速來得及掌握擋得回去 然而幾乎每球都掛網，因為來球是往下掉得 今天我最後只能用兩招回這種球： 1.拍面朝上放高QQ 2.重心更低反拉 (↑理論上最好這樣做啦，不過失誤率當然也上升…) 面對這種球，有大大有更好的處理法嗎? 感謝您的回答 m(.".)m -- 作者 bak47472000 (紫月) 看板 part-time 標題 [南部] 內衣走秀Model
→
07/13 22:35,
為什麼限女生…
07/13 22:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.128.49
推
01/01 15:33, , 1F
呵呵 好像和我在18058發問的情況有異曲同工之妙
01/01 15:33, 1F
剛去看了一下～ 可是我遇到的是極快有質量卻往下掉的球
→
01/01 15:37, , 2F
鬼之推擋！？
01/01 15:37, 2F
搞不好QQ
推
01/01 15:52, , 3F
看不出甚麼異曲同工??
01/01 15:52, 3F
科科
→
01/01 15:54, , 4F
你可能把平常有一點微上旋的球當作空球來打
01/01 15:54, 4F
→
01/01 15:54, , 5F
真的遇到完全沒什麼上旋 你就覺得好像有點沉沉的~
01/01 15:54, 5F
→
01/01 15:56, , 6F
主動發力的話 不管是摩擦 還是撞擊 很輕微的上下旋 空球
01/01 15:56, 6F
→
01/01 15:56, , 7F
影響不會那麼大的~
01/01 15:56, 7F
恩，有道理噢! 教練好像也是這樣說我QQ
推
01/01 15:57, , 8F
反手拉回去 不然要刀板何用
01/01 15:57, 8F
這球也會壓我正手 球速極快，要反拉有難度QQ
推
01/01 16:42, , 9F
他壓你正手 你是橫著移位還是往斜後移位
01/01 16:42, 9F
→
01/01 16:44, , 10F
這種球到正手是機會耶~~
01/01 16:44, 10F
→
01/01 16:45, , 11F
只要反手可以跟他抗衡幾顆 他就會想擠正手
01/01 16:45, 11F
→
01/01 16:45, , 12F
就是要等這顆 然後發力拉他 之後就是自己的球了
01/01 16:45, 12F
推
01/01 16:53, , 13F
你有教練教 可以分享一下這種球他建議你怎麼打嗎
01/01 16:53, 13F
恩～也是，這種球好討厭QQ 哈，我教練比較少教我實戰經驗QQ
推
01/01 18:04, , 14F
這種球還是要看對手程度吧...
01/01 18:04, 14F
對啊QQ～ 實力夠當然什麼球都可以反拉，可惜小弟不才QQ
推
01/01 19:05, , 15F
來的及就反拉 反應不過來就把球輕輕稍微托高放回去
01/01 19:05, 15F
我原本也只能這樣去應付~"~
推
01/01 23:41, , 16F
退台削他一板(無誤)
01/01 23:41, 16F
果真無誤!! 似乎是可行方法之一噢!! 謝謝
推
01/02 00:04, , 17F
這種球世界級被推死也大有人在...這種球還是要看上
01/02 00:04, 17F
→
01/02 00:04, , 18F
手的質量和落點
01/02 00:04, 18F
對啊～實在有夠痛苦QQ
推
01/02 00:10, , 19F
相持中對方變直線,看是要就直接正手反拉或是前面就
01/02 00:10, 19F
→
01/02 00:10, , 20F
把角度打的更刁鑽...
01/02 00:10, 20F
→
01/02 00:11, , 21F
如果是你側身搶拉被定直線一來可能是質量不夠或是角
01/02 00:11, 21F
→
01/02 00:12, , 22F
度拉不夠開,二來有可能是你側身一直拉斜線被對方習慣
01/02 00:12, 22F
恩，我打球確實都缺少質量
→
01/02 00:15, , 23F
試試 切推?推切? 甲組學長用過,對更快的彈擊也滿有用的
01/02 00:15, 23F
聽起來也是個不錯的處理方法 謝謝囉!!
推
01/02 00:25, , 24F
既然球速還掌握的住的話? 要不要試試拉弧圈球?
01/02 00:25, 24F
→
01/02 00:25, , 25F
並不是叫你起大板...而是拉過度的弧圈，先把球放進去
01/02 00:25, 25F
→
01/02 00:26, , 26F
類似拉小加轉球這樣，既然不好打出有質量的回擊方式
01/02 00:26, 26F
→
01/02 00:27, , 27F
不如先拉穩定的慢速弧圈過渡一下，先撐過這板再說
01/02 00:27, 27F
只能來得及球拍到球落點位置 卻很難做出適當的反應 常常想拉球卻因為球速太快沒磨到也掛網QQ
推
01/02 00:58, , 28F
反手拉穩定的慢速弧過渡撐過這板，下板會再被壓過來...
01/02 00:58, 28F
→
01/02 00:58, , 29F
而且球會更刁...落點也隨對方去變
01/02 00:58, 29F
→
01/02 01:00, , 30F
而且小loop如果拉的質量不足、長度不足 會變對方chance..
01/02 01:00, 30F
不好意思沒接到你水球QQ 忽然想到如果來得及拉個高LOOP似乎不錯= =+
→
01/02 01:01, , 31F
只能來得及球拍到球落點位置, 卻很難做出適當的反應 =>
01/02 01:01, 31F
→
01/02 01:02, , 32F
那談處理的方法就沒什麼意義了
01/02 01:02, 32F
→
01/02 01:03, , 33F
球落桌前還判斷不出球路及做不出適當的應對反應,
01/02 01:03, 33F
→
01/02 01:04, , 34F
只能說對方比原PO更強, 很難用一種特定的方法, 就可以
01/02 01:04, 34F
→
01/02 01:04, , 35F
克服對手的連續施壓
01/02 01:04, 35F
呵呵，也是啦 對手的確比我強很多 只是面對這球感覺很討厭而已QQ
→
01/02 01:34, , 36F
先想辦法搞進, 進了被對手補板, 算他厲害
01/02 01:34, 36F
→
01/02 01:35, , 37F
都高的進之後, 起碼球性大概有數, 再慢慢想辦法提升質量
01/02 01:35, 37F
→
01/02 01:35, , 38F
搞
01/02 01:35, 38F
→
01/02 01:36, , 39F
慢慢的對手就比較難連續壓迫. 我這麼說很簡單, 真的
01/02 01:36, 39F
→
01/02 01:37, , 40F
做起來, 可能是幾個月或幾年, 有些程度高的對手,
01/02 01:37, 40F
→
01/02 01:37, , 41F
十年前我破不了的球, 現在還是破不了
01/02 01:37, 41F
推
01/02 08:35, , 42F
拉久了你就會拉了 如果只是小play 就當練習
01/02 08:35, 42F
恩QQ
推
01/02 13:19, , 43F
跟他拼了，那就跟他一樣互壓回去吧
01/02 13:19, 43F
擋都掛網了，壓應該更慘吧
→
01/02 15:18, , 44F
只能說這是基本功的問題，所以對老人來說是必殺技。
01/02 15:18, 44F
呵呵也是啦
推
01/02 15:26, , 45F
如果心理只是想把球打進就好 能力就只會停留在這個層次
01/02 15:26, 45F
恩，只是想看看這種球有無破解法
推
01/02 15:43, , 46F
一般直拍會打這個類型打得好的 積分大多有1900以上
01/02 15:43, 46F
→
01/02 15:44, , 47F
所以打刀板能跟這纇打法對手相持 甚至是 佔上風者
01/02 15:44, 47F
→
01/02 15:47, , 48F
積分大多也應該不低 有可能有 2K以上
01/02 15:47, 48F
恩，我的確是被他電假的沒錯QQ ※ 編輯: PurpleKlin 來自: 125.229.130.210 (01/02 15:56)
→
01/02 16:20, , 49F
他只要專心推擋就好 偶而被半吊子反拉 更是加力推爽爽
01/02 16:20, 49F
→
01/02 16:21, , 50F
偶而被暴走反拉一顆 也只是一顆而已
01/02 16:21, 50F
推
01/02 16:52, , 51F
破解法要看自己的打法 你的打法是? 想練的打法是?
01/02 16:52, 51F
→
01/02 16:53, , 52F
然後我不覺得那個叫做"反拉"
01/02 16:53, 52F
→
01/02 16:53, , 53F
對方拉過來 自己再拉回去 這個比較算反拉吧??
01/02 16:53, 53F
→
01/02 16:55, , 54F
要拉那個直拍釘過來的球 就只是在中台拉弧圈回去而已
01/02 16:55, 54F
推
01/02 19:26, , 55F
...我覺得拘泥在名詞定義真的沒什麼意義...=.=a
01/02 19:26, 55F
推
01/05 09:18, , 56F
如果同一個名詞 每個人的解釋都不一樣 很容易雞同鴨講
01/05 09:18, 56F
‣ 更多 PurpleKlin 的文章
文章代碼(AID): #1D7jFv-Q (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PurpleKlin 的文章
文章代碼(AID): #1D7jFv-Q (tabletennis)