[問題] 桌壇教科書?

看板tabletennis (桌球)作者 (路人初號機)時間15年前 (2011/02/11 17:43), 編輯推噓24(24012)
留言36則, 22人參與, 最新討論串1/1
越到開學問題越多.... 問一下大家 世界級的選手實際上根據每個人的天分、身材、學習環境、...都會有最適合自己的打法 不過,有些選手打球時看似沒有什麼特別突出的動作特色,但是讓人覺得流暢、自然, 覺得書本上或文章說的如何發球如何拉球...."這個人的動作就是最佳示範"的感覺。 動作就是老少咸宜,適合高矮胖瘦長腳短腳手長手短人人都可以學習入門~ 當然世界上打法好多種,若以1.近20年 2.兩面弧圈選手 3.以東西方兩大主流 來區分 我先提出我個人認為: 1.東方:孔令輝→精密機械,怎麼看都覺得老孔好像打每顆球都不急不徐從容不迫,不會 有太誇張的動作,但是就會覺得每個打球的動作都是很縝密而且標準! 加上大滿貫戰績的加持,東方人弧圈打法的教科書非老孔莫屬。 新浪乒網的評價是: "穩中見狠,有極好的戰術素養,技術全面" 這時候老孔應該快退休了http://www.youtube.com/watch?v=p5C7LKv-x1k
2.西方:Alexei Smirnov(斯密爾諾夫)→相對於老薩、老施、波波他們,低調的俄羅斯選 手,雖然反手沒有格林卡豪邁、正手沒有波波靈活、防守不像老薩會糕糕纏 ,攻擊不像老施一樣迅疾、甚至不像梅茲這麼會放高球,但是看過他以前到 最近的比賽,發現這位選手技術平均,失誤少不亂打,而且動作也是標準型 地流暢好看,新浪乒網的評價是: "整體技術豐滿,看著不起眼,但都很實用,無謂失誤少。" 近期影片http://www.youtube.com/watch?v=UGUy2FvcdMU&feature=feedu
比起一些打球很熱血超激動滿場跑豪邁無比的球員,比起一些非常爐洨有夠煩打不死的 球員,比起一些打法兇狠無比不給對方任何還手機會的球員來說,這類"精密穩定"型的 選手,或許不常在比賽場上超常爆發,但是總覺得每一分都可以穩穩拿下,每一球都是 蘊含戰術、穩妥而一絲不苟的,這樣的球員的動作看似沒有特色,實際上卻潛藏桌球最 講求的"精密與控制"的奧義,反而更有一種很耐看的運動魅力。 不曉得大家有沒有心中覺得其他最標準的教科書呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.159.227

02/11 17:48, , 1F
斯米爾諾夫youtube上有一些被小柳打爆的影片耶...
02/11 17:48, 1F
是人總有會被打爆的時候,教科書亦同啊0.0 ※ 編輯: darkofpolo 來自: 114.40.159.227 (02/11 17:53)

02/11 17:59, , 2F
非受迫性失誤比較少(咦)
02/11 17:59, 2F

02/11 18:01, , 3F
馬琳的球衣好花!!
02/11 18:01, 3F

02/11 18:29, , 4F
無謂失誤少就好像網球的非受迫性失誤少 就算失誤少也未必強
02/11 18:29, 4F

02/11 18:30, , 5F
有看網球的就知道 通常致勝分越多非受迫性失誤也越多
02/11 18:30, 5F

02/11 18:30, , 6F
桌球雖然不像網球轉播紀錄這麼詳細 但是很多東西是共通的
02/11 18:30, 6F

02/11 18:32, , 7F
現在桌球技術越來越發達 只求穩而沒有什麼特長的話 很難贏
02/11 18:32, 7F

02/11 18:48, , 8F
好像少看到孔令輝拼命對拉 比較多節奏變化或是過渡
02/11 18:48, 8F

02/11 18:48, , 9F
劉國梁說現在趨勢是:特成突出、沒有明顯弱點
02/11 18:48, 9F

02/11 18:58, , 10F
普里莫拉茨也是這個特點,但論正手斯米爾諾夫應該還
02/11 18:58, 10F

02/11 18:58, , 11F
是比較好...
02/11 18:58, 11F

02/11 19:00, , 12F
斯米爾諾夫也有贏過朱世赫,也瞞不錯的~~
02/11 19:00, 12F

02/11 19:20, , 13F
喔喔喔!!!!斯米爾諾夫 我也覺得他動作很漂亮!!!
02/11 19:20, 13F

02/11 19:24, , 14F
他就輸在沒有特色,不然早就冒出來代表參加歐亞對抗賽
02/11 19:24, 14F

02/11 19:32, , 15F
那臨場戰術的教科書:Waldner和馬琳了
02/11 19:32, 15F

02/11 19:33, , 16F
我的波波勒>/////<
02/11 19:33, 16F

02/11 19:57, , 17F
老普的生涯戰績比斯米爾諾夫好上不少吧,九零年代
02/11 19:57, 17F

02/11 19:58, , 18F
可以算是A咖,而且他會吐舌頭(?)
02/11 19:58, 18F

02/11 20:04, , 19F
我覺得..女子選手才是適合一般業餘男生的教科書
02/11 20:04, 19F

02/11 20:05, , 20F
像我是左撇子 所以都看石川佳純的套路跟動作 (淫笑)
02/11 20:05, 20F

02/11 20:10, , 21F
九零年代五大天王(一個國家一個),我會選
02/11 20:10, 21F

02/11 20:11, , 22F
華德納(瑞典) 加汀或譯蓋亭(法國) 普里莫拉茲(克羅埃西亞)
02/11 20:11, 22F

02/11 20:12, , 23F
羅斯科夫(德國) 塞夫(比利時)
02/11 20:12, 23F

02/11 20:46, , 24F
老普也算是一代名將了…A咖不為過
02/11 20:46, 24F

02/11 21:33, , 25F
桌壇莫札特表示:
02/11 21:33, 25F

02/11 21:51, , 26F
斯米爾諾夫好像有一年歐洲12強先贏波爾再在決賽勝老薩
02/11 21:51, 26F
桌壇莫札特,老瓦真的很強,可是我看他比賽都覺得,他不是那種動作會遵照平常練習 的來的,他感覺比較像是臨時想到打什麼球就打什麼球,而且身體會很協調或自然地配 和他想用什麼動作打就用什麼動作。 要八要拉,人家可能固定會用拉的,老瓦可能會用巴的或拐的削的 不只是莫札特,說老瓦是魔術師也不為過吧~! 但沒有幾個人是可以像他這樣玩球的 ※ 編輯: darkofpolo 來自: 114.40.159.227 (02/11 23:14)

02/11 23:17, , 27F
華德納真的是天才運動員..
02/11 23:17, 27F

02/11 23:44, , 28F
老瓦真的是天才,真的是很強 一堆人模仿他
02/11 23:44, 28F

02/11 23:45, , 29F
他應該就是教科書沒錯,連中國隊都認為老瓦貢獻的技術最多
02/11 23:45, 29F

02/12 00:13, , 30F
其實他那種打球靈感頭腦我覺得跟他早年去中國取經有關
02/12 00:13, 30F

02/12 00:27, , 31F
好看的激起熱血 卻不一定是實用的 因為基礎都還太差...
02/12 00:27, 31F

02/12 10:58, , 32F
我心中沒有什麼標準教科書 因為東西一直在進步
02/12 10:58, 32F

02/12 22:31, , 33F
有時候我在想...若馬林成了天下習球者的教科書 那會是怎樣
02/12 22:31, 33F

02/12 22:31, , 34F
的一片光景?
02/12 22:31, 34F

02/12 22:58, , 35F
馬琳也很多人學習...
02/12 22:58, 35F

02/12 23:21, , 36F
推mikedo所說,頗有認同!!
02/12 23:21, 36F
文章代碼(AID): #1DLGJQl7 (tabletennis)
文章代碼(AID): #1DLGJQl7 (tabletennis)