Re: [問題] 關於膠皮的各種條件影響?

看板tabletennis (桌球)作者 (咻)時間15年前 (2011/04/06 21:01), 編輯推噓16(16038)
留言54則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 皮的薄厚會影響什麼? : 硬度會影響什麼? : 澀性皮或黏性皮會影響什麼? : 而他們是否也會互相影響? 以下是一般而言 以相同的膠皮比較 膠皮不同就不一定了 如果配上球拍也可能會有不同效果 海綿厚vs薄 海綿厚:彈力好速度快 海綿薄:速度慢 海綿厚:製造旋轉強 海綿薄:製造旋轉弱 (接觸面積大 球受到的切線力合力較大 旋轉強 有誤再請指正~~) 海綿厚:容易吃轉 海綿薄:容易抗轉 (如果來球旋轉強 打透海綿借用板子的力才能抵銷旋轉 薄海綿容易打透不怕轉 所以可以說 薄海綿控制性較好) 海綿硬vs軟 海綿硬:彈性好速度快 海綿軟:彈性較差速度慢 海綿硬:旋轉的最大值較大 海綿軟:旋轉最大值較小 (看個人功力) 海綿硬:容易吃轉 海綿軟:容易抗轉 (理由同海綿厚薄 所以可以說海綿軟控制性較好) 膠皮澀vs黏 膠皮澀:球速快 膠皮黏:球速較慢 (膠皮黏會把球黏住減速) 膠皮澀:球停留時間較短 膠皮黏:球停留在膠皮的時間較久 (所以有人說黏性膠皮台內小球好控) 綜合以上兩點 膠皮澀:旋轉較弱 膠皮黏:旋轉較強 ----------------- 我自己的心得是 很多還在學習、修正姿勢的球友喜歡打MAX的膠皮 或是很硬的膠皮 覺得這樣尻的球質又衝又轉 但是 比賽得失分很少是使用最大板尻死對手的 很多光是接發球就GG了 之前問蔡式老闆娘 海綿2.0膠皮賣的比較好 還是max的? 她回答:當然是2.0 2.0的好控 建議除了判斷錯誤外 還會吃發球的球友 可以考慮海綿2.0的膠皮 尤其是反手~~ 歡迎大家討論指正阿~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.89.117

04/06 21:11, , 1F
如果旋轉正比於接觸面積 那硬海棉跟軟的相比不就...
04/06 21:11, 1F

04/06 21:13, , 2F
回樓上~這是兩回事吧!?硬相對於軟接觸面積應該會較小~
04/06 21:13, 2F

04/06 21:14, , 3F
前題是發力箱等的情況~^^~
04/06 21:14, 3F

04/06 21:18, , 4F
如果是靜摩擦力 我覺得 跟面積沒什麼關西... ...
04/06 21:18, 4F

04/06 21:20, , 5F
我想原PO應該是指球吃進去被包住的面積喔~^^~
04/06 21:20, 5F

04/06 21:22, , 6F
包住面積越大對於一樣的發力送到球上的能量應該較大~
04/06 21:22, 6F

04/06 21:23, , 7F
個人淺見~有錯請指正囉!
04/06 21:23, 7F

04/06 21:25, , 8F
讓我想到國中理化 同樣正向力 面積大並沒有較大摩擦力...
04/06 21:25, 8F

04/06 21:27, , 9F
XD 我理化沒學好... 摩擦力公式真的是馬阿龍講的
04/06 21:27, 9F

04/06 21:28, , 10F
但是 我還是覺得實際情形的結論還是一樣...
04/06 21:28, 10F

04/06 21:28, , 11F
可能要換個方式解釋
04/06 21:28, 11F

04/06 21:29, , 12F
摩擦力是沒有較大阿!但是受到的力增加了~
04/06 21:29, 12F

04/06 21:30, , 13F
喔~~原來是針對那句話喔!XDDD
04/06 21:30, 13F

04/06 21:31, , 14F
換個角度想 同樣發力 面積更大 是不是每單位面積力量更小?
04/06 21:31, 14F

04/06 21:33, , 15F
應該不是吧...同樣發力~單位面積的膠皮上所含能量假設都
04/06 21:33, 15F

04/06 21:33, , 16F
一樣的話~球如果接觸到的單位面積越大加起來應該就越多
04/06 21:33, 16F

04/06 21:34, , 17F
如果把膠皮當作無限個小彈簧 那儲存的力=發力 ?
04/06 21:34, 17F

04/06 21:34, , 18F
這應該就是為什麼發力一樣~咬進去程度不同炫度就不同的
04/06 21:34, 18F

04/06 21:34, , 19F
原因吧!?
04/06 21:34, 19F

04/06 21:34, , 20F
那儲存的力應該只是最大直有差 因為型變更大
04/06 21:34, 20F

04/06 21:35, , 21F
發的力會增加球的正向力不是??
04/06 21:35, 21F

04/06 21:36, , 22F
而切線方向的發力不就是把小彈簧拉開的力??
04/06 21:36, 22F

04/06 21:36, , 23F
這樣改如何 接觸面積大 球受到的切線力合力較大 旋轉強
04/06 21:36, 23F

04/06 21:38, , 24F
面積越大 受力小彈簧多 所以應該每個小彈簧型變小 ?
04/06 21:38, 24F

04/06 21:39, , 25F
應該是~^^~
04/06 21:39, 25F
※ 編輯: saisaisai 來自: 61.217.89.117 (04/06 21:49)

04/06 21:49, , 26F
但是彈簧多~能夠受到的力也比較多~力如果越大~就越炫
04/06 21:49, 26F

04/06 21:50, , 27F
sai大那樣改應該OK吧~XD 好像沒什麼錯!?
04/06 21:50, 27F

04/06 21:56, , 28F
不好意思~國中理化 磨擦力=正向力X磨擦系數 不適用
04/06 21:56, 28F

04/06 21:57, , 29F
國中理化將一切條件視為理想化 只適合用在鋼體
04/06 21:57, 29F

04/06 21:59, , 30F
任何有形變的東西包括球和膠皮都不是鋼體 現實中沒有鋼體
04/06 21:59, 30F

04/06 22:00, , 31F
鋼體是理想化的結果 事實上磨擦力與接觸面積是有關的
04/06 22:00, 31F
※ 編輯: saisaisai 來自: 61.217.89.117 (04/06 22:08)

04/06 22:11, , 32F
問一下為何不統一這些條件比賽呢?
04/06 22:11, 32F

04/06 22:13, , 33F
請問各位一下,海綿硬真的比較容易吃轉嗎?我模糊的經驗裡
04/06 22:13, 33F

04/06 22:13, , 34F
04/06 22:13, 34F

04/06 22:14, , 35F
Q大看看
04/06 22:14, 35F

04/06 22:15, , 36F
http://0rz.tw/JGApa 差不多的解釋
04/06 22:15, 36F

04/06 22:16, , 37F
好像用硬皮巴球時比較不容易吃轉,巴球成功率也高些. 至於
04/06 22:16, 37F

04/06 22:17, , 38F
壓著擋加轉弧圈時,哪個比較好擋我就沒什麼印象了~
04/06 22:17, 38F

04/06 22:17, , 39F
我覺得應該是海棉硬(抗轉)軟(吃轉)跟製造摩擦道理相同才是
04/06 22:17, 39F

04/06 22:18, , 40F
我的經驗也跟soga大接近
04/06 22:18, 40F

04/06 22:26, , 41F
我覺得... 擊球時 給予向前足夠的力 讓球打到球板
04/06 22:26, 41F

04/06 22:27, , 42F
據說大陸國手都是2.15
04/06 22:27, 42F

04/06 22:27, , 43F
這一瞬間 球會變型 球的旋轉也在此抵銷
04/06 22:27, 43F

04/06 22:28, , 44F
有點類似假設 一顆很轉的籃球飛過來側旋 我用拳頭揍它
04/06 22:28, 44F

04/06 22:29, , 45F
然後手很痛 但是會球回直直的往你揍的方向去 且旋轉消失
04/06 22:29, 45F

04/06 22:30, , 46F
我如果用手去摸 球一定會很快的往側邊噴走
04/06 22:30, 46F

04/06 22:31, , 47F
所以我覺得 用硬海綿比較不容易 借到板力 讓球變型
04/06 22:31, 47F

04/06 22:32, , 48F
容易噴走 但是實際上的變數好像還是很多XD
04/06 22:32, 48F

04/06 22:40, , 49F
換個說法 來球很轉時 我用軟皮 用五分力就可以打過去
04/06 22:40, 49F

04/06 22:41, , 50F
用硬皮時 可能要用到七分力
04/06 22:41, 50F

04/06 22:45, , 51F
照透板與否說來,海綿軟硬哪個吃轉,好像也跟應用情境有關.
04/06 22:45, 51F

04/06 22:48, , 52F
好比說壓擋高吊弧圈,擋的時候應該沒透板,可能只吃到海綿,
04/06 22:48, 52F

04/06 22:51, , 53F
那硬海綿較軟海綿出球快,吃來球的旋轉可能也會比較少.
04/06 22:51, 53F

04/06 23:05, , 54F
這我也不太清楚了 有請板友補充 @@
04/06 23:05, 54F
文章代碼(AID): #1Dd6G_xC (tabletennis)
文章代碼(AID): #1Dd6G_xC (tabletennis)