Re: [問題] 初級日直如何接反手位衝球?

看板tabletennis (桌球)作者 ( 天空笛)時間14年前 (2011/06/10 20:07), 編輯推噓25(26191)
留言118則, 17人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《pandajohn (貓熊醬)》之銘言: : 小弟積分約1200~1300, : 1. : 敵方來球略沈出桌.. : 我方推下旋->回擊出桌 : 敵方早已擺好姿勢等著拉球!->拉我正手位 : 我方GG... : 2. : 敵方來球側旋或側上.. : 我方推側旋->回擊出桌 : 敵方直接巴回來! : 刀板,積分1300~1400, : 想請問.. : 在短時間內無法大幅強化我能力值的前提下.. : 我該如何來應對這種球? 你希望是不需要增加你的能力 ----我把他解釋成 你不希望藉由"練球"、"增強基本功"來擺脫這個問題 那麼我進一步解釋成 你想要一個訣竅 或者 一個戰術 先不看具體的方法 跟你分享一個比較抽象而理想性的觀念 (某個教練分享給我的) 發球可以有 1.針對性的套路 2.互補性的套路 接發球可以 1.自己起板上手 2.不照著對方的意思走 3.故意照著對方的意思走 從你的問題來看 他有針對性的套路可以打你 也就是針對直板反手比較沒有威脅性的弱點去得分 稍稍微進階一點的話 就會配一個互補性的套路 像是發你正手短 可以牽制你的重心讓你顧忌而不敢閃身 來幫助反手長這個套路 就算這個針對性的套路沒有直接得分 形成連續球 看起來似乎你也是吃虧 怎麼說呢?? 如果連續球沒有吃虧 你只要往兩大角給 他第三板 起不了大板形成互相牽制的連續 那他發球你就不會怕 只要你自己發球可以拿多一點分就好了 所以看起來 不只是怕他第三板 其實連續球你也是吃虧的 那麼要怎麼辦呢?? 看上面有三種接發球方式 1.自己起板上手 2.不照著對方的意思走 3.故意照著對方的意思走 第一種自己起板上手 最容易解決問題 因為對方無法施展第三板攻擊 就算到了連續球 也會因為你先主動你有優勢 技術可以選擇 正手側身拉 --但想必你來不及 而你不想練球來解決 反手拉 --但是想必你也沒學過 又不想練球來解決 反手彈擊 --沒練過要能彈得準就有鬼了 反手推出速度並給角度 --只要簡單的訣竅 但是不熟練也無法穩定 但卻是以上唯一可以掌握訣竅就進球率高的 這可能是比較好的選項 第二種 不照著對方的意思走 對方想要等出台機會球用正手來衝第三板 沒有他想要的球 那他就不會穩定地得分 技術可以選擇 把球切成短球 --但是想必你沒有這種手感 又不想練 側切反手大角度 --只要簡單的訣竅 但你能不能掌握我就不確定 撇或抹直線 --只要簡單的訣竅 但你能不能掌握我就不確定 第三種 故意照著對方意思走 這對你來說大概比較難 不是送給對方打 而是照著對方想要的球路走 但是給很大的難度 然後再加以反攻或反制 比方說 把球切很沉、再配一個空的 混淆他拉第三板時的判斷 降低他的質量和穩定度 下一板你選擇反拉 或者 擋.帶大角度 也可以只簡單把球送過去就好 但是有節奏快慢之分 你先起跳就擊球 送過去幾球之後 配個下降期 看準他動完再給球 球給得飄飄的就好 你會發現他會突然錯愕 失誤率很高 這類型的控制比較少會去講出什麼特別的技術名稱 就是在基本技術上加一些手感上和節奏的變化 但我想你目前應該連把球切得很沉都做不到 所以先不用考慮 你發文問的問題 我的答案是 無解 以上的東西 這是基本幾個大原則 你看看你會的東西裡面可以擺進哪項原則裡 而依據你原文敘述的方式 那叫給嗆司 並不在這些原則裡 你可以看看你會的東西裡面 有哪個東西可以擺進哪些原則裡?? 如果沒有 那當然只能學東西、練東西來解決 不然分數不會從天上掉下來 如果有 那太好了 馬上拿出來用 得分率馬上提高 不然你可以看看前幾篇文回文推文的板友 幾乎都是在教你新東西、新技術 然後跟你說多打多練就會了 也許你可以找你最容易學會的東西練 但依然要練啊 而且需要"訣竅"的東西 沒有人現場教會很難領略 所以我不知道要不要上面分享的東西裡比較特別的訣竅 因為講了 你還是要花時間去掌握 沒辦法一下子就拿來得分 那如果我是你我會選哪些東西來加強呢 1.劈長 把球切得又低又快又深又沉 這很基本耶 就不另外講了 2.把球推出速度 給大角 會沉的球一樣可以推 不管什麼旋轉的球 引拍時拍子都拿得比球高 帶沉的球或空球就拍面朝上一些些 直接往前上方推起來 擊球點是上升期 比較空就往前稍微多一點 比較沉就往上多一點 只要在上升期一推起來 球就會過去 而且你還會發現 越沉的來球 推過去會讓人感覺越"突然" 完全都是撞擊 不要摩擦 不然會吃旋 要摩擦就是反手拉了 那你還要練咬球的功夫 而我講的是一種快攻的訣竅 3.反手側切、撇球 撇球跟側切是差不多的感覺 撇球是撇球的側邊 而側切是切球的側下邊 那我講側切就好 拍子拿著往你的左下方切過去 切到對方反手大角拐出去 如果對方發的有帶順旋側旋 那你就要切在最容易被吃到側旋的那個點 你切個幾次 就會知道哪個點最容易被吃到旋 擊球點是上升期 而你要自己瞬間發力去切他 這樣旋轉力量才會剛好抵銷 算是一種借旋的方式 千萬別用碰的 一定要瞬間發力 因為那是最容易吃旋的點 用碰的會往你的右邊噴 側上就拍面壓一點點 側下就拍面朝上一點點 多試試就會調整了 純上旋的原則也是一樣 切在球的側邊 就會剛好抵銷來球會衝的力量 這比較好找觀摩的影片 去找馬林 很常這樣打 馬林被拉很轉的加轉的時候 常常側切 4.把球切成短球或半出台 用把球鏟起來的方式去切 很容易把球切短 把你會的東西互相搭配 可以用簡單的80-20原則 得分高的技術使用80% 得分中等的技術使用20%來增加變化 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.248.45 ※ 編輯: skypiper 來自: 220.135.248.45 (06/10 20:09) ※ 編輯: skypiper 來自: 220.135.248.45 (06/10 20:10) ※ 編輯: skypiper 來自: 220.135.248.45 (06/10 20:14)

06/10 20:23, , 1F
S大後面戰術講解很精劈!當然..練球才是長久之計,而我是
06/10 20:23, 1F

06/10 20:24, , 2F
假設兩三天後就要上戰場的話,該如何補強自己的缺點,
06/10 20:24, 2F

06/10 20:24, , 3F
感謝你的建議
06/10 20:24, 3F

06/10 20:31, , 4F
語重但是心長...好文推!受益良多~~:D
06/10 20:31, 4F

06/10 20:52, , 5F
對方等級比你高 又有針對性的套路可以打你
06/10 20:52, 5F

06/10 20:52, , 6F
對於你的假設 無解
06/10 20:52, 6F

06/10 20:52, , 7F
不然你看看上面那麼多人回你 有哪個可以三天內完成??
06/10 20:52, 7F

06/10 20:54, , 8F
你這個問題就好像說
06/10 20:54, 8F

06/10 20:55, , 9F
我一個禮拜之後就要大學指考 我英文要怎麼多加十分??
06/10 20:55, 9F

06/10 20:55, , 10F
答案是 靠運氣XD
06/10 20:55, 10F

06/10 20:56, , 11F
多謝分享訣竅~
06/10 20:56, 11F

06/10 21:12, , 12F
有哪個應對方式或是單項技術是不用練習就能天上掉下來?
06/10 21:12, 12F

06/10 21:14, , 13F
就連打電動也得要練功的嘛
06/10 21:14, 13F

06/10 21:16, , 14F
Orz
06/10 21:16, 14F

06/10 21:17, , 15F
對於明知答案卻還是要問的原提問人
06/10 21:17, 15F

06/10 21:19, , 16F
其天真程度已到難以想像的地步
06/10 21:19, 16F

06/10 21:21, , 17F
一堆人練半天比賽還不一定能用出來咧 他們是傻B嗎?
06/10 21:21, 17F

06/10 21:22, , 18F
說穿了 這就不是1300分能解決的問題
06/10 21:22, 18F

06/10 21:22, , 19F
想對樓上說~若程度不是天差地遠,戰術絕對有其價值!
06/10 21:22, 19F

06/10 21:23, , 20F
奉勸還是把看板時間拿來練球比較實在啦
06/10 21:23, 20F

06/10 21:24, , 21F
我和對方100的積分差,目前打起來亦各有勝負~
06/10 21:24, 21F

06/10 21:24, , 22F
戰術要有價值的前提是你必須要有確切執行的基礎能力
06/10 21:24, 22F

06/10 21:25, , 23F
不敢說能短時間超越對方 但練球+策略相信會對我會有幫助
06/10 21:25, 23F

06/10 21:25, , 24F
坦白講 我認為你沒有 所以才奉勸回歸基本功
06/10 21:25, 24F

06/10 21:25, , 25F
聽不聽隨你囉
06/10 21:25, 25F

06/10 21:27, , 26F
我始終都沒說不練基本功,請ja看清楚再批判
06/10 21:27, 26F

06/10 21:31, , 27F
你只是想問有沒有不用怎麼練就能短期間破解方法嘛?
06/10 21:31, 27F

06/10 21:32, , 28F
答案就是沒有
06/10 21:32, 28F

06/10 21:33, , 29F
戰術有價值阿 那我有提供原則給你 你可以自我分析
06/10 21:33, 29F

06/10 21:33, , 30F
所以乖乖去練吧 戰術甚麼的對你來說還有點早
06/10 21:33, 30F

06/10 21:34, , 31F
我澄清一點 戰術的價值確實有時甚至超越基本功
06/10 21:34, 31F

06/10 21:35, , 32F
這是沒人敢否認的事 包括在下在內
06/10 21:35, 32F

06/10 21:36, , 33F
不過要談戰術 起碼你要具備把接發球接好的技術
06/10 21:36, 33F

06/10 21:36, , 34F
我只是單純認為原提問人目前的基礎實力目前
06/10 21:36, 34F

06/10 21:37, , 35F
還太單薄 無法貫徹執行戰術
06/10 21:37, 35F

06/10 21:37, , 36F
TO~ja 我文章說"短時間內無法大幅強化我能力值的前提下"
06/10 21:37, 36F

06/10 21:37, , 37F
你可以看看 "[問題] 打球的頭腦如何訓練?" 系列文
06/10 21:37, 37F

06/10 21:38, , 38F
你可能要再仔細看一下 那一句
06/10 21:38, 38F

06/10 21:38, , 39F
所以不用花太多心力在上面而已
06/10 21:38, 39F
還有 39 則推文
06/11 00:12, , 79F
我覺得送嗆斯上菜跟直接吃發球沒什麼兩樣...
06/11 00:12, 79F

06/11 00:27, , 80F
說不想練功除了過度解釋之外,根本就是對PANDA大大努力
06/11 00:27, 80F

06/11 00:27, , 81F
的輕蔑
06/11 00:27, 81F

06/11 00:36, , 82F
???:請考上國手或每天練球兩小時以上再來板上提問
06/11 00:36, 82F

06/11 02:25, , 83F
未看先推!
06/11 02:25, 83F

06/11 02:54, , 84F
提問之後:有時間上ptt提問不如去練球,每天四十小時
06/11 02:54, 84F

06/11 03:05, , 85F
我最近都傾向不要紙上談兵,把自己比賽錄影下來分析吧..
06/11 03:05, 85F

06/11 06:21, , 86F
我沒有過度解釋阿 他自己列了這個前提
06/11 06:21, 86F

06/11 06:22, , 87F
總不能連自己想要什麼都沒搞清楚就來問
06/11 06:22, 87F

06/11 06:25, , 88F
他自己說「在短時間內無法大幅強化我能力值的前提下..」
06/11 06:25, 88F

06/11 06:26, , 89F
如果你在指考的時候忽略問題中 "在xxxx的前提下"
06/11 06:26, 89F

06/11 06:26, , 90F
我想大概一分都拿不到
06/11 06:26, 90F

06/11 06:27, , 91F
發問者如果還想考慮長遠 那就應該自己問短.中.長期
06/11 06:27, 91F

06/11 06:28, , 92F
而不是只問短期 回答者還得幫他面面俱到
06/11 06:28, 92F

06/11 06:28, , 93F
何況我已經回答他短期的做不到 還說了中期可加強哪些
06/11 06:28, 93F

06/11 06:29, , 94F
不然我只需"無解"二字 便可打槍短期的問題
06/11 06:29, 94F

06/11 06:33, , 95F
to pita30: 三天內就有能力判斷好發球嗎??
06/11 06:33, 95F

06/11 06:34, , 96F
如果是這樣 那我大概下禮拜就會接馬林的發球
06/11 06:34, 96F

06/11 09:05, , 97F
原po需不需要請教練現場指導一下,了解技巧之後回去再苦
06/11 09:05, 97F

06/11 09:05, , 98F
練,一定會進步的。
06/11 09:05, 98F

06/11 10:56, , 99F
對手是他的熟球朋友不是莫生人 如果馬琳是你的熟球朋友
06/11 10:56, 99F

06/11 10:56, , 100F
我想應該沒什麼問題
06/11 10:56, 100F

06/11 11:21, , 101F
先向sky說抱歉,應該說我受到j講pa不想(努力)練球,而曲解
06/11 11:21, 101F

06/11 11:24, , 102F
sky對那句前提的解釋.就深層語意來講,"不希望藉由練球"表
06/11 11:24, 102F

06/11 11:33, , 103F
達的意思,sky只是單純表達"練球"並非pa"短期"想詢問的應
06/11 11:33, 103F

06/11 11:36, , 104F
對方式,但我卻把"練球"解釋成sky認為pa不想"長期(努力)"
06/11 11:36, 104F

06/11 11:42, , 105F
練球.我不能認同的是pa問的"在短時間內無法大幅強化我能
06/11 11:42, 105F

06/11 11:43, , 106F
力值的前提下,我該如何來應對這種球?",等同於ja說的"有沒
06/11 11:43, 106F

06/11 11:47, , 107F
有不用怎麼練就能短期間破解方法".因為pa問的是有沒有可
06/11 11:47, 107F

06/11 11:51, , 108F
所以中國一隊裡如果有人被馬林吃發球 可能是他太笨?
06/11 11:51, 108F

06/11 11:52, , 109F
原PO文中都已經說得出對方發什麼球了 並不是判斷"錯"
06/11 11:52, 109F

06/11 11:54, , 110F
就算是 判斷得慢、出手慢 或 判斷出來後不知怎麼出手
06/11 11:54, 110F

06/11 11:55, , 111F
那種反應是需要練習的 不會睡一覺起來就反應很快
06/11 11:55, 111F

06/11 11:57, , 112F
原PO並非是完全判斷錯 或是從頭到尾都不知是什麼球
06/11 11:57, 112F

06/11 11:57, , 113F
以在現有能力範圍內繼續努力的應對方向,就算是能多接好一
06/11 11:57, 113F

06/11 12:01, , 114F
球也好,但ja則解釋成pa只想不勞而獲,我覺得這是種污辱.
06/11 12:01, 114F

06/11 12:03, , 115F
同一顆發球一直被吃 那可能不會在一隊裡面跟他當熟球朋友
06/11 12:03, 115F

06/11 12:09, , 116F
同一顆發球 那還需要判斷嗎= = 發個兩顆就知道是什麼了
06/11 12:09, 116F

06/11 12:09, , 117F
原PO也知道是什麼球啊
06/11 12:09, 117F

06/11 12:10, , 118F
既然知道是什麼球 又怎麼會把問題歸在判斷
06/11 12:10, 118F
文章代碼(AID): #1DyWZoBs (tabletennis)
文章代碼(AID): #1DyWZoBs (tabletennis)