Re: [問題] 請教球拍選擇的問題

看板tabletennis (桌球)作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間14年前 (2011/11/06 18:05)推噓9(9推 0噓 38→)

留言47則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《minghanwu (銜接不是發呆)》之銘言：一個故事來比喻一下: (頭文字D) 高橋涼介要戰藤原時, 把車的馬力降低, 為什麼? 不知道的請自己去看漫畫沒力的板子(對程度不夠的)有非常多優點, 舉幾個就好: 1. 沒力板 (幾乎) = 容易控制, 比較不會因為一點點動作誤差, 球就打不進 2. 球球要出力, 運動效果 3. 發了力量但沒打準, 球就會說, 我沒力過不了網; 反之有力拍不管發力準不準, 通常球都飛奔而去. 簡單的說, 擊球結果的回饋 4. 球球要到位(才好出力), 逼迫整個擊球環節完成, 因為隨便摸摸不會過, 同時逼迫練判斷就這前面四點，我個人提供自己的觀察作為佐證：我妹以前小時候學過，不過起步之後沒多久就中斷，大學畢業以後從頭練過，還拿當初的蝴蝶牌碳纖板，小時候的啟蒙教練配的，一開始練習的時候都是輕磕輕碰，因為只要稍微發力，球就會亂飛。後來給她買了一支新的 Powerplay，這支雖然算是 offensive 的底板，但沒發力或發力不對的話，球是飛不遠的。她原本的輕磕輕碰打法配合 powerplay，球只能勉強過檯，後來才慢慢將正手擊球的動作放大、作完整。不知道她當初中斷不學球的原因是否跟學習成就感無法建立也有關係。 [deleted] 8, 用盡全力也不容易出界(相對程度). 越大的力量, 動作越容易失控, 使用暴力拍, 在程度夠好能準確控制身體動作前, 恐怕都不容易有機會連續全力拉10板, 早飛出去了問題: 八成力. 九成力, 該不該練? 這點在練習實戰的套路時特別重要，如果我不靠著 AA 的控制性能，可能根本沒法跟我的教練打相持，兩三球就自己自殺了。我身材是 183/88 ，相對而言，我自認可以靠自己的主動發力去彌補所謂的底板速度不足，所以暫時不打算換拍。（我教練比我還高半個頭，他用的是舊款直柄的 clipper wood，我曾試打過他的球拍，意外發現他那支底板其實並不如一般評測所說的那麼彈，厚重而軟，千層派一樣的手感，不知道他當初有無特別挑過？） 9. 發力成熟度的檢驗, 用加料拍把球打的飛快, 誰不會? 能用 def-- 把球掃得飛快, 才是一流的發力 [deleted] 再怎麼沒力的拍(休閒拍不算), 發力準上點, 球還是可以很嚇人, 出現這種球, 就是老天告訴你, 快回想剛剛怎麼做到的, 那就是理想的發力, 多好的指引 XD AA 的手感相當清晰，擊球時摩擦與撞擊的比例多寡，光用聽的就可聽出有很大差別（如果用 Donic 本家的內能膠皮則更是如此），這對於初學者自行判斷是很好的指引。我比較想問m大的問題是，後來您家的小朋友學球用哪隻球拍？有試過 Stiga AC 嗎？這支至少有些台灣網站還會列出，不像長城把 Donic 目錄上的一堆產品給直接抹殺，如 Appelgren Dotec Control, Waldner Senso（淺黃色柄的原版瓦木，Banda Waldner的後繼款，比 DICON 略慢）、Persson PowerAR（手感略為脆硬但速度不快的五夾）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.2.154 ※ 編輯: minghanwu 來自: 114.32.2.154 (11/06 01:15)

→