Re: [影片] 關於王皓的小轉變

看板tabletennis (桌球)作者 (吃人go go)時間14年前 (2011/11/15 19:45), 編輯推噓18(18033)
留言51則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=XEpWCI9rFhw&feature=feedu
參考此影片 00:25 兩人反手,張繼科有發力 可是噴出 00:48 兩人反手對抽, 張繼科兩次反手都有發力,被王皓彈回來 科科轉正手 噴出 1:07 兩人反手對抽, 王皓掛網(沒借到力!?) 1:42 兩人反手對抽, 張繼科兩次反手都有發力,被王皓彈回來 科科轉正手 噴出 2:00 王皓在中台橫打, 張繼科反手擋(沒發力)一球 轉正手掛網 2:12 王皓在中台橫打, 張繼科反手擋(沒發力) 王皓改正手變線成功得分 2:35 王皓在中台橫打,張繼科反手有發力, 改正手擦網賽到 2:50 張繼科反手發力 ,王皓擋,張繼科轉正手, 王皓也轉正手 張繼科輸球 3:06 王皓橫打,張繼科反手想發力, 但噴出 3:12 王皓橫打,張繼科反手想發力, 但沒借好.掛網 3:34 張繼科反手發力 ,王皓反手擋, 王皓反手想發力但球噴出 3:44 張繼科反手發力 ,王皓反手也發力 張繼科反手再發力時噴出 以上,大概是前兩局 兩邊反手有對到的球 其實張繼科前兩局不是只有擋 也是想盡辦法發力 但兩邊都發力應該會有一邊球會噴掉,這個風險要自己考量 張繼科的方法很簡單, 就是只要對到反手, 盡量下一球就改正手k王皓的正手位 但前面不是被王皓反手衝到沒辦法變正手 就是變正手後,王皓正手還擋回來 兩人走的風格就是: 王皓: 反手衝死你 vs 張繼科:反手衝+正手變線 看起來張繼科的打法比較主動, 王皓對反手依賴比較大(王皓正手短球,除了橫打以外, 用正手處理的都不如張繼科) 但要說誰的戰術對錯 很難講 前兩局王皓狀態很好,張繼科這種打法根本打不動王皓 後來頂住,頂到王皓自己崩崩,失誤越來越多 反手也沒前面犀利 正手漏洞漸開... 但為什麼崩崩?? 是心理因素或者體力? 不太曉得,總之兩人前後是真的差蠻多的 管他們的..... 他們爽就好XD ※ 引述《LQW (天道酬勤)》之銘言: : 2008 世界盃 Wang Hao vs Timo Boll : http://www.youtube.com/watch?v=uWWRlBLCv8M&feature=related
: 2011 世界盃 Wang Hao vs Jun Mizutani : http://www.youtube.com/watch?v=ujjh-bbSx_I&feature=related
: 會特地選這二部短片來做觀察, : 是因為剛好對手都是左手,比較不會有左右手戰術上的根本改變。 : 有一種小感覺, : 王皓在近期的比賽上似乎反手的威力比較不如從前, : 好比2011的3:55 反手一板下去後,他選擇的是側身用正手進攻, : 和我印象中認知的王皓有一點小不同, : 因為在我心中,這類球應該是像2008的1:14開始, : 以過硬的反手,來豪邁地咄咄逼人。 : 反而現在的2011在 1:16,1:21,3:20的反手 : 則給人一種很有機會miss掉的味道,手臂相對比較hold住,往前揮的成份少了些。 : 究竟是它的反手質量下降了? : 還是幾年過去,對手適應,威力不減,但威脅性下降了? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.90.104 ※ 編輯: vcvca 來自: 114.37.90.104 (11/15 19:45) ※ 編輯: vcvca 來自: 114.37.90.104 (11/15 19:47)

11/15 19:57, , 1F
看完後~都噴不出來了!!!
11/15 19:57, 1F

11/15 20:11, , 2F
樓上...XD
11/15 20:11, 2F

11/15 20:40, , 3F
推這篇認真 另外一般討論好像都不喜歡講心理因素(太籠統)
11/15 20:40, 3F

11/15 20:41, , 4F
但真的覺得王皓心臟不夠強 落到下風後就崩盤了
11/15 20:41, 4F

11/15 21:40, , 5F
滿像遊戲記錄XDD
11/15 21:40, 5F

11/15 22:05, , 6F
推認真分析文~
11/15 22:05, 6F

11/15 22:26, , 7F
可是你沒算最後面三局 張繼科擋球和發力的次數比例
11/15 22:26, 7F

11/15 22:28, , 8F
另外 有很多球你算成發力的 其實只是中等力量過度而已
11/15 22:28, 8F

11/15 22:33, , 9F
樓上要開始引戰了 然後等等又說我沒有
11/15 22:33, 9F

11/15 22:36, , 10F
還有一個地方可以注意一下
11/15 22:36, 10F

11/15 22:36, , 11F
哪些球有發力哪些球叫過渡...?
11/15 22:36, 11F

11/15 22:36, , 12F
王皓給張繼科的落點 大部分都是中間 然後再發力打正手
11/15 22:36, 12F

11/15 22:37, , 13F
第四局開始 張繼科就一直盡量多小側身用正手發力
11/15 22:37, 13F

11/15 22:39, , 14F
而張前面幾局大多用反手中等力量送過去而已
11/15 22:39, 14F

11/15 22:47, , 15F
skypiper:前兩局張繼科的反手都只用擋的 王皓當然很好發力
11/15 22:47, 15F

11/15 22:48, , 16F
是因為你說前兩局 科科都用檔的 所以王皓好發力
11/15 22:48, 16F

11/15 22:48, , 17F
我才統計前兩局...你又說其實那是中等發力..這要怎麼定義?
11/15 22:48, 17F

11/15 22:50, , 18F
我統計出來 這麼多次噴出..都是雙方都發力 球越來越快飛出去
11/15 22:50, 18F

11/15 22:51, , 19F
如果這樣都叫中等發力 那什麼時機可以用強等發力??
11/15 22:51, 19F

11/15 22:52, , 20F
總之我看起來張繼科前兩局 是千方百計找方法要破王皓反手
11/15 22:52, 20F

11/15 22:52, , 21F
張繼科反手都會加力,不然就是先擋一顆 馬上轉正手K王皓正手
11/15 22:52, 21F

11/15 22:53, , 22F
張繼科,從來也沒有一直擋 讓王皓反手好發力衝他...
11/15 22:53, 22F

11/15 22:53, , 23F
8:46那種才算發力
11/15 22:53, 23F

11/15 22:55, , 24F
王皓比較想制住、破解張繼科的反手
11/15 22:55, 24F

11/15 22:55, , 25F
所以張後來索性就多用一點正手了
11/15 22:55, 25F

11/15 22:56, , 26F
所以8:46那球才叫發力 我前面統計那些都不是??
11/15 22:56, 26F

11/15 22:57, , 27F
另外你說反了 是張繼科想辦法要破王皓反手
11/15 22:57, 27F

11/15 22:58, , 28F
所以張繼科用正手變線的企圖才會這麼大 我看王皓衝反手倒是
11/15 22:58, 28F

11/15 22:58, , 29F
衝的很爽 衝掉張繼科很多分 張繼科才想一直轉攻王皓正手
11/15 22:58, 29F

11/15 22:59, , 30F
另外王皓正手短 丟太多分了 後來那邊變漏洞 也沒補好
11/15 22:59, 30F

11/15 22:59, , 31F
張繼科就很快樂的一直放球在王皓正手短那邊
11/15 22:59, 31F

11/15 23:02, , 32F
我覺得前兩局王皓盯著科科中路偏正手, 讓科科打得不順
11/15 23:02, 32F

11/15 23:02, , 33F
另外8:46 那球你看清楚 王皓是想用反手變線 球才出去的
11/15 23:02, 33F

11/15 23:02, , 34F
如果王皓那球沒變線 跟張繼科對衝 張繼科噴出去
11/15 23:02, 34F

11/15 23:02, , 35F
但是第三局將持到中間的時候有幾個比較鬆散的失誤
11/15 23:02, 35F

11/15 23:02, , 36F
你是不是又要說那球 不叫發力 只是"中等發力"?
11/15 23:02, 36F

11/15 23:03, , 37F
科科似乎比較愛打大線路的球, 主動側開衝壓中路的球
11/15 23:03, 37F

11/15 23:25, , 38F
別跟那種人計較啦 他就愛推一些廢話
11/15 23:25, 38F

11/15 23:52, , 39F
老闆 我要一袋雞排 一個板凳 看推文了
11/15 23:52, 39F

11/15 23:57, , 40F
熊貓&科科:其實我們都沒發力 這叫超能力
11/15 23:57, 40F

11/16 00:09, , 41F
別跟哪種人計較?
11/16 00:09, 41F

11/16 03:31, , 42F
推認真文 超能力XDD
11/16 03:31, 42F

11/16 09:02, , 43F
會不會又有人突然跳出來懷疑打假球和檢討球員的道德?
11/16 09:02, 43F

11/16 09:03, , 44F
有可能喔 畢竟山寨那麼多 那顆球Made In China
11/16 09:03, 44F

11/16 09:03, , 45F
說不定是假球
11/16 09:03, 45F

11/16 09:05, , 46F
超能力XD
11/16 09:05, 46F

11/17 10:23, , 47F
會不會又有人突然跳出來護航佯敗挑對手然後悄悄刪文?
11/17 10:23, 47F

11/18 15:42, , 48F
樓上,人家名校畢業成家立業又打過國際賽,整個就是人生
11/18 15:42, 48F

11/18 15:42, , 49F
勝利組,你又是什麼? 是我我就閉上嘴巴虛心受教了.
11/18 15:42, 49F

11/18 15:43, , 50F
沒當過兵出過社會,還有閒整天唱高調自以為活在烏托邦裡
11/18 15:43, 50F

11/18 15:43, , 51F
. 有這種時間還不如勤練球看你有沒有機會拿別人一局.
11/18 15:43, 51F
文章代碼(AID): #1Emb2zVF (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Emb2zVF (tabletennis)