Re: [影片] 丁寧的影片出來了--絕對超過16公分

看板tabletennis (桌球)作者 (銜接不是發呆)時間13年前 (2012/08/02 03:17), 編輯推噓26(26085)
留言111則, 16人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《msin (tt)》之銘言: : hinet 的影片出來了, : http://hichannel.hinet.net/media.do?id=395539 : 在1.08.00左右 : 第一次被判分時,那顆球很高,沒問題。其他 : 第二次在1.16.50左右 : 第三次1.41左右,沒問題仍超過16公分 2.06.02 The server shall then project the ball near vertically upwards, without imparting spin, so that it rises at least 16cm after leaving the palm of the free hand and then falls without touching anything before being struck. 16cm 是指離手後, 繼續上升 16cm, 不是跟手掌相距 16cm, 手把球托高、放開、然後迅速移開手, 可能拋球 0cm 不是看拋球開始手的高度, 從球手分離點開始算 2.06.06 It is the responsibility of the player to serve so that the umpire or the assistant umpire can be satisfied that he or she complies with the requirements of the Laws, and either may decide that a service is incorrect. 2.06.06.01 If either the umpire or the assistant umpire is not sure about the legality of a service he or she may, on the first occasion in a match, interrupt play and warn the server; but any subsequent service by that player or his or her doubles partner which is not clearly legal shall be considered incorrect. 規則明定, 管你有沒有 16 cm, 讓裁判 "感覺有", 是球員的義務, 感覺沒有, 或是不確定有, 規則認定 => 發球違規 愛用身體擋住落下的球, 本來就有這個風險, 碰到嚴格的裁判, 影片也幫不了你 裁判有權力說: 咦, 你這個發球我 "不太確定" 合格喔, 這次警告一下, 下次我有點猶豫, 不好意思, 我就翻牌子嘍 好像合格, 又好像有點模糊, 歹勢, 規則說這等於不合格 因為規則站在裁判的感覺那邊, 像老施、老薩的發球, 很難挑剔, 老施的發球還不是一把罩 !! (對, 推文說得對, 老施發逆旋有時也向內拋, 我只想到他發正旋的時候身體很直) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.2.154

08/02 03:19, , 1F
基本上我蠻贊同這位裁判的判罰,因為拋高16cm我覺得很重要
08/02 03:19, 1F

08/02 03:20, , 2F
推老薩的發球誰敢有問題呀XDDDDDD
08/02 03:20, 2F

08/02 03:20, , 3F
丁寧這樣優秀的選手,毀在這點小細節,雖然可惜,也是教訓
08/02 03:20, 3F

08/02 03:20, , 4F
斜拋合力也是一大歪風
08/02 03:20, 4F

08/02 03:21, , 5F
老施那顆低拋鉤子有斜拋嫌疑
08/02 03:21, 5F

08/02 03:21, , 6F
不抓本來就會有越來越多人游走邊緣,不過平常隨便
08/02 03:21, 6F

08/02 03:21, , 7F
裁判應該也是想趁內戰而非異國戰的時候,表明這16cm在她
08/02 03:21, 7F

08/02 03:21, , 8F
有30的空間
08/02 03:21, 8F

08/02 03:21, , 9F
認知的重要性。
08/02 03:21, 9F

08/02 03:22, , 10F
大賽嚴,ITTF自己也要檢討,另外16cm定義實在很模糊
08/02 03:22, 10F

08/02 03:22, , 11F
沒錯 往身體拋也是一大歪風 不可取!
08/02 03:22, 11F

08/02 03:23, , 12F
因為訂此規則就是希望讓對手看清楚你是怎麼發球的,而不是
08/02 03:23, 12F

08/02 03:23, , 13F
把定義改成像拋超過選手頭部這類的定義明確多了
08/02 03:23, 13F

08/02 03:23, , 14F
去突襲人家。
08/02 03:23, 14F

08/02 03:25, , 15F
拋超過頭部? 下蹲發球表示:毫無壓力
08/02 03:25, 15F

08/02 03:25, , 16F
基本上拋球真的很難有統一規範 所以才會有個16cm
08/02 03:25, 16F

08/02 03:25, , 17F
還有"接近"垂直的規則
08/02 03:25, 17F

08/02 03:26, , 18F
16CM有拋過都知道 只要稍微有發力拋 幾乎都有
08/02 03:26, 18F

08/02 03:27, , 19F
當然,其實去水管搜丁以前影片,他至少都拋30cm以上
08/02 03:27, 19F

08/02 03:27, , 20F
這顆短拋的邊緣球應該是後來特意練的
08/02 03:27, 20F

08/02 03:28, , 21F
就不知道這場比賽丁寧為何這麼堅持拋在模糊地帶....
08/02 03:28, 21F

08/02 03:29, , 22F
這麼強了,佔這點便宜換來裁判一直抓....何必呢?
08/02 03:29, 22F

08/02 03:29, , 23F
以後怕被抓就發高拋吧 一定直 一定超過16cm
08/02 03:29, 23F

08/02 03:29, , 24F
唉~
08/02 03:29, 24F

08/02 03:29, , 25F
逆側旋要靠近身體才容易發, 我印象中發逆側旋的選手,
08/02 03:29, 25F

08/02 03:30, , 26F
像李曉霞跟老薩的發球真的想抓都沒門
08/02 03:30, 26F

08/02 03:30, , 27F
統一使用高拋發球吧...大家都沒話說
08/02 03:30, 27F

08/02 03:30, , 28F
都或多或少往身體拋
08/02 03:30, 28F

08/02 03:30, , 29F
對啊, 今天李曉霞感覺上比平常身體讓得更開, 聰明
08/02 03:30, 29F

08/02 03:30, , 30F
日本的女單選手 幾乎一律高拋發,而且拋超高,根本不可能
08/02 03:30, 30F

08/02 03:30, , 31F
抓。
08/02 03:30, 31F

08/02 03:31, , 32F
逆旋轉那種發力結構不回拋的話 拋球手要很靠近身體
08/02 03:31, 32F

08/02 03:31, , 33F
第一局 6:8 被判一次, 下一球就拋高了, 然後繼續低拋,
08/02 03:31, 33F

08/02 03:31, , 34F
能怪誰?
08/02 03:31, 34F

08/02 03:31, , 35F
不然就學我ID 逆旋轉純用手腕
08/02 03:31, 35F

08/02 03:31, , 36F
丁寧這樣堅持挑戰16公分,究竟是何苦呢?還是教練有陰謀?XD
08/02 03:31, 36F

08/02 03:32, , 37F
以前闖紅燈沒被抓 現在被抓了問題一定是警察
08/02 03:32, 37F

08/02 03:32, , 38F
就是這種心理
08/02 03:32, 38F

08/02 03:33, , 39F
這次丁寧的發球, 我猜是為了正逆旋的動作隱蔽性, 塞到
08/02 03:33, 39F
還有 35 則推文
08/02 03:52, , 75F
3.下降期擊球
08/02 03:52, 75F

08/02 03:53, , 76F
下降期擊球沒錯阿XD 上升期才不行
08/02 03:53, 76F

08/02 03:53, , 77F
上昇期擊球吧 XDDD
08/02 03:53, 77F

08/02 03:54, , 78F
sorry 少打字~
08/02 03:54, 78F

08/02 03:55, , 79F
這三大模糊點講得太好了 今天這位義大利籍的裁判應該受不
08/02 03:55, 79F

08/02 03:55, , 80F
了很久了。
08/02 03:55, 80F
※ 編輯: minghanwu 來自: 114.32.2.154 (08/02 03:58)

08/02 03:58, , 81F
所以我有感覺李曉霞心中暗忖:裁判啊,我等你今天的判罰很
08/02 03:58, 81F

08/02 03:58, , 82F
久了啊......XDDD
08/02 03:58, 82F

08/02 03:59, , 83F
不知道松平的砍式能不能通過奧運裁判的考驗XD
08/02 03:59, 83F

08/02 03:59, , 84F
(可是可能看不到了 囧)
08/02 03:59, 84F


08/02 04:03, , 86F
看起來是拋夠高,不過仍有上升期擊球的疑慮
08/02 04:03, 86F
※ 編輯: minghanwu 來自: 114.32.2.154 (08/02 04:05)

08/02 04:04, , 87F
小鬆餅的發球已經算很乾淨了
08/02 04:04, 87F

08/02 04:08, , 88F
1分18秒 松平的那個發球,我覺得有用拋球手下降來混淆高
08/02 04:08, 88F

08/02 04:08, , 89F
度的疑慮。
08/02 04:08, 89F

08/02 04:09, , 90F
松平的下砍, 有些拋球高度也是邊緣, 從上面的影片來看
08/02 04:09, 90F

08/02 04:11, , 91F
有的時候很乾淨,有的時候又很明顯地故意游走邊緣地帶,唉
08/02 04:11, 91F

08/02 04:23, , 92F
Sharara: This happens sometimes; You fall on to an
08/02 04:23, 92F

08/02 04:24, , 93F
umpire that is strict, but the player should be able
08/02 04:24, 93F

08/02 04:24, , 94F
to adapt. 完全正確
08/02 04:24, 94F

08/02 04:25, , 95F
裁判不嚴格, 你就爽爽發, 裁判是魔人, 皮就緊一點,
08/02 04:25, 95F

08/02 04:25, , 96F
抱怨裁判嚴格是沒用的, 不抓高度, 抓斜拋抓遮擋, 一樣
08/02 04:25, 96F

08/02 04:26, , 97F
都說得過去
08/02 04:26, 97F
※ 編輯: minghanwu 來自: 114.32.2.154 (08/02 04:31) ※ 編輯: minghanwu 來自: 114.32.2.154 (08/02 04:33)

08/02 10:02, , 98F
如果要捉斜拋的話 其實很多球都要被判了XD
08/02 10:02, 98F

08/02 10:05, , 99F
鮑姆跟丁寧的情形有點像 之前跟某隊黑人也被噹到爆
08/02 10:05, 99F

08/02 11:34, , 100F
有種爽感 快把斜拋也抓一抓
08/02 11:34, 100F

08/02 13:11, , 101F
單就跟當下的比賽對象李曉霞相比 丁寧很明顯就是吃虧
08/02 13:11, 101F

08/02 13:16, , 102F
跟馮天薇 佳純等人比起來 斜拋應該不是問題所在
08/02 13:16, 102F

08/02 13:16, , 103F
高度才是裁判最在意的地方
08/02 13:16, 103F

08/02 14:16, , 104F
推m大的規則提點!要讓裁判*感覺*到是球員應盡的義務
08/02 14:16, 104F

08/02 14:17, , 105F
不過這也點出很多問題.包含丁寧本身.教練團.以往裁判的執
08/02 14:17, 105F

08/02 14:18, , 106F
法.加上規則本身就有部分的含糊定義..
08/02 14:18, 106F

08/02 14:56, , 107F
看看福原愛和石川佳純 那沒什麼懸念的XD
08/02 14:56, 107F

08/03 20:56, , 108F
裁判為何不抓李曉霞只抓丁寧?
08/03 20:56, 108F

08/06 19:49, , 109F
This happen https://muxiv.com
08/06 19:49, 109F

09/07 04:59, , 110F
有付出代價得心理準備吧 https://daxiv.com
09/07 04:59, 110F

12/04 17:16, 7年前 , 111F
//www.youtu https://muxiv.com
12/04 17:16, 111F
文章代碼(AID): #1G6O2pF1 (tabletennis)
文章代碼(AID): #1G6O2pF1 (tabletennis)