PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: [心得] 無縫球測試心得

看板tabletennis (桌球)作者 (我好帥<--超帥)時間13年前 (2013/03/30 23:38), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 12人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
小弟現就讀體育系運動科學研究所 這禮拜四在系上對所內的師生們發表了關於無縫球的研究測試 感謝板上有許多大大們PO了精闢詳細的心得文 我在這裡也PO一下比較科學數據的心得 (初次做實驗,若有不周全較不縝密之處還請見諒><) 目的:希望透過分析新式無縫球與舊球彈性和旋轉特性差異，提供桌球選手、 教練訊息以因應此重大改革。 方法:使用新式無縫球和舊式桌球各兩顆，以Akkadi桌球發球機發出上旋球， 以FASTEC高速攝影機(頻率500Hz)錄下影像，蒐集成功穩定的桌球旋轉資料， 以Kwon3D分析軟體計算出轉速資料。 另以新式無縫球和舊球各兩顆，以自由落體方式，固定高度於桌球檯面上落下並彈起， 以攝錄影機蒐集成功穩定的彈跳資料，以公式得出彈跳恢復係數資料。 統計方法採用無母數獨立樣本曼惠特尼U檢定，顯著水準設為α=.05。 結果: 上旋球轉速在新式無縫球為36.14±1.2轉/秒、在舊球為42.17±1.85轉/秒; 彈性恢復係數在新式無縫球為0.905±0.0036、在舊球為0.893±0.0077。 其中上旋球轉速新式無縫球小於舊球(p=.029)，彈性恢復係數新式無縫球大於舊球 結論:以研究結果初步研判，新式無縫球的上旋球在轉速表現有比舊球低的趨勢， 並達顯著差異。彈性恢復係數新式無縫球略高於舊球，並達顯著差異。 因轉速下降導致球路穩定，我們預測未來桌球相持數增加。可提高打法上快攻成分， 在未來比賽中較具優勢。 新式無縫球與舊式桌球確實存在差異性，建議教練選手可事先準備以因應2014年後的 各大賽事。 最後感謝曾博士提供實驗用無縫球,國榮桌球館(永和)提供發球機和場地 讓實驗得以順利進行^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.66.223
推
03/30 23:48, , 1F
抱歉，我對於"以Akkadi桌球發球機發出上旋球"這個方法，有異議
03/30 23:48, 1F
→
03/30 23:50, , 2F
是不是改成，在相同高度之下將兩種球落在斜放的同一球拍上
03/30 23:50, 2F
→
03/30 23:50, , 3F
對兩種球做高速攝影，比較符合擊球現況
03/30 23:50, 3F
→
03/30 23:52, , 4F
球速呢?球速的變化也麻煩測一下....
03/30 23:52, 4F
→
03/30 23:53, , 5F
大概知道在相同狀況, 旋轉下降15%就夠了...
03/30 23:53, 5F
曾博士你好,球速方面我當初也想測試 但因發球機發出的球就算調成直球,他只是讓上下兩塊海綿轉速相近 也是用旋轉摩擦方式將球發出,球體本身的磨擦係數可能會影響到球速 最好方式是利用固定力道的機器(類似打高爾夫球或撞球那樣),將球擊出 這樣才是不帶旋轉的純碰撞,但是找不到這種機器QQ 思量過後覺得彈性恢復係數應該跟球速也有關係 就先做彈性恢復係數的測試,彈性恢復係數若較高,球拍擊出去的球速應也較快 以後應該會做另外一篇新式無縫球各項技術分析 到時會再請選手做各項技術,屆時再分析球速和旋轉
推
03/30 23:53, , 6F
可能要講解一下發球機的原理= =
03/30 23:53, 6F
我報告的PPT裡有介紹發球機原理,抱歉在PTT上文字較難表達所以簡略很多內容 現今發球機多以上下兩塊圓形海綿,可調整旋轉讓球彈出,如圖所示 http://www.akkadi.net/index0905/robot.jpg
→
03/30 23:53, , 7F
阿我錯了，現在討論的應該是旋轉的球對桌子的彈跳狀況
03/30 23:53, 7F
→
03/30 23:54, , 8F
這個應該已經超過因為大小公差所造成轉動慣量的影響
03/30 23:54, 8F
恩恩,轉速降低還滿明顯的!
→
03/30 23:54, , 9F
而我提出的是對球製造旋轉的難易程度那方面
03/30 23:54, 9F
推
03/30 23:58, , 10F
推
03/30 23:58, 10F
推
03/31 00:07, , 11F
滿專業的 推
03/31 00:07, 11F
推
03/31 00:08, , 12F
旋轉少好多阿. . .
03/31 00:08, 12F
推
03/31 00:09, , 13F
好像還是怪怪的= =
03/31 00:09, 13F
→
03/31 00:09, , 14F
我的點在於 發球機 跟 球拍 製造旋轉的方式是否相同
03/31 00:09, 14F
謝謝你的提問,我當初有詢問過教授,是否能請甲組選手做發下旋球 這樣測出來的資料就是球拍製造旋轉,也較符合實際情況 教授是提到人力發力較不穩定,最好希望能以機器來測比較好 他們原理是相同的,可以參照我上面附的圖片連結
推
03/31 00:35, , 15F
請問一下 發球機製造的旋轉規律嗎?
03/31 00:35, 15F
嗯嗯嗯!我一開始也很擔心,後來我蒐集的資料裡大部分轉速都差不多 你可以看一下我資料上附的標準差 謝謝各位的提問,希望可以盡量提出自己問題,說不定真的是我研究上需要改進的地方 ※ 編輯: playboy0612 來自: 114.36.66.223 (03/31 01:20)
→
03/31 01:19, , 16F
發球機好像是上下兩個滾動輪子，利用旋轉製造的摩擦力
03/31 01:19, 16F
→
03/31 01:20, , 17F
把球從輪子中間發射出去
03/31 01:20, 17F
就是這樣沒錯!! ※ 編輯: playboy0612 來自: 114.36.66.223 (03/31 01:22)
推
03/31 01:26, , 18F
發上下旋用輪子順逆時針轉，輪子可以控制轉速比人工好
03/31 01:26, 18F
→
03/31 01:31, , 19F
已經是很珍貴的資訊了...我再幫忙轉給製造商知道...
03/31 01:31, 19F
→
03/31 01:31, , 20F
其實如果兩種球都用一樣的條件發出去,能比較出球速
03/31 01:31, 20F
→
03/31 01:32, , 21F
有不同...知道一個初步就好了...
03/31 01:32, 21F
→
03/31 02:51, , 22F
有一個關鍵變量，應該放進來，不同廠牌的有縫球對照組
03/31 02:51, 22F
→
03/31 02:52, , 23F
是否不同有縫球的表現都差不多？甚至二星球？
03/31 02:52, 23F
→
03/31 02:53, , 24F
因為目前看到的無縫球，明顯直徑大
03/31 02:53, 24F
推
03/31 07:21, , 25F
應該是這樣"用一樣的條件發出去,能比較出球速"
03/31 07:21, 25F
→
08/06 20:26, , 26F
有一個關鍵變量，應該放 https://noxiv.com
08/06 20:26, 26F
→
09/07 05:22, , 27F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/07 05:22, 27F
→
12/04 17:35, 7年前 , 28F
請問一下 發球機製造的 https://daxiv.com
12/04 17:35, 28F
→
04/15 15:31, 7年前 , 29F
把球從輪子中間發射出去 http://yofuk.com
04/15 15:31, 29F
‣ 更多 playboy0612 的文章
文章代碼(AID): #1HLmRyFo (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 playboy0612 的文章
文章代碼(AID): #1HLmRyFo (tabletennis)