PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 挑球是撞擊還是摩擦?

看板tabletennis (桌球)作者 (jackho)時間12年前 (2013/08/24 10:56), 編輯推噓30(30推 0噓 48→)
留言78則, 18人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
想用挑球處理正手位的台內短下旋球 發現對於挑球是撞擊還是摩擦,似乎眾說紛紜 個人覺得 如果挑球是撞擊,那感覺比較像迷你扣殺 如果挑球是磨擦,那感覺比較像迷你拉球 理論上都是可以做到的...... 但哪一個效果比較好呢?為什麼呢?先謝過各位的回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.191 ※ 編輯: jackho 來自: 140.112.249.191 (08/24 10:57)
推
08/24 11:02, , 1F
比網子低的 就一定要摩擦吧
08/24 11:02, 1F
推
08/24 11:04, , 2F
挑球最主要的殺傷力來源是球速，其次是落點
08/24 11:04, 2F
推
08/24 11:09, , 3F
挑球重心迎前，只要對手回過來球沒高起來就會非常被
08/24 11:09, 3F
→
08/24 11:10, , 4F
動，我個人覺得撞擊要多過摩擦
08/24 11:10, 4F
推
08/24 11:41, , 5F
我的認知是 最基本是撞擊 撞擊得夠好再來談磨擦
08/24 11:41, 5F
推
08/24 11:50, , 6F
加了點磨擦可能可以有些變化 但不是特別重要
08/24 11:50, 6F
推
08/24 11:51, , 7F
而像擰球 我覺得應該比較算拉球的範疇 不算挑
08/24 11:51, 7F
推
08/24 11:53, , 8F
那可以拉出很高的質量
08/24 11:53, 8F
→
08/24 11:54, , 9F
但如果用挑球的動作想去“拉”球 很難有什麼好質量
08/24 11:54, 9F
→
08/24 11:55, , 10F
挑球還是比較注重隱蔽性 突然性 速度
08/24 11:55, 10F
推
08/24 12:35, , 11F
想處理正手位的台內短下旋球--其實直接問如何處理就可以了。
08/24 12:35, 11F
→
08/24 12:37, , 12F
要細一點就加上，是檯內?冒高?旋轉度?，因"挑球"就限定答案
08/24 12:37, 12F
→
08/24 12:38, , 13F
可能讓提問者少了廣度。
08/24 12:38, 13F
有道理!因為我想先專注在挑球方面的問題,才會這麼問的 那我把第一句改成想'用挑球'接台內短下旋球好了
推
08/24 12:49, , 14F
我覺得兩者皆需，看場合調整比例
08/24 12:49, 14F
※ 編輯: jackho 來自: 140.112.249.191 (08/24 13:16) ※ 編輯: jackho 來自: 140.112.249.191 (08/24 13:19)
推
08/24 13:51, , 15F
正手挑球技術難度極高，特別是在橫板中，不論是不是撞或磨
08/24 13:51, 15F
→
08/24 13:52, , 16F
首先先有進球率再改進撞或磨的比率配合速度。多數只求漂亮球
08/24 13:52, 16F
→
08/24 13:53, , 17F
偶爾出現很棒的挑球美技，但多數進球率是不佳的。以愛好者
08/24 13:53, 17F
推
08/24 13:54, , 18F
來說或許強搓+路線選擇會比挑來得穩。但原po想知道的是挑的
08/24 13:54, 18F
→
08/24 13:55, , 19F
我想用搜索的更快一些，不過沒教練糾正動作是有困難度的。
08/24 13:55, 19F
推
08/24 14:06, , 20F
@@ 我怎麼覺得挑球是基本技術
08/24 14:06, 20F
→
08/24 14:21, , 21F
我覺得基本是比較而來,例如普通拉球對攻球來說,攻球是基本
08/24 14:21, 21F
→
08/24 14:21, , 22F
但是對於有落點.球質的拉球,普通的拉球是基本
08/24 14:21, 22F
→
08/24 14:23, , 23F
m大的意思應該是挑球的難度比強搓還高,而s大的意思應該是
08/24 14:23, 23F
→
08/24 14:23, , 24F
跟有速度.突然性的爆挑比較,挑球是基本
08/24 14:23, 24F
推
08/24 14:25, , 25F
我不是這個意思耶 我覺得拉球是基本 挑球也是基本
08/24 14:25, 25F
→
08/24 14:26, , 26F
如果你不會挑球 對方發一個短上旋 難道你要切?
08/24 14:26, 26F
→
08/24 14:26, , 27F
那這樣挑球不就是比賽一個很基本需要的技術?
08/24 14:26, 27F
推
08/24 14:33, , 28F
而且我的認知是 挑球不是為了要打死對方 是做球用的
08/24 14:33, 28F
→
08/24 14:33, , 29F
就算像馬龍那種爆挑 有時也會有對手拉回來形成對拉
08/24 14:33, 29F
推
08/24 14:41, , 30F
很多人短上旋要摸進都有困難了 你要他挑-.-a??
08/24 14:41, 30F
→
08/24 14:42, , 31F
我覺得不是凡事拿最高水平來討論 台灣沒有人會去做
08/24 14:42, 31F
→
08/24 14:42, , 32F
球給對手爆挑來形成對拉吧...
08/24 14:42, 32F
推
08/24 14:46, , 33F
「很多人短上旋要摸進都有困難了」
08/24 14:46, 33F
→
08/24 14:46, , 34F
那是他不會挑啊 所以挑球不就是應該要學會的基本嗎?
08/24 14:46, 34F
→
08/24 14:47, , 35F
不然整場比賽就全發短上旋就好了 還有什麼戲唱XD
08/24 14:47, 35F
→
08/24 14:47, , 36F
我又沒說要會爆挑 但我覺得很一般的挑 是基本要會的吧
08/24 14:47, 36F
咦,我覺得這句話跟剛剛的理解'跟爆挑比較,挑球是基本'的意思滿像的呀~ 還是我又誤會s大的意思了?
推
08/24 14:50, , 37F
我懶的跟你辯了 你認為是這樣就是這樣吧...
08/24 14:50, 37F
K大別生氣~謝謝K大的回答與討論,很有幫助!
推
08/24 18:24, , 38F
基本上撞擊為主吧 製造出速度就夠了～刻意製造摩擦反而打
08/24 18:24, 38F
→
08/24 18:24, , 39F
不透 或是被挑飛
08/24 18:24, 39F
推
08/24 18:28, , 40F
這樣算有摩擦吧
08/24 18:28, 40F
→
08/24 18:30, , 41F
我也覺得都可以..球如果比網子高 可以撞
08/24 18:30, 41F
→
08/24 18:31, , 42F
比網子低 帶點磨擦比較好進
08/24 18:31, 42F
※ 編輯: jackho 來自: 140.112.249.191 (08/24 21:59)
推
08/24 22:19, , 43F
應該說 我覺得挑球跟切球差不多地基本
08/24 22:19, 43F
推
08/24 22:38, , 44F
挑球等練到發力比較集中 才會撞擊，摩擦則質量出不來~~
08/24 22:38, 44F
→
08/24 22:38, , 45F
所以我覺得挑球頗難QQ
08/24 22:38, 45F
推
08/24 23:01, , 46F
我也覺得挑求超難的...力道很難拿捏
08/24 23:01, 46F
推
08/24 23:23, , 47F
樓上有教練做球給你練啊
08/24 23:23, 47F
→
08/24 23:25, , 48F
sorry 我是說 skypiper 有人做球給他練，當然都不難練
08/24 23:25, 48F
→
08/24 23:30, , 49F
說實在的挑球不難，但要把挑球做到有變化就滿難的
08/24 23:30, 49F
→
08/24 23:30, , 50F
挑球不基本嗎?? 打到校隊層級的，有誰不會挑球
08/24 23:30, 50F
→
08/24 23:31, , 51F
我也蠻好奇正手短空短上旋不挑球要怎麼打比較好
08/24 23:31, 51F
推
08/24 23:32, , 52F
拍型角度大概6~70 往前上約45度掃過，剩下自己多調多
08/24 23:32, 52F
→
08/24 23:32, , 53F
體驗吧
08/24 23:32, 53F
推
08/24 23:34, , 54F
skypiper 兄以前就是大學校隊，在這個程度上，本來什麼
08/24 23:34, 54F
→
08/24 23:35, , 55F
技術只要有人幫練，當然不是困難
08/24 23:35, 55F
→
08/24 23:36, , 56F
而且比賽中更大的問題，不是會不會挑球，是能不能弄清楚
08/24 23:36, 56F
→
08/24 23:36, , 57F
對方的旋轉和旋度
08/24 23:36, 57F
推
08/25 00:04, , 58F
國小校隊有在練挑球XD你相信嗎?以技術來講真的算基本
08/25 00:04, 58F
→
08/25 00:05, , 59F
不過挑球還是雙打比較好用
08/25 00:05, 59F
→
08/25 00:21, , 60F
國小連擰球都練啊，國小2000的也不稀奇，呵呵
08/25 00:21, 60F
→
08/25 00:22, , 61F
挑球也說不上特別困難，訓練方法對，誰都不難練個基本
08/25 00:22, 61F
→
08/25 00:22, , 62F
問題是有沒有比賽中使用的能力
08/25 00:22, 62F
→
08/25 00:23, , 63F
挑球難的部分，可能移動和還原，還多一點
08/25 00:23, 63F
推
08/25 11:37, , 64F
我也覺得挑球是基本.但要判斷對手來球的旋轉度挑出有質量有
08/25 11:37, 64F
→
08/25 11:38, , 65F
速度的球就需要一定程度的練習了
08/25 11:38, 65F
推
08/25 12:40, , 66F
如果連挑球不算基本 那到底什麼東西才算基本= =
08/25 12:40, 66F
→
08/25 12:45, , 67F
正反手定點攻球更基本
08/25 12:45, 67F
→
08/25 12:46, , 68F
連續一點打兩點，兩點打一點，更基本
08/25 12:46, 68F
→
08/25 12:47, , 69F
不會挑球，也是可以 play
08/25 12:47, 69F
推
08/25 12:49, , 70F
幾乎從不挑球，球也打得不錯的大有人在(直板居多)
08/25 12:49, 70F
推
08/25 12:59, , 71F
挑球只是台內球挑撥撇搓擺的一項，說基本是沒錯的
08/25 12:59, 71F
→
08/25 13:00, , 72F
因為是偏進攻的手段，對於想要更上一層的球友來說，
08/25 13:00, 72F
→
08/25 13:01, , 73F
最好能夠掌握，從這個觀點來說，也確實很基本
08/25 13:01, 73F
→
08/25 13:03, , 74F
台內技術對於移動身體和拍面掌握兩項還不是很好的球友
08/25 13:03, 74F
→
08/25 13:04, , 75F
而言，普遍有細膩度的障礙，而且稍微失手通常直接失誤
08/25 13:04, 75F
→
08/25 13:05, , 76F
所以覺得稍有難度，這都是正常的
08/25 13:05, 76F
→
12/04 17:46, 7年前 , 77F
說實在的挑球不難，但要 https://muxiv.com
12/04 17:46, 77F
→
04/15 15:44, 7年前 , 78F
要細一點就加上，是檯內 http://yofuk.com
04/15 15:44, 78F
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1I623JrY (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1I623JrY (tabletennis)