Re: [問題] 新手請教練的效果

看板tabletennis (桌球)作者 (Nazca)時間12年前 (2013/09/30 00:10), 編輯推噓15(15036)
留言51則, 17人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《t800516 (牙套禾)》之銘言: : 想請問各位版友的 : 如果一個桌球新手從0開始 : 跟教練學十堂課 : 一堂大約一小時 : 這樣課程結束後 : 大概可以學到什麼程度呢? 看你想打比賽還是想練基礎。前者的話,十堂課你會變成一個會打比賽的超級菜蟲。後者 的話,你會變成只有一個或幾個單項技術不錯的超級菜蟲(咦 但不管是哪一種,總之都是不夠的(笑 在球館敎球,最抓狂的就是會遇到一些以為自己付了錢,小孩或自己就一定會進步的家長 。如果這麼簡單的話,我捐三十萬可不可以讓自己練成個少國水平= = 當然如果閣下你會問這個問題,我相信一定不是這種人,而是很認真的想學東西。所以認 真回答是必須的。 最好的狀況:資質好,理解好,認真學,有加練,教練敎完技術自己還會去琢磨的,這種 請教練最有用。雖然說新手從零開始,可是架不住天賦好又刻苦,這種人練一練自己會去 感覺一些變強的訣竅,有事沒事碰一下,有錯的反正教練會矯正,十堂課完大概正反切拉 學會差不多。 最壞的狀況:資質差,理解差,認真學,沒加練,教練敎什麼練什麼作一天和尚撞一天鐘 的,這種最慘。你覺得自己很認真,也有花錢請教練,怎麼好像都沒什麼進步?教練又不 敎你新東西,是不是藏私?請教練有沒有價值?你十堂課光想這些有得沒得的東西就飽了 ,請教練不如不請。 就我經手的案例裡: 十堂課我就敎到可以跟我正反互推四五十個,會擺短偶爾拉一板的學生也不是沒有。他還 沒有頂認真(忌妒ing。當然我也敎過十堂課完還在打正手一點的,他沒有不認真,只是身 體協調度頗差。 我跟學弟妹講最多的就是:打桌球有個好處,不管你條件好壞,資質優差,只要努力不放 棄,總能找到適合你的打法,強不強不敢說,樂趣一定有。 但現實來說,桌球看預判,看體力,看協調性,看爆發力。這是運動,如果認真來說,一 定會有個體差異,每個人也都會有極限。所以這個問題其實是仰賴閣下您對自身的了解。 最好的狀況跟最壞的狀況,中間還有一些排列組合的變化,就算最好的狀況不能達成,最 好別讓自己淪落到最壞的狀況。教練只是提點教導讓你少點摸索,但關鍵還是看你對桌球 的熱情能支撐到什麼程度。                            共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.221

09/30 00:15, , 1F
那大概多久學一堂比較適合啊?
09/30 00:15, 1F

09/30 00:24, , 2F
說的好!!不推不行~哈哈哈哈
09/30 00:24, 2F

09/30 00:36, , 3F
一個字 "推!!!!!!" 說的太好了
09/30 00:36, 3F

09/30 00:40, , 4F
確實是很好的心態觀點
09/30 00:40, 4F

09/30 01:57, , 5F
以系隊來講 每個禮拜三次是有機會進步的最下限
09/30 01:57, 5F

09/30 02:08, , 6F
推 正反互推四五十個那位,肯定有別項運動到不錯程度
09/30 02:08, 6F

09/30 02:09, , 7F
就是反應和身體能力有到
09/30 02:09, 7F

09/30 02:53, , 8F
推推~協調性真的就是一切的基礎~~~
09/30 02:53, 8F

09/30 06:47, , 9F
所有運動確實都講究身體素質 但絕不是身體素質差的就
09/30 06:47, 9F

09/30 06:48, , 10F
一定不如人家 很多運動經過長久訓練人人都可以成為郭靖
09/30 06:48, 10F

09/30 06:49, , 11F
桌球就是其中一種 完全沒有基礎的人 遇到好教練的話
09/30 06:49, 11F

09/30 06:50, , 12F
正手想打出一點模樣不是難事
09/30 06:50, 12F

09/30 06:51, , 13F
我是指只上10堂課的前提下
09/30 06:51, 13F

09/30 06:51, , 14F
不過比賽就完全不是同一回事了
09/30 06:51, 14F

09/30 12:48, , 15F
我同意上面推文說一個禮拜三次是進步最下限
09/30 12:48, 15F

09/30 13:33, , 16F
同學推~~~~ XD
09/30 13:33, 16F

10/01 09:41, , 17F
推~
10/01 09:41, 17F

10/02 02:58, , 18F
協調性絕對可以培養的 還記得第一次打鍵盤的笨拙嗎?
10/02 02:58, 18F

10/02 10:33, , 19F
推樓上,協調性很大一部分來自 "重複正確順暢的動作"
10/02 10:33, 19F

10/02 14:28, , 20F
要練到少國的程度,要一至二台賓士車才夠喔...
10/02 14:28, 20F

10/02 15:07, , 21F
樓上太誇張點吧
10/02 15:07, 21F

10/02 15:26, , 22F
不誇張,是真的.
10/02 15:26, 22F

10/02 15:58, , 23F
kakukaku 應該是指練到少國第一名吧 XDD
10/02 15:58, 23F

10/02 16:00, , 24F
很多 2100 的球友,也沒花那麼多錢 XDD
10/02 16:00, 24F

10/02 16:01, , 25F
更精確一點,是在4年內練到少國第一名 XDD
10/02 16:01, 25F

10/02 16:30, , 26F
那~同樣要4年內練到少國第一的程度 在系隊和國小練
10/02 16:30, 26F

10/02 16:30, , 27F
分別要花多少錢呢
10/02 16:30, 27F

10/02 20:11, , 28F
樓上的問題沒辦法估計,天分很關鍵,國小球隊不會投注
10/02 20:11, 28F

10/02 20:12, , 29F
太多資源在不會拔尖的孩子身上,家長一般來說也不會
10/02 20:12, 29F

10/02 20:13, , 30F
再者,我從沒見過練球環境,能和重點國小相比擬的系隊
10/02 20:13, 30F

10/02 20:14, , 31F
小朋友教練費,多半是放學後父母自己投資加練的,
10/02 20:14, 31F

10/02 20:16, , 32F
要拼少國前幾,每週3次自己找教練補強,應該是平均上下
10/02 20:16, 32F

10/02 20:17, , 33F
算少一點,$800 *3/week * 52 = $124800/year
10/02 20:17, 33F

10/02 20:18, , 34F
4年50萬,而且你要另外找地方找人每天練4小時
10/02 20:18, 34F

10/02 21:55, , 35F
培養小球員真是很不容易 需要很多時間、心力 再加上金錢
10/02 21:55, 35F

10/02 21:56, , 36F
所以小學專業隊練一年 實在是比系隊練一年還要紮實多了
10/02 21:56, 36F

10/03 00:13, , 37F
所以說是二手賓士? XD
10/03 00:13, 37F

10/03 00:22, , 38F
頂尖的教練不會時薪800的。
10/03 00:22, 38F

10/03 01:07, , 39F
都說算少一點了 XDD, 要多怎樣都不嫌多
10/03 01:07, 39F

10/03 04:45, , 40F
kaku的賓士車真便宜(誤)
10/03 04:45, 40F

10/03 09:34, , 41F
再說一點,小朋友球隊有一點是大人很難複製的,那就是
10/03 09:34, 41F

10/03 09:35, , 42F
小朋友力量小,2.3年級開始練基本功時,受限身高力量,
10/03 09:35, 42F

10/03 09:35, , 43F
球速不會太快,而反應小朋友並不輸給成人,所以一直在
10/03 09:35, 43F

10/03 09:36, , 44F
反應跟得上的速度內,重複再重複,所以基礎紮實,大學
10/03 09:36, 44F

10/03 09:37, , 45F
系隊,絕大部分稍微動作能夠完成,就想加質量,小力量
10/03 09:37, 45F

10/03 09:39, , 46F
的反複鍛煉次數太少,基本功紮實度就出現差異
10/03 09:39, 46F

10/03 09:41, , 47F
我自己的經驗,要鍛煉球感,反應跟得上是指,對方擊球
10/03 09:41, 47F

10/03 09:42, , 48F
後,球未過網前,就感覺到來球落桌點,球落桌時,腳步
10/03 09:42, 48F

10/03 09:43, , 49F
已經移動到位等球,眼睛看著球起跳
10/03 09:43, 49F

12/04 17:49, 7年前 , 50F
系隊,絕大部分稍微動作 https://daxiv.com
12/04 17:49, 50F

04/15 15:47, 7年前 , 51F
kaku的賓士車真便宜 https://muxiv.com
04/15 15:47, 51F
文章代碼(AID): #1II549ZI (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1II549ZI (tabletennis)