[心得] 三種不同版本的天極三試打報告

看板tabletennis (桌球)作者 (jackho)時間11年前 (2014/08/20 10:57), 11年前編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為換新球,所以又有藉口換器材了^w^ 這次試了三種不同版本的天極三,分別為: 1.海外明珠寶島版 2.中國大陸內銷版(普天) 3.東瀛島國日本版(nittaku版) 感覺差異不小!分享試打心得~ A表面黏性: 台版最黏,陸版.日版比較沒那麼黏,有點"黏+澀"的感覺 B硬度: 台版最硬>陸版>日版 (註:日版標示39+-2度範圍有點大,同學手上有比較硬的,但還是硬不過台版) C反應時間(球進來到出去的時間): 台版脫板最快,日版最慢,陸版介於中間 D旋轉: 陸版>台版>日版 E小結心得: 台版:感覺最硬,脫板最快,需要在較短的時間內發力,對技術的要求最高 但是如果可以板板發力,球質並不低,覺得適合硬面材的底板,這樣 脫板的時間感覺比較相配 陸版:表面不會過黏,對力量的反應更線性,三版本中手感最清晰,吞吐感 明顯,三張之中c/p值(性價比)最佳 日版:打起來有點傳統日本皮的感覺,有人覺得肉肉的,可能需要多用點 底板的力量,但是容錯率高 報告完畢~謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1408503421.A.652.html

08/20 12:45, , 1F
推…,若再加入neo 天極三 比較,更完美!
08/20 12:45, 1F
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 08/20/2014 13:17:46

08/20 13:26, , 2F
推,我以為台陸版之間 只有海綿硬度不同,想不到上膠也有差
08/20 13:26, 2F

08/20 13:26, , 3F
……
08/20 13:26, 3F

08/20 14:24, , 4F
neo天極三39度的話比普通版的硬 海綿跟上膠都是
08/20 14:24, 4F

08/20 14:25, , 5F
不過海綿比較像是回彈的力量更強
08/20 14:25, 5F
文章代碼(AID): #1Jz0vzPI (tabletennis)
文章代碼(AID): #1Jz0vzPI (tabletennis)