PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: R:蝴蝶球拍預約

看板tabletennis (桌球)作者 (if only)時間11年前 (2015/01/26 11:15), 11年前編輯推噓29(30推 1噓 37→)
留言68則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
《ＩＤ暱稱》simonlee2124 (Ttmj) 《經濟狀況》家徒四壁 《登入次數》21 次 (同天內只計一次) 《有效文章》3 篇 (退:0) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》01/26/2015 09:59:07 Mon 《上次故鄉》39.8.194.55 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1422193172.A.AC7.html
噓
01/25 21:43,
今天下午剛拿一隻4600，晚上轉眼間變5200，這也太
01/25 21:43
→
01/25 21:43,
誇張了吧==日幣不是在下跌你的價怎麼越來越高?
01/25 21:43
《ＩＤ暱稱》mizutani112 (mizutani) 《經濟狀況》家徒四壁 《登入次數》12 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》01/26/2015 08:44:46 Mon 《上次故鄉》39.8.194.55 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《ＩＤ暱稱》engrace322 (嘉雞) 《經濟狀況》普通 《登入次數》1104 次 (同天內只計一次) 《有效文章》37 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》01/26/2015 08:45:05 Mon 《上次故鄉》39.8.194.55 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.78.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1422195832.A.A01.html
推
01/25 22:27,
要讓人家合理賺~台灣食安問題部分原因是消費者心態不正確
01/25 22:27
→
01/25 22:30,
我是這麼覺得啦，以前他的那種價錢是比較合理的價格，
01/25 22:30
→
01/25 22:30,
如水谷隼4800，szlc 7600這樣。但是這個價格多的有點
01/25 22:30
→
01/25 22:30,
太誇張，不然我也不想出來講，讓大家有點議價空間買
01/25 22:30
→
01/25 22:30,
到自己想要的球拍吧～
01/25 22:30
→
01/25 22:31,
還有其實日幣跌回來了，並沒有一直在漲
01/25 22:31
推
01/25 22:36,
寫得好
01/25 22:36
推
01/25 22:42,
其實說穿了消費者都希望賣家不要賺太大，但又不知道賣
01/25 22:42
→
01/25 22:42,
家到底從你身上賺了多少。現在知道成本後，覺得賣家利
01/25 22:42
→
01/25 22:43,
潤合理就買，覺得賺太多就不要買，簡簡單單
01/25 22:43
→
01/25 22:44,
所以就寫出來讓消費者可以知道這些價錢的來由~希望可
01/25 22:44
→
01/25 22:44,
以幫助到大家囉～
01/25 22:44
推
01/25 22:47,
我私下接代購很久，私下也收藏囤了不少東西。個人經驗
01/25 22:47
→
01/25 22:47,
建議，報價要有個規則但不見得要讓大家知道，但不要漫
01/25 22:47
→
01/25 22:47,
天喊價胡亂報，桌球圈很小的。
01/25 22:47
推
01/25 22:59,
推
01/25 22:59
→
01/25 23:09,
推，一目了然XD
01/25 23:09
→
01/25 23:09,
推
01/25 23:09
→
01/25 23:17,
e兄你覺得水谷4800合理...但在上面m大的文章裡....
01/25 23:17
→
01/25 23:18,
他的水谷zlc賣5200..你也覺得合理..t兄的5200不合理??
01/25 23:18
→
01/25 23:18,
他的水谷zlc賣5200..你也覺得合理..t兄的5200不合理??
01/25 23:18
→
01/25 23:19,
推
01/25 23:19
→
01/25 23:19,
我開始搞混了....
01/25 23:19
→
01/25 23:24,
Tt兄我並不曉得他是哪裡蹦出來的，所以是以露天的價
01/25 23:24
→
01/25 23:24,
格來看，合理。
01/25 23:24
→
01/25 23:24,
但是timn兄以前的價格來看，這個稍微偏高了些。
01/25 23:24
→
01/25 23:24,
本人已經不接代購，沒有任何利益關係，況且我寫的那篇
01/25 23:24
→
01/25 23:24,
一定也會殺到tt兄，不是嗎…
01/25 23:24
→
01/25 23:25,
我也不知道哪蹦出來的...只知道第一句就寫"代購"了...
01/25 23:25
→
01/25 23:26,
如果照你這篇的透明化算法...那mizutani112也偏高了..
01/25 23:26
推
01/25 23:27,
E大講的沒有錯，我的價格是偏高了些，我也是跟他們一
01/25 23:27
→
01/25 23:27,
樣的手法，跟露天的可能就不一樣了…
01/25 23:27
推
01/25 23:27,
感覺像是看有利可圖突然跳出來，明天等我 hold 在日本
01/25 23:27
→
01/25 23:27,
的貨到了看我怎麼打擊他們
01/25 23:27
→
01/25 23:28,
不過已經殺到他砍文章了...這篇影響真大啊....
01/25 23:28
→
01/25 23:29,
n大來不及了...我已經不打蝴蝶的拍子了....orz....
01/25 23:29
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
01/26 14:10, , 30F
買賣不就是願打願挨 不讓人家賺 誰要做這個功德?
01/26 14:10, 30F
今天早上小的出門上班騎車 經過一棟大樓時 有人從樓上亂丟書下來剛好砸到我 就暈過去做了一個夢 在夢裡有一位有門路專門代買奶油國蒼蠅拍的 提姆大大 以及一位 打著也有門路 其實私底下 只會請他同IP的室友 不停向提姆用學生哭窮殺價購買 再轉手賣自己國家無知愚民賺中間差的 比利底迪 比利底迪每次都殺很大 提姆大大於是仔細的講給他聽 他是如何從奶油國運蒼蠅拍回來 以及他的成本運費耗時等等 但還是給了比利很佛的價格 當然比利在網路上也沒有買比較貴 就跟提姆同價而已 總之一開始都很順利賺很爽 後來奶油國供貨不足 蒼蠅拍開始漲價 提姆除了拿不到貨 也沒辦法賣給比利要的價格 比利見這轉手現賺三四五百的生意做不成了 居然又請他同IP的室友 三個人合演一齣戲 說要提倡做公益的風氣 還把之前提姆跟他說的內容通通公布 === "先生...先生，你還好嗎?" 到這裡我就舒醒了 是誰亂丟這本 24個比利!!! 只好把這本書捐出去做公益好了 ※ 編輯: justhewayour (42.70.85.117), 01/26/2015 14:44:53
→
01/26 14:11, , 31F
所謂合理的賺更難界定 比價不就是消費者自己該做的事情嗎?
01/26 14:11, 31F
→
01/26 14:22, , 32F
因為賣得太便宜而被同業警告或排擠經常見到
01/26 14:22, 32F
→
01/26 14:22, , 33F
如果以開店來說 一般毛利要30%才算有賺
01/26 14:22, 33F
→
01/26 14:23, , 34F
不過代購成本我就不太清楚了
01/26 14:23, 34F
→
01/26 14:24, , 35F
以我來說 當然希望免費送我XD
01/26 14:24, 35F
→
01/26 16:22, , 36F
免錢的最貴阿 XD
01/26 16:22, 36F
→
01/27 03:54, , 37F
開分身連換 IP 都不會，也太蠢了。
01/27 03:54, 37F
推
01/27 11:53, , 38F
我問過很多實際做生意的，代購這種收錢才下訂，沒囤貨
01/27 11:53, 38F
→
01/27 11:53, , 39F
壓力，不用繳營業稅沒店租沒請員工，貨幾乎不會有問題
01/27 11:53, 39F
→
01/27 11:53, , 40F
不用管保固，只要顧好匯率寄送買好保險，這種幾乎零風
01/27 11:53, 40F
→
01/27 11:53, , 41F
險穩賺不賠的生意，賺十幾趴算合理也算很多了
01/27 11:53, 41F
推
01/27 12:22, , 42F
我感覺有些想法不是很同意
01/27 12:22, 42F
→
01/27 12:22, , 43F
賺多少 賺幾趴又怎麼樣呢？
01/27 12:22, 43F
→
01/27 12:23, , 44F
賺很少 利潤低 就是好可憐 好棒棒 好高尚？
01/27 12:23, 44F
→
01/27 12:24, , 45F
賺很多 利潤高 就是黑心生意人？
01/27 12:24, 45F
→
01/27 12:25, , 46F
雖然沒有很明白地直接這樣講 可是很多人話語之中都略帶
01/27 12:25, 46F
→
01/27 12:25, , 47F
這樣的價值觀
01/27 12:25, 47F
推
01/27 12:27, , 48F
apple的利潤很高 你會覺得他黑心企業嗎？
01/27 12:27, 48F
→
01/27 12:28, , 49F
鴻海富士康利潤這麼低 你會認為他是超良心的企業？
01/27 12:28, 49F
→
01/27 12:29, , 50F
樓上例子很差 代工 VS 品牌+產品設計 可以這樣比?
01/27 12:29, 50F
→
01/27 12:29, , 51F
生意只要做得正當 別人願意讓他賺 那就是他的本事
01/27 12:29, 51F
→
01/27 12:30, , 52F
代購買的是一個服務 你覺得他的服務值多少錢
01/27 12:30, 52F
→
01/27 12:30, , 53F
而且真正知道內情的也會知道蘋果本來就很黑(笑)
01/27 12:30, 53F
→
01/27 12:30, , 54F
願打願挨
01/27 12:30, 54F
→
01/27 12:31, , 55F
店家沒有本事壓低成本 要怪別人成本低？
01/27 12:31, 55F
→
01/27 12:32, , 56F
再來店家就不黑嗎 諸如 說服新手出清庫存的方式
01/27 12:32, 56F
→
01/27 12:32, , 57F
可不見得有比代購高尚到哪去
01/27 12:32, 57F
推
01/27 12:36, , 58F
"你利潤這麼高喔 那少賺我一點嘛"
01/27 12:36, 58F
→
01/27 12:37, , 59F
這算是中華民族貪小便宜的思維吧
01/27 12:37, 59F
推
01/27 12:41, , 60F
並不是不能殺或比較 誰都會想便宜一點
01/27 12:41, 60F
推
01/27 12:43, , 61F
我的意思是 只要總價買方可以接受就好了
01/27 12:43, 61F
推
01/27 12:46, , 62F
而不是計較壓低賣方利潤 並用利潤來做出"評價"
01/27 12:46, 62F
→
01/27 12:48, , 63F
由速度、服務、方便性、保障、品質...很多方面
01/27 12:48, 63F
→
01/27 12:48, , 64F
面
01/27 12:48, 64F
推
01/27 12:50, , 65F
都可以做評價 這些東西比利潤更值得注意
01/27 12:50, 65F
噓
01/28 00:46, , 66F
個人覺得這個板不應該苟同這種「同一個板上買別人低價後
01/28 00:46, 66F
→
01/28 00:46, , 67F
賣高，接著又去說話搞自己低價貨來源的人」，去別的交易
01/28 00:46, 67F
→
01/28 00:46, , 68F
板看版規就知道了
01/28 00:46, 68F
‣ 更多 justhewayour 的文章
文章代碼(AID): #1KnR5boo (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
45
R:蝴蝶球拍預約
engrace322
11年前, 01/25
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justhewayour 的文章
文章代碼(AID): #1KnR5boo (tabletennis)