[心得] 夜深忽夢少年事 (Re: [心得］系隊球拍推薦筆記)

看板tabletennis (桌球)作者hyperion (Jahangir Zito)時間11年前 (2015/02/08 23:39)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

我以前寫過，選擇球拍這件事，說到底要看人的技術水準在哪裡，以及口袋內的預算深度到哪裡。不知道原po的系隊訓練量及精實程度如何，但如果會有「幫學弟妹配球拍」的需求，想必那些學弟妹在加入系隊以前未曾經歷過有系統、有組織的練球，因此十有八九是控制不了那些個「既快又彈」的攻擊拍加料拍與高速內能皮。如果要我來給建議，底板就一律用 Stiga AC，一支不過一千元出頭，大系人多說不定還可弄到一點折扣。膠皮就以便宜好用的大陸皮為主，我喜歡有點粘性的 Donic 太極（因為太重，只能貼一面），另一面就無所謂，要用 Palio CJ8000（有澀性上膠版本）、克拉克 SP 這種低價內能膠也可以，或者用日德系澀性入門款膠皮如Donic Vario / Liga 也可以（但是某城複刻的 JO Legend 不行，這張既重又彈，早已不是當年的 Nittaku / Donic J.O. Waldner了）。然而，從初學者的角度而言，如果是橫板弧快／快弧打法，我希望初學者能夠同時體驗大陸粘性膠皮與日德系澀性膠皮的球感，不要因為預算不足而在學球的初期被粘性膠皮的特性給制約了。但我要講的是，即使有某種程度的基礎，例如說，雖然小時候（高中以前）沒有參加過有組織的球隊訓練，但曾經在桌球教室固定學球，人的基本動作，可能會因為所處環境的訓練教範的制約，而配置了未必妥當的器材。這就回到我這篇文章的標題了。我接觸桌球已有將近三十年的時間了。現在回想起來，三十年前的台灣，在桌球這件事上面（不論是教學或是器材的選用）還是一個資訊不太流通的世界。小學時，我唸的國小並沒有校隊，老媽帶我去南京東路的和信桌球學球。當時配置的球拍，正面是友誼729粘性套膠，這是小球年代中國大陸出產的經典膠皮，特點是便宜，粘性極大，用清水清潔膠面後可以黏住球。反面則配了個中國大陸製的短顆粒膠皮，若記得沒錯是雙魚820A（年代實在太過久遠，不確定是否是這款）。底板沒有任何牌子或標記，性質是屬於偏輕軟的夾板（但形制不像是我後來見到的任何一種歐系純木夾板），長方形柄，柄上有透明漆，應該是大陸製的產品。那時大約是1987-88年，中國隊的直板快攻打法仍然稱霸桌壇，而陳靜的橫板正反反正的配置已在女子桌壇嶄露頭角（後來拿下了88年奧運女單金牌），正手拉弧圈、反手用短顆粒可以製造一些變化，彈擊也很有威力，我想這是為什麼我拿到這樣一支球拍的原因。後來從小學六年級到國二，我又轉回到我家附近的桌球俱樂部學球。原本的底板被教練認為太軟太沒力而被換掉了（但膠皮依舊），換了一支紅雙喜的橫板，很重、很彈，握柄上了厚厚的一層透明漆。這也難怪，中國隊一直以來的正膠近檯快攻打法，就是要配上紅雙喜的厚重老椴木球拍才顯威力，是嗎？更何況我那個俱樂部的主持人是所謂「投奔自由」的前中國國家隊女子選手，曾經出賽過三屆世錦賽（1961至1965），依據她一直以來訓練成長的教範幫學生挑球拍，合情合理。我不敢說我那時練習份量很重，不過我的確是在那時第一次體驗到中國人發明的多球練習是怎麼一回事，我第一次打完多球練習時眼冒金星、呼吸困難，至今仍印象深刻。但我總覺得哪裡不對勁。首先，我對於我始終無法很好地控制擊球這件事非常焦慮，稍一用力就出檯。其次，我對於必須固守近檯跟人比擺速這件事情，總覺得綁手綁腳。這也難怪，如果你的俱樂部在地下室，也沒有多少後退或挑高的空間，你除了近檯快攻，你還有別的打法嗎？但對於一個身高已經將近180公分、長手長腳而且很早就近視、協調性也不好的青少年男生而言，總有一點點莫名的難以發舒。事後來看，在1980年代末期到1990年代初期，即使台灣與中國大陸之間的連繫遠不如今日密切，台灣某些地方（如我所在的天龍國天龍區）的基層桌球訓練思維仍普遍受到中國大陸的近檯快攻典範的影響，這影響到器材的選用與動作細節的調校。日本人的影響並不是沒有，但主要反映在日直反膠的打法上，我到進入高中以前（1992年）都從未接觸過歐式弧圈打法的人、器材與訓練方式。（未完待續） ※ 引述《InfinityVPSv (Infinity VPS V)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.133.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1423409971.A.84A.html

推

thewindjuei

02/09 00:02, , 1^F

02/09 00:02, 1^F

推

chunyulai

02/09 00:03, , 2^F

02/09 00:03, 2^F

→

chunyulai

02/09 00:04, , 3^F

02/09 00:04, 3^F