Re: [Live] 卡達公開賽 莊智淵 9:45PM 1桌

看板tabletennis (桌球)作者 (萊姆賀)時間11年前 (2015/02/21 02:09), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ichieh1 (Eason)》之銘言: : 卡達公開賽 : http://www.ittf.com/ittv/ : 2桌 劉馨尹 VS Wu Jiaduo 德國 : WU Jiaduo GER vs LIU Hsing-Yin TPE : 4-3 : 5:11, 8:11, 11:5, 11:6, 11:8, 10:12, 11:9 : ************************************************* : JANG Woojin KOR : vs : CHUANG Chih-Yuan TPE : 臺北時間晚上9:45PM 看了一下重播 覺得他們會起爭執應該是因為這樣: 有一條新規則是說如果球破了那分要不算重打 然後韓國選手想要盧裁判說球被巴破了應該要重打畢竟那時候10-9很接近 可是莊哥認為那球已經飄高巴下去不管球有沒有破應該都接不到了 (看起來也是這樣沒錯) 然後就吵起來了 記得去年俄羅斯公開賽澳洽對Simon Gauzy那場有用到這條規則 當時澳洽接發失誤提出球破掉後 裁判就直接說那分重打 Gauzy當下的反應也是有點不悅 不知道這條規則有沒有使用的前提還是一切只能靠裁判自由心證@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.57.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1424455775.A.83A.html

02/21 02:19, , 1F
查原文,若沒有但書的話,那韓國選手的主張比較接近
02/21 02:19, 1F

02/21 03:05, , 2F
如果那球韓國選手贏 韓國選手會說"球破了那分要不算重打"
02/21 03:05, 2F

02/21 03:05, , 3F
嗎?
02/21 03:05, 3F

02/21 03:07, , 4F
如果韓國選手不會說, 那條規則, 越賤越有利,
02/21 03:07, 4F

02/21 03:07, , 5F
越誠實就是笨蛋。
02/21 03:07, 5F

02/21 03:18, , 6F
假設該場比賽球破為真,那你的意思是莊哥比較__嗎??
02/21 03:18, 6F

02/21 03:27, , 7F
以法(rule)為準,只要在這球結束前"破",就是重打
02/21 03:27, 7F

02/21 04:11, , 8F
不是新規則呀。舊的只是解釋方法不一樣而已
02/21 04:11, 8F

02/21 08:11, , 9F
都是由裁判自由心證啦!
02/21 08:11, 9F

02/21 08:25, , 10F
那誰知道是不是撿起球才擠破呢?所以由裁判決定沒錯
02/21 08:25, 10F

02/21 09:05, , 11F
至少莊殺高球下去那一球我是完全沒聽到破球聲音的
02/21 09:05, 11F

02/21 09:13, , 12F
規則沒有模糊地帶,人才有
02/21 09:13, 12F

02/21 09:37, , 13F
我有聽到莊說rule is rule 如果是版友講的這狀況 那莊主
02/21 09:37, 13F

02/21 09:37, , 14F
張的rule是哪一條勒? 按照rule的話不是比較偏韓嗎?
02/21 09:37, 14F

02/21 10:08, , 15F
其中有一點應該是太晚爭執吧
02/21 10:08, 15F

02/22 10:01, , 16F
目前沒有針對球破是否Let的規則...比較有關的應該是
02/22 10:01, 16F

02/22 10:03, , 17F
2.9.1.3 因選手不可抗力的因素無法回擊則Let...
02/22 10:03, 17F

02/22 10:04, , 18F
所以莊的主張應該也沒錯,造成對手無法回擊的原因不
02/22 10:04, 18F

02/22 10:04, , 19F
是球破,是被巴...
02/22 10:04, 19F
文章代碼(AID): #1KvtXVWw (tabletennis)
文章代碼(AID): #1KvtXVWw (tabletennis)