PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[影片]歐錦2015 Par GERELL VS Marcos FREITAS

看板tabletennis (桌球)作者 (spair)時間10年前 (2015/10/05 23:13), 10年前編輯推噓39(40推 1噓 93→)
留言134則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是我認為本屆最精彩的一場比賽，阿宅對抗帥哥 這個看起來像阿宅的瑞典選手被認為是現役發球最好的選手之一， 幾乎發球都能佔到優勢，但是發球姿勢一點都不帥，還像在球館打野球的系隊咖。 其實帥哥的發球也很好，但是阿宅接得更好 可惜阿宅體力和爆發力都比不上帥哥 看了這場比賽還會說男子桌球往女子化發展嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=RFQBMNB_Rhs
*** 更新補充一下這個瑞典選手好了，今年九月排達到生涯新高３２，也是一個老將了 本來對他不怎麼注意，前陣子有人貼影片說他是史上發球前１０強 我覺得有點過譽 和老瓦 老劉一起排，這個有點太扯 https://www.youtube.com/watch?v=rRIxKJm6xw8
對上老妖怪發球吃爽爽 https://www.youtube.com/watch?v=61osVpVb4jI
但是鄉民可以看一下他特別的發球，還有他的接發球也很好 去年德國公開賽八強，水谷遇到他很辛苦，然後可以比對一下他的球速，竟然比水谷差 https://www.youtube.com/watch?v=FqhqFsKq4-I
今年歐錦賽進入四強，排名應該還會往上升。 他是一個打法不太正規的選手，所以說他發球起來有點像打野球的 前三版發球接發球在歐洲算頂尖，各位可以看他發球基本上都有很大優勢，接球也是 但是銜接版和爆發力球威就是個悲劇，算是一個很有趣的例子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.41.131.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1444058033.A.83A.html
推
10/05 23:28, , 1F
這場超像打網球
10/05 23:28, 1F
推
10/05 23:30, , 2F
相持多真的就只是互相打不死而已...
10/05 23:30, 2F
推
10/05 23:30, , 3F
我覺得他動作怪的地方是因為非持拍手很僵硬
10/05 23:30, 3F
推
10/05 23:37, , 4F
有沒有覺得freitas. 長得有點像 伊凡路克斯(德古拉或
10/05 23:37, 4F
→
10/05 23:37, , 5F
哈比人裡面那個弓箭手)
10/05 23:37, 5F
→
10/05 23:42, , 6F
這個阿宅的穩定性很好 但攻擊力以歐洲選手來說不及格
10/05 23:42, 6F
推
10/05 23:42, , 7F
瑞典選手曾經是我非常看好的一位新人，可惜跟baum一樣沒
10/05 23:42, 7F
→
10/05 23:42, , 8F
成大器，他的發球爭議很多，很多人認為遮擋的很嚴重，葡
10/05 23:42, 8F
→
10/05 23:42, , 9F
萄牙這位是現役歐洲弧圈球最好的選手，也很可惜生錯了時
10/05 23:42, 9F
→
10/05 23:42, , 10F
代。
10/05 23:42, 10F
推
10/05 23:53, , 11F
我回錯地方，你該看的是gardos跟freitas,什麼叫大範圍跑
10/05 23:53, 11F
→
10/05 23:53, , 12F
動的肉靶你就知道了。
10/05 23:53, 12F
→
10/05 23:54, , 13F
你還是回錯了 我沒說過大範圍跑動這個論點．．．
10/05 23:54, 13F
→
10/05 23:56, , 14F
這篇重點是就算技巧夠好 爆發力不夠在男子還是難出頭
10/05 23:56, 14F
推
10/05 23:56, , 15F
不會啊 我只是告訴你，你挑錯例子了，這兩位都不會是未
10/05 23:56, 15F
→
10/05 23:56, , 16F
來的代表而已。
10/05 23:56, 16F
→
10/05 23:59, , 17F
誰講未來？就以現在這場比賽來討論就行
10/05 23:59, 17F
推
10/06 00:09, , 18F
有人知道你要討論什麼嗎？換我看不懂了
10/06 00:09, 18F
推
10/06 00:28, , 19F
我是建議你啦，如果你要找技巧好爆發力不好的，隔壁日本
10/06 00:28, 19F
→
10/06 00:29, , 20F
隊有一堆人，找gerell實在是.....
10/06 00:29, 20F
推
10/06 00:43, , 21F
猴猴猴好像要吵起來了!
10/06 00:43, 21F
推
10/06 00:47, , 22F
技巧....瑞典這位哪裡技巧好.................
10/06 00:47, 22F
→
10/06 00:48, , 23F
他的發球 接發 連續性 處理小球在歐洲都算很好的
10/06 00:48, 23F
→
10/06 00:48, , 24F
沒有擰球 正手不會用手腕調節去讓球賊點球路太正
10/06 00:48, 24F
→
10/06 00:50, , 25F
都對上別人得點 注意看 幾乎都葡萄牙主動變線
10/06 00:50, 25F
→
10/06 00:51, , 26F
反手變直線也很少 力量旋轉普通
10/06 00:51, 26F
→
10/06 00:52, , 27F
你可以去看看歐亞 馬龍怎麼打葡萄牙那位
10/06 00:52, 27F
推
10/06 00:52, , 28F
推這場 雖然攻擊沒有很極限快 但是兩個人的穩定度防禦率應
10/06 00:52, 28F
→
10/06 00:53, , 29F
該都屬歐洲前幾了 非常穩 感覺可以研究 是教科書的經典範本
10/06 00:53, 29F
→
10/06 00:53, , 30F
吸短加 正手手腕側拉 球會拐 就電爆葡萄牙了
10/06 00:53, 30F
→
10/06 00:56, , 31F
拿馬龍比？？根本不同等級很難放一起討論
10/06 00:56, 31F
→
10/06 00:57, , 32F
這麼貧弱的攻擊 如果技巧不好 還會打到第七局？
10/06 00:57, 32F
→
10/06 00:58, , 33F
放在同一個基準點來比才有意義 我的論點是要反駁
10/06 00:58, 33F
→
10/06 00:59, , 34F
有人說男桌女性化．．．技巧和力量誰重要
10/06 00:59, 34F
推
10/06 00:59, , 35F
他攻擊算很主動哪裡貧弱 只是球太正........
10/06 00:59, 35F
→
10/06 00:59, , 36F
你是不是畫錯重點了？
10/06 00:59, 36F
→
10/06 01:00, , 37F
他的球速和爆發力在歐洲是幼幼級的 但是靠靈活和穩定
10/06 01:00, 37F
→
10/06 01:01, , 38F
才能存活下去
10/06 01:01, 38F
推
10/06 01:01, , 39F
10/06 01:01, 39F
還有 56 則推文
→
10/07 01:26, , 96F
第七場的差別在於速度和體力都明顯下降
10/07 01:26, 96F
→
10/07 01:28, , 97F
如果是網球我相信你的說法......那種5小時大戰.....
10/07 01:28, 97F
→
10/07 01:29, , 98F
桌球也很耗體力的 有時一天要打很多場
10/07 01:29, 98F
→
10/07 01:29, , 99F
網球大滿貫賽至少不會每天出賽
10/07 01:29, 99F
→
10/07 01:30, , 100F
體力的消耗對於這種高精準度的運動影響很大
10/07 01:30, 100F
推
10/07 01:45, , 101F
我認同你的說法 但會輸我寧願你說他力量旋轉輸
10/07 01:45, 101F
→
10/07 01:46, , 102F
而不是體力
10/07 01:46, 102F
→
10/07 03:35, , 103F
你可以仔細看他第七局的表現 前面幾局還跟得上
10/07 03:35, 103F
→
10/07 03:36, , 104F
抱歉magicdio我們的中文不太一樣 不好溝通
10/07 03:36, 104F
※ 編輯: spair (188.74.64.241), 10/07/2015 05:33:18 ※ 編輯: spair (188.74.64.241), 10/07/2015 05:49:24
推
10/07 10:23, , 105F
真是充滿喜感，老瓦老劉都是遮擋發球的王者，實在太好笑
10/07 10:23, 105F
→
10/07 10:23, , 106F
，有眼睛的人就知道啦，真是辛苦了。
10/07 10:23, 106F
→
10/07 17:22, , 107F
看來不只語文 您的邏輯理解也不太一樣 老瓦老劉是遮擋時代
10/07 17:22, 107F
→
10/07 17:22, , 108F
同時期的選手也一樣遮擋，但是他們的發球特別突出
10/07 17:22, 108F
→
10/07 17:24, , 109F
即便他們兩個在無遮時代打球 相信大部份鄉民會認為這兩老
10/07 17:24, 109F
→
10/07 17:24, , 110F
仍是發球大師
10/07 17:24, 110F
推
10/07 19:44, , 111F
把他跟老瓦老劉放在一起，連gerell自己都會不好意思啦，
10/07 19:44, 111F
→
10/07 19:44, , 112F
只有某人會拿出來自爽而已，連對手是左撇子都會接到不爽
10/07 19:44, 112F
→
10/07 19:44, , 113F
，有人連問題都看不出來，真的很好笑，有個大師起碼還會
10/07 19:44, 113F
→
10/07 19:44, , 114F
轉一下，看來桌球版新一代大師出現了
10/07 19:44, 114F
→
10/07 19:55, , 115F
我也說了 他不該放在這十大，看來你的閱讀能力也是．．．
10/07 19:55, 115F
推
10/07 20:12, , 116F
所以他不應該在十大，但是是現役發球頂尖球員？阿 我忘
10/07 20:12, 116F
→
10/07 20:12, , 117F
了，都是別人，很多人說的，哈哈哈
10/07 20:12, 117F
→
10/07 20:16, , 118F
沒錯 你終於會看中文了 然後兩者有互相矛盾嗎？
10/07 20:16, 118F
→
10/07 20:17, , 119F
您的理解或是邏輯能力我也無法掌握 抱歉真的無法溝通
10/07 20:17, 119F
推
10/07 20:22, , 120F
對你來說當然沒有矛盾阿，只要對手被吃爽爽就是頂尖嘛，
10/07 20:22, 120F
→
10/07 20:22, , 121F
對我們有用眼睛在看比賽的人來說，那個不合理跟問題點會
10/07 20:22, 121F
→
10/07 20:22, , 122F
自然浮出來嘛，只是有人看得懂看不懂而已。
10/07 20:22, 122F
→
10/07 20:25, , 123F
不知是您看不懂否 現役頂尖發球不一定能排在十大裡面
10/07 20:25, 123F
→
10/07 20:25, , 124F
我也說他不該排在十大 這樣簡單的道理看得懂嗎？
10/07 20:25, 124F
→
10/07 20:26, , 125F
您只想做無謂人身攻擊 也不會理解文字 實在沒什麼好談
10/07 20:26, 125F
→
10/07 20:27, , 126F
我也不是他的信徒 更沒說欣賞他的發球 只是拿這個例子來
10/07 20:27, 126F
→
10/07 20:28, , 127F
討論，但是就是有人看不懂一直腦補
10/07 20:28, 127F
→
10/07 20:36, , 128F
看來指出您男卓女性化的謬論實在浪費我的時間
10/07 20:36, 128F
推
10/07 21:08, , 129F
這選手的發球從年輕出道就是這個樣子，居然可以拿到 現
10/07 21:08, 129F
→
10/07 21:08, , 130F
役頂尖發球 的稱號，這幾個字真是被侮辱的很徹底，你想
10/07 21:08, 130F
→
10/07 21:08, , 131F
看很man的比賽,?關鍵字梅茲格林卡施拉格王大力，都遠比
10/07 21:08, 131F
→
10/07 21:08, , 132F
這場比賽有說服力多了，不是只有來回多才是man，層次差
10/07 21:08, 132F
→
10/07 21:08, , 133F
太遠了
10/07 21:08, 133F
→
10/07 21:10, , 134F
真的沒什麼好討論 您的語文理解不太一樣 又不斷腦補
10/07 21:10, 134F
‣ 更多 spair 的文章
文章代碼(AID): #1M4fEnWw (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spair 的文章
文章代碼(AID): #1M4fEnWw (tabletennis)