PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[公告] magicdio水桶一周 spair警告一次

看板tabletennis (桌球)作者 (jackho)時間10年前 (2016/05/01 01:00), 10年前編輯推噓11(17推 6噓 62→)
留言85則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
依 板規4: 禁止在發文、回文、或推文裡出現謾罵、吵架、挑釁、酸人、人身攻擊的字句。 事證:#1N8c7sUy(tabletennis)內推文 推 magicdio: 手遮擋才能打奧運，頭遮擋的技術太差，劉肥不知道怎麼教 04/29 11:14 → magicdio: 的，教出發球技術這麼差的直板 噓 magicdio: 不會啦，依照邏輯意識大師的說法，許昕可列名屎大發球高 04/29 08:51 → magicdio: 手之一了，怎麼可以不用呢？ → magicdio: 不過還是要稱讚一下，起碼知道是腦袋出問題。大家會體諒 04/29 18:45 → magicdio: 的啦 而spair板友也有應,也希望您注意不要在板上吵架,若對方有違反板規疑慮時 可以寄信給板主檢舉 → spair: 版主看一下 人身攻擊髒話先生又開始摟 04/29 18:47 → spair: 板上有這樣的低等鄉民，寫啥其實也沒啥用啦 04/29 19:00 magicdio水桶一周 spair口頭警告一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1462035627.A.331.html
噓
05/01 01:34, , 1F
最近要水桶連原由都不用給ㄧ下直接套板規就可以上了？
05/01 01:34, 1F
噓
05/01 03:01, , 2F
我是覺得要把他違法版規的證據貼上來，到底是哪裡有謾駡哪
05/01 03:01, 2F
→
05/01 03:01, , 3F
裡有挑釁
05/01 03:01, 3F
噓
05/01 04:39, , 4F
05/01 04:39, 4F
推
05/01 06:07, , 5F
直接去看上面那篇版友們判斷一下吧
05/01 06:07, 5F
→
05/01 06:09, , 6F
18:45那一則推文就開始了 累犯也是一週而已嗎？
05/01 06:09, 6F
推
05/01 07:28, , 7F
我也覺得要明確說明哪裡犯了
05/01 07:28, 7F
噓
05/01 11:02, , 8F
那則推文怎樣了？他有說錯嗎？
05/01 11:02, 8F
→
05/01 11:22, , 9F
不具體涵攝一下事實嗎#@
05/01 11:22, 9F
事證以補上 看得出是magicdio先挑釁.酸人 後來該文原po也有跟他發生爭執,但這次沒有罰的原因 是因為不想每次都以"各打五十大板"作結束,所以先以口頭警告一次 ※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/01/2016 12:44:52
推
05/01 12:55, , 10F
辛苦了~~
05/01 12:55, 10F
謝謝,能幫忙處理事我的榮幸! ※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/01/2016 13:04:29
推
05/01 17:37, , 11F
推 一樓應該是他分身吧XDD 怎麼看都覺得很合理
05/01 17:37, 11F
推
05/01 18:39, , 12F
你講話放乾淨點，誰是他分身上次他們兩個在那吵的時
05/01 18:39, 12F
→
05/01 18:39, , 13F
候只桶ㄧ個人的點另一個連ㄧ點事都沒有，我就覺得不
05/01 18:39, 13F
→
05/01 18:39, , 14F
爽了，
05/01 18:39, 14F
→
05/01 18:39, , 15F
人家po個影片留言直接就掛ㄧ個叫中國強，他以為他是誰
05/01 18:39, 15F
→
05/01 19:00, , 16F
先不講他說的中國強什麼的，他說的什麼意識形態這不
05/01 19:00, 16F
→
05/01 19:00, , 17F
是直接固化他人形象嗎？那對於沒這種想法的人不算ㄧ
05/01 19:00, 17F
→
05/01 19:00, , 18F
種挑釁
05/01 19:00, 18F
→
05/01 19:00, , 19F
？就像他人直接批評你所喜歡的球星的國籍，好像只要
05/01 19:00, 19F
→
05/01 19:00, , 20F
比賽遇到那個國家的人直接放棄就好了ㄧ樣，他算那根
05/01 19:00, 20F
→
05/01 19:00, , 21F
蔥可以
05/01 19:00, 21F
→
05/01 19:00, , 22F
直接這樣批評。
05/01 19:00, 22F
推
05/01 20:03, , 23F
我並非反中國，事實上從之前的推文就可知我算是張繼科的粉
05/01 20:03, 23F
→
05/01 20:03, , 24F
只是版上太多人愛誇大中國的強度，又充斥著中國文章
05/01 20:03, 24F
→
05/01 20:04, , 25F
想指出這點罷了
05/01 20:04, 25F
→
05/01 20:04, , 26F
感謝版主的處理，其實回去看那篇文，我是不想理他的
05/01 20:04, 26F
→
05/01 20:05, , 27F
但是遇到死纏爛打，想說回個幾句他應該就會進水桶了
05/01 20:05, 27F
→
05/01 20:06, , 28F
即便是吵架，兩造的情節也是不同的
05/01 20:06, 28F
→
05/01 20:09, , 29F
我還是想重申一次，這種嚴重的人身攻擊違規，累犯的處置
05/01 20:09, 29F
→
05/01 20:09, , 30F
可能要斟酌一下
05/01 20:09, 30F
→
05/01 20:56, , 31F
所以你自己說到ㄧ個重點，你就是在挑釁他人，想讓他
05/01 20:56, 31F
→
05/01 20:56, , 32F
被水桶。
05/01 20:56, 32F
→
05/01 21:00, , 33F
我這樣說沒錯吧！今天起因是你有意想讓他人入桶，而
05/01 21:00, 33F
→
05/01 21:00, , 34F
不是別人挑釁你，今天你自己要去點那把火，還想讓火越燒
05/01 21:00, 34F
→
05/01 21:00, , 35F
大，請問你要討罵能怪別人嗎？
05/01 21:00, 35F
推
05/01 21:16, , 36F
你有看到我的推文有爭議的部分嗎？直接拿出來講比較快
05/01 21:16, 36F
→
05/01 21:17, , 37F
自己擴大解釋是差很多的 基本上這個版友多講幾句就會自爆
05/01 21:17, 37F
→
05/01 21:19, , 38F
我回個幾句就叫做挑釁？還是要做到打不還手罵不還口？
05/01 21:19, 38F
→
05/01 21:39, , 39F
我是建議不要罵回去啦,讓板主處理
05/01 21:39, 39F
→
05/01 21:39, , 40F
不然罵回去的話,也會讓板主很為難的
05/01 21:39, 40F
噓
05/01 23:38, , 41F
他ㄧ開始po影片出來，有說什麼不是事實的東西嗎？你
05/01 23:38, 41F
→
05/01 23:39, , 42F
在那篇文章中你直接講什麼你自己去看，不管你是誰的
05/01 23:39, 42F
→
05/01 23:39, , 43F
粉絲，
05/01 23:39, 43F
→
05/01 23:39, , 44F
你根本連內容都沒有評論就在那講ㄧ堆無關內容的東西
05/01 23:39, 44F
→
05/01 23:39, , 45F
在那批評，誰看到會不生氣，這不是討罵那什麼是討罵
05/01 23:39, 45F
→
05/01 23:51, , 46F
就像你今天整理出來ㄧ份正確的資料，對你而言你覺得
05/01 23:51, 46F
→
05/01 23:51, , 47F
非常重要且他人都沒有認為有問題，就只有ㄧ個神經斷
05/01 23:51, 47F
→
05/01 23:51, , 48F
裂的在
05/01 23:51, 48F
→
05/01 23:51, , 49F
那說這是什麼鬼東西顧左右而言他，整場就那個人挑戰
05/01 23:51, 49F
→
05/01 23:51, , 50F
你的極限，所以你要訓練自己的EQ讓別人這樣糟蹋你自
05/01 23:51, 50F
→
05/01 23:51, , 51F
己嗎？
05/01 23:51, 51F
推
05/02 01:38, , 52F
很多人挑釁我 你有看到我違反過版規嗎？
05/02 01:38, 52F
推
05/02 01:40, , 53F
版規就是版規 規定不合就想辦法修正 制定了就要遵守
05/02 01:40, 53F
→
05/02 01:41, , 54F
而且大家也不認為這規定有什麼不妥
05/02 01:41, 54F
→
05/02 01:42, , 55F
犯規了然後怪別人害的 這種想法我不認同
05/02 01:42, 55F
→
05/02 01:43, , 56F
如果假設真的有人設陷阱引誘犯規 自己還乖乖跳進去
05/02 01:43, 56F
→
05/02 01:44, , 57F
那是不是也應該檢討一下自己需要聰明一點？
05/02 01:44, 57F
推
05/02 01:49, , 58F
而版主對於兩位也都有提出違反版規的判決
05/02 01:49, 58F
噓
05/02 02:30, , 59F
…你知道ㄧ開始他的判決是什麼嗎？什麼都沒說直接扣
05/02 02:30, 59F
→
05/02 02:30, , 60F
板規桶下去連另ㄧ個警告什麼的都看不到，後面居然還有人
05/02 02:30, 60F
→
05/02 02:30, , 61F
我是m分身，所以我該不該跳入這陷阱？
05/02 02:30, 61F
推
05/02 02:41, , 62F
而且挑釁你？他們也只是對你講的東西感覺到疑問而且
05/02 02:41, 62F
→
05/02 02:41, , 63F
在他們看起來覺得不對，所以在跟你爭論吧。重點是今天他
05/02 02:41, 63F
→
05/02 02:41, , 64F
兩個在扯的完全不ㄧ樣，今天我進來的是桌球板不是在
05/02 02:41, 64F
→
05/02 02:41, , 65F
扯國家議題吧！
05/02 02:41, 65F
推
05/02 03:30, , 66F
而且你是天空神，你有很多獨特的關點，有誰會無故去
05/02 03:30, 66F
→
05/02 03:30, , 67F
挑釁你？
05/02 03:30, 67F
→
05/02 08:49, , 68F
i大~平常你有很讚揚天空大的發表嗎?如果沒有~<天空神>這
05/02 08:49, 68F
→
05/02 08:51, , 69F
個稱呼~在我外人看來有某種程度的挑釁~另外~有故的挑釁
05/02 08:51, 69F
→
05/02 08:52, , 70F
跟無故的挑釁都是挑釁~被挑釁會不舒服~但不能拿來當作
05/02 08:52, 70F
→
05/02 08:53, , 71F
做出極端行為的合理化解釋。
05/02 08:53, 71F
→
05/02 10:19, , 72F
補充一下因為一般板友是無法看到編輯記錄的
05/02 10:19, 72F
→
05/02 10:20, , 73F
所以如果看到時我已經編輯過的確無法知道記錄
05/02 10:20, 73F
推
05/02 12:27, , 74F
t大我雖然並不讚揚他，但是在桌球板上我覺得他是ㄧ位神
05/02 12:27, 74F
→
05/02 12:27, , 75F
級人物我這樣講有錯？
05/02 12:27, 75F
推
05/02 14:22, , 76F
雙重標準 你說他是神 是不是挑釁？
05/02 14:22, 76F
推
05/02 14:47, , 77F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:47, 77F
→
05/02 14:48, , 78F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:48, 78F
→
05/02 14:48, , 79F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:48, 79F
→
05/02 14:49, , 80F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:49, 80F
→
05/02 14:50, , 81F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:50, 81F
→
05/02 14:50, , 82F
我在前面推文有說過，他們在戰的是桌球方面問題，請
05/02 14:50, 82F
推
05/02 14:55, , 83F
抱歉網路有問題但你在那扯意識形態，跟桌球有任何關
05/02 14:55, 83F
→
05/02 14:55, , 84F
係嗎？
05/02 14:55, 84F
推
05/02 23:15, , 85F
講中國桌球 沒關係嗎
05/02 23:15, 85F
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1N9EIhCn (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1N9EIhCn (tabletennis)