Re: [問題] 極強純木 狂飆皓2 中直選擇
我打狂飆皓656一段時間了
今天才剛打了極強純木
手感：
656：面材軟而持球，手感較一致
極強：面材稍硬，要打透後才會有持球感，但不難打透
故整體來說極強威力應該會比656強
極強就像大彈簧一樣，打透後底板會有力量放大相應
容錯性：656>極強
小球手感：656>極強
一速：極強>656
弧線：656>極強
不代表極強小球不好控，只是需要刻意用手腕的摩擦控制球，否則易冒高
一速的話是極強比較快
中遠台今天沒打到...二速不知道
※ 引述《s9642108 (sss)》之銘言：
: 猶豫要換哪隻拍
: 之前好像有人說 新球時代 狂飆皓2不好??
: 我推擋幾乎是完全捨棄 兩面弧圈打法
: 請求各位能告訴兩隻拍的優缺點
: 哪個容錯率更好呢
: 感謝回答
--
活在這時代的我們還能嚮往偉大嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.233.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1467552242.A.B56.html
→
07/04 22:50, , 1F
07/04 22:50, 1F
推
07/05 00:35, , 2F
07/05 00:35, 2F
→
07/05 00:36, , 3F
07/05 00:36, 3F
推
07/05 01:00, , 4F
07/05 01:00, 4F
我前兩個月問的那個問題我後來找到解答了
是因為膠皮的內能退了...換皮後就解套了
656中遠台威力取決於使用者
你發多少力，威力就多大，弧線很拱
容錯很好， 只要你手勾得到，持球時間很長足以讓你調整
極強有放大效應，打透後，會有換擋的感覺，底板會像跳板一樣把球彈出去
球質肯定遠大於656
我很難說整體評價誰勝誰優
因為性能實在差異不小
除非你基本功很好，不然我會推薦656
我自己換極強打起來很不習慣拉
差異真的頗大的
需要時間適應
有點想出掉，還在猶豫
※ 編輯: angelron (111.255.233.21), 07/05/2016 21:59:06
推
07/06 00:36, , 5F
07/06 00:36, 5F
推
07/06 00:39, , 6F
07/06 00:39, 6F
→
07/06 00:40, , 7F
07/06 00:40, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
tabletennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
15
25