Re: [心得] 主動式防守

看板tabletennis (桌球)作者edokawa (一朵小花)時間9年前 (2016/08/08 01:15)推噓15(15推 0噓 13→)

留言28則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

歸納一下目前有出現的講法... 1.主動式防守 = 某種技術 : 推 magicdio: 削球當然可以算主動式防守啊，確定要討論削球嗎？笑 : 推 magicdio: 很簡單問一個，張繼科反手擰球，或正手拉球，馬龍反拉， : → magicdio: 這算主動防守還是主動攻擊？馬林正手擺短，算不算主動防 : → magicdio: 守？這名詞是事後諸葛才是真的 : → supereight: 不可能整場都擺短一定會有做變化如果手感不好擺不好 : → supereight: 你主動劈長讓對手措手不及拉不出有旋轉的球就可以反攻 2.主動式防守 = 攻守轉換的方式(進入防守狀態) : → byakko: 現在你把幾個字串起來變成什麼主動式防守還說是一種技術 : → byakko: 得好像一上去就是要防守還是很用力的防又不是削球 : → supereight: 不可能整場都擺短一定會有做變化如果手感不好擺不好 : → supereight: 你主動劈長讓對手措手不及拉不出有旋轉的球就可以反攻 3.主動式防守 = 戰術/戰略 : → whitecolor78: 如果要說中國隊他們說得好像都是防守轉進攻的機會 : → whitecolor78: 練的是被迫防守後，稍微調整，反攻的那一板 : 推 better1234: 主動防守在雖是防守但是卻掌握著節奏和變化 : → better1234: 讓對方即使攻擊也無法發揮全力或是快速解決的方式 : → byakko: 只能先搓一板準備防他一板這時候你說雖然是防守 : → byakko: 不能單純的擋還是要主動積極的去調落點、加壓可以理解我們可以看得出大致上可以分為這三種。首先，或許可以思考一下： a.拉球即是進攻，削球、切球(擺短、劈長)是防守？ b.進攻一定主動，防守一定是被動？ c.相對於先攻的一方，後來的一方只能守？或許可能不是本意，但s版友點到一個重點... : → skypiper: 她這場在防守其實也不是真的主動到哪去主動或被動不是看使用的技術，而是使用技術的人擺短劈長可以很有威脅性，也可以放槍，削球可以被壓著打，也可以削到對方拉不起來，拉球可以拉爆對手，也可以質量不夠被反拉拉爆。我想主動/被動取決於己方跟對方的狀態。主動/被動存在於『相對對手而言是處於優勢或劣勢』，而不是單項技術可以簡單被區分的。接下來就是中文的奧妙了... 主動防守有兩種解讀方式： A.防守得很主動(具威脅性) B.主動進入防守的狀態有興趣的人可以看看語文書，就不多做解釋。我想通常聽到人在講的應該是指 "B" 的意思吧。主動式防守主要是 "由被動轉為主動" 而不是 "由進攻轉為防守" 以原文提到的例子來說明：己方在自身進攻失誤較多的狀況下(相對劣勢)，劈長/推長球讓對方進攻。到這邊屬於"主動進入防守的狀態"。但球評所提之『主動式防守』應為判斷選手在防守上應該能造成威脅性(相對優勢/或五五波)所提建議。不一定主動進入防守的狀態就為主動。己方進攻失誤較多的時候勢必會選擇防守，更進一步，以防守作為己方得分的手段稱作『主動式防守』。同樣的咬文嚼字。之前有印象版友討論到的『搏殺』也是類似的概念。搏殺主要在是"搏"而不是"殺" 進攻上己方雖無絕對優勢，當對方進攻時以反攻作為得分手段，或是先發動進攻，希望能直接得分或使對方反攻無效。機會不高但也不為零、有成功的可能性。假如己方具有相當優勢，對方進攻時只要反攻便幾乎能得分，就不用搏了，或許稱之為(虐)殺較適當。以上。提供大家參考，謝謝收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.144.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1470590148.A.8CA.html

推

r88177

08/08 01:26, , 1^F

08/08 01:26, 1^F

推

better1234

08/08 02:11, , 2^F

08/08 02:11, 2^F

→

better1234

08/08 02:12, , 3^F

08/08 02:12, 3^F