Re: [閒聊] 談平野的“先進”打法

看板tabletennis (桌球)作者stevepohan (st)時間7年前 (2017/04/17 19:16)推噓36(39推 3噓 95→)

留言137則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

原文恕刪～回這篇文章是因為一直等不到版主說明要如何處理自我寄信向seagle版主檢舉以來早已超過24小時（2017/04/16 16:47:13寄信）我曾在板上曾回過ttfan關於劉詩雯的發文（2016/11/29 20:15:40回文）針對ttfan暗指劉詩雯有心病請板主處理也未獲回應我也是劉詩雯粉絲對這種針對選手文極其厭惡當初酸平野扯鄭怡靜也是ttfan ttfan的發文：“如在中國，平野美宇能進中國國家二隊嗎？” （2016/10/19 17:38:43發文）相對於版主不到四小時桶holioholio的時間（2017/02/02 20:36推文 2017/02/03 00:05:33被桶）還有不到一小時就桶s2020x的時間（2016/11/05 20:04推文 2016/11/05 20:59:45被桶）我用了推文回文寄信等方式實在好奇要怎麼做s版主才會回應我的檢舉？另由於seagle已讀不回我又寄信給新版主apaladin檢舉詢問ttfan文章是否違反版規討噓引戰並引述sun684011版友推文：這篇就是把搏殺的概念從打法風格偷換成平野實力較不好這種低級論述（2017 04/16 16:14）但他回我收到後也已過好幾個小時仍沒說明會如何處理再說ttfan的文是昨天Po的了版主應該有看到文吧？除了向版主檢舉ttfan 我昨天和今天也檢舉了skypiper 作為版友日後被skypiper言論引戰時的參考 skypiper在better1234文章27864 “孔令輝：平野成中國頭號對手技術更先進”推文中針對我個人指我崩潰等詞 skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢一句負面的都講不得崩潰得也太早了點）（2017/04/16 13:40推文）今日skypiper又說:如果您對於崩潰的心理覺得有問題需要解決可以另尋管道（2017/04/17 11:16推文）我覺得這是以語言先斷定我有崩潰的心理所謂有問題另尋管道之意我想也不必我多說如果版主說令人噁心或有貶義不能用請問版主skypiper說我崩潰崩潰的心理覺得有問題是否有貶義？以上簡短舉證說明我檢舉的發文和推文以下說明skypiper如何運用文字引戰卻又轉移注意供參金庸射雕成吉思汗：你要戰便作戰！在better1234文章27864推文中 skypiper指平野美宇技術“漏洞上比中國選手明顯” （2017 04/15 22:56）針對其未舉證貶低特定選手較中國選手有明顯漏洞的發言我推文：果然有人來說平野技術漏洞明顯了承認技術先進很難嗎？（2017 04/16 07:26） skypiper:先進不代表沒漏洞（2017 04/16 11:09）個人認為這是其常用的方式論點被質疑了馬上轉移原推文是說“漏洞上比中國選手明顯” 轉移成“先進不代表沒漏洞” 如果順著他設定的論述被轉移就會變成討論先進是否代表沒漏洞這種命題規避其無法論證平野“漏洞上比中國選手明顯”之論 “先進不代表沒漏洞”之語更與我的推文無關也使人以為對方提出先進代表沒漏洞之說此其一同時skypiper會開始轉而攻擊對方說自己也有寫了特長突出云云 skypiper:不要看到一點不合意的看法就放大一昧（味）只懂得稱讚不就比我更失客觀（2017 04/16 11:10）將對方視為視不合意所以“放大”“只懂得稱讚” “更失客觀”的人在此skypiper另外設立三個貶低對方的用語扣在對方頭上如果回應便又會被他帶著走迴避他平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之引戰推文此其二（這也是某些引戰者常用手法提自己也有說特長要人去看其他部分規避其引戰貶低選手之用語也有像ttfan這種一邊說“先進” 實為貶低之論述）我了解這是他常用方式也不是第一天來桌球版不讓他轉移並用其提出之客觀說質疑我推文：漏洞比中國選手明顯的論點是多客觀？扣人放大不客觀的帽子倒是很快（2017 04/16 13:11）之後skypiper仍舊不回應比漏洞中國選手明顯之語開始回應自己提出的客觀說並且對我貼標籤及人身攻擊 skypiper:我是說你比我這個不客觀的人還要更不客觀呢一句負面的都講不得崩潰得也太早了點（2017 04/16 13:40）針對skypiper引戰及對我貼的標籤說我崩潰等皆非具體事實也提醒以後被skypiper引戰的版友要注意其轉移焦點及扣帽子說人崩潰的言論或人身攻擊被轉移會沒完沒了如果覺得XX反擊要小心被版主水桶我不多回應便向版主seagle檢舉 But 就是這個But seagle版主已讀不回雖是意料之內但也只好於今早向新版主檢舉我對seagle的說法曾提出質疑見“為什麼劉詩雯和丁寧乒超”一文（2016/11/04發文）輔以藏書借竹野內豐等人之論指版主以“小時候學的歷史”桶當代鄉民用語之不合理被jackho版主鎖文（該文推文亦有說我“實在不智”等人身攻擊還有要人去天安門之類也未獲處理）此後版主便未經投票修改版規不准鄉民提China的音譯以及不能連續寫數字4,2,和6 也不能說令人噁心等用語蓋一ptt奇事也其執法標準曾受幾位網友質疑可參見“hoost水桶一週“一文之推文而版規之“主觀認定“規則乃是skypiper任版主時所寫（見其2016 11/03 00:33推文）再次提醒被引戰者小心skypiper主觀客觀之論說自己就一事論一事的 skypiper 還舉同性戀出來用“你很像同性戀令人噁心”這句話類比（2016 11/03 23:04推文）令人ＸＸ btw, 說到版規和水桶順便問一下如果有人超發新聞被刪文可以開分身繼續發嗎？拉回來～我在skypiper推文之下推已檢舉 skypiper於今早10:07推一表情符號不到一小時10:47回覆自己一個多月前的系列文該系列文有其他版友回已是大半年前 “首先恭喜”平野美宇云云前幾天才說技術漏洞比中國選手明顯現在倒是很“首先恭喜” 文章前幾段： “別只看到我說的可以改善的部分就認為只有批評啊” “我是比較就一事論一事的”等等持續偷換概念表面上是技術文實際上亦另有所指再現質疑者並自稱就一事論一事將其“漏洞上比中國選手明顯”之說轉移成“可以改善的部分” 若有人批評其論點便落入其文字遊戲我明知其目的就如同他說我崩潰心理有問題需另尋管道暗指我有問題要看醫生語言上又不寫出來還特意稱“您” 這種手法比起hoost及 s2020x等版友有話直說的方式有如天差地別令人XX skypiper推文持續扭曲我的推文並說自己：我PO這篇文的用意很簡單不斷補充和整理這個技術概念（2017 04/17 12:40）若是整理技術概念那又何必文章一開始要人別認為只有批評還說自己就一事論一事呢？不禁讓人想起其在“最近版上的討論風氣”一文之推文 skypiper: 像我就不鄉愿但是很理性啊（2016 11/15 14:30）如此自己說“就一事論一事”“不鄉愿”“很理性”的skypiper 為何不能回應自己的平野技術“漏洞上比中國選手明顯”之論還要對我貼標籤並人身攻擊呢？真是令人XX ps. 這種玩弄語言令人XX的言論使我寧可回ttfan這篇文比較起來文章可愛多了 ps 2. 可以請版主處理嗎至少文章有看到吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.22.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1492427772.A.E7C.html

→

s2020x

04/17 19:19, , 1^F

04/17 19:19, 1^F

→

s2020x

04/17 19:19, , 2^F

04/17 19:19, 2^F

→

s2020x

04/17 19:20, , 3^F

04/17 19:20, 3^F