[心得] 我所看到的林高遠 - 一、打法結構
看板tabletennis (桌球)作者skypiper ( 天空笛)時間8年前 (2017/10/21 23:29)推噓48(48推 0噓 141→)留言189則, 16人參與討論串1/3 (看更多)
先來看看林高遠打法的結構。
具體的東西和細節的東西之後再來分享。
首先以位台來說，
林高遠轉換位台的能力很差，
但是在位台固定不變的情況下比其他人中國選手更流暢。
把最簡單的東西打到最精煉。
他戰略上設定的套路幾乎都固定位台，
站位大概在球桌右側偏中間貼著桌子。
主要是：
左來左打、右來右打、中間看狀況、前後只微調。
偶而才會設計：
跳開使用正手側身的位台、
去正手短擰球。
除此之外，不會有其他戰略上設定好的位台轉換。
林高遠做位台轉換的頻率和幅度，
相對於既定印象的中國男子打法裡來說算是比較少，
我認為因為打得少、練得少，
所以他做位台轉換的時候就會很明顯看出問題，
比方可能手容易瓢了、腳步的重心有點飄、失誤率大幅提高。
林高遠位台固定，人的方向保持一樣，
而且球、桌子，跟人的相對位置也差不多，
沒什麼麼移位幅度，
腳下的步法都是小碎步地點踏，
然後有些人對林高遠的印象可能是擰球擰得頗多，
這樣林高遠不是也有去正手短擰球的位台轉換嗎？
可是事實上，
林高遠較常會選擇擰球的位置幾乎都在中間，
球到了正手短，要起板幾乎還是以正手挑為主，
真要過去擰球當然有，不過只是小配菜，頻率並不高，
並不像丹羽孝希這麼頻繁跑去正手短擰球。
主菜還是以不動位台的套路為主。
就像發球後的正手側身搶攻，
相較於他平常的站位而言是比較大的位台轉換，
在戰術上也是有，
可是相對來說頻率少、穩定性和殺傷力也比較差，
而且林高遠在位台轉換到側身搶衝的時候，
準備站位會非常明顯的不同，
發完球的站位就會站得不一樣，
是帶有偷跑意味的轉換。
位台轉換夠好的狀況下，準備站位應該要是一樣的，
相同的準備站位，去轉換到最佳的位台。
但他的站位偏中間，
而大幅移動的腳步並不是特別好，
所以當他要大幅側身的時候，
會是設定好了帶有點先跑的方式去轉換位台。
要是在設定之外、沒有先跑的時候，被迫轉換位台，
像是被大幅調動等的狀況下， Bug容易就會跳出來。
林高遠各項技術照顧面積大多不變，
正反手照顧面積各半，
常常，不管怎麼打都依然保持這樣照顧範圍。
可是拿馬龍來對比就不是這樣，
馬龍會隨時移動，
你不知道他現在正手打算照顧多少，
這一板他要全台正手，還是正反五五。
包括中台和近台的轉換，
馬龍、樊振東等會有這樣前後的轉換，
可是林高遠盡量保持貼著桌子，
讓自己前後左右距離和方向的位台固定。
以難易度來說，位台變換得越少越簡單，
林高遠位台轉換少，別人位台轉換多，
自己打得簡單，別人打得困難，
那來回之間林高遠就會打得比較輕鬆，
位台固定好好的時候都非常漂亮，
覺得他速度好，快又穩、落點又刁鑽，
可是他如果側身、或兩角給他打開了、中間球擠他，
讓他位台動搖，
只要有一個步伐讓他位台必須動一定的幅度，
他的缺點就會很明顯跑出來。
他現在打得好的原因是落點都是他先掌握，
牽制你，讓你調動不了他，
那他的缺點就不會跑出來，打起來又簡單，
別人走入林高遠的設定被加大難度，
林高遠的比賽勝率就高。
很難看到有人先調動林高遠的角度或落點，
比較少讓他的缺點跑出來，
主要是林高遠在戰略上最好的地方，
一個是加速，
只要速度夠就讓你很難有時間反應去做其他事情。
一個則是先打你落點，
他從發球接發的落點通常想在對方前面，
特別是第一下的落點就選得好，
這點類似於馬龍，而且算是林高遠最重要的特點和武器。
他很懂得讓你不好發大力，
給的落點又常讓你不好反調他。
比方中間短、或是擠身、或是很難回直線的逼長大腳，
他限制了你能回球的區塊，
這樣你回過來就會在他掌握的落點，他就加速，
一加速你很難思考和反應出要再給什麼落點。
除了左右，有一個很好的特點是，他很懂得長短調動，
長短調動的能力不會比馬龍差，
甚至比馬龍更常用長短變化的方法去控制對手，
女生打近台時，一般想到的都是要左右調居多，
可是林高遠打長短調動特別厲害，
從發球接發球的組合上，你的落點就會先被他掌控，
回過去的落點就有限，連續中也有前後落點調動。
落點一直是他掌控，
他固定的位台就不會動搖，
沒有注意就會不小心掉進他設計好的落點套路。
可是這些東西還是可以破解的，
抓清楚幾個規律，就知道怎麼打可以動搖他。
可以從兩方面，
一方面是你的設計要打出來，而且你要給他有點猜不到的東西，
你先設計他，這個是許昕和馬龍比較會做的。
一方面是當你有機會上手的時候，要把殺傷力打出來，
不能只是穩穩拉過去、穩穩擰過去讓它加速，
這是馬龍做得最好的，乾淨俐落先解決他。
偏偏這兩件事情都是樊振東做得最差，
樊振東打的東西有點太老實，起板上手也太容易趨向於穩定，
樊振東就是
「我就是這樣打，你知道也沒關係，反正我的球比你強」，
這樣的方式在打球。
可是問題是林高遠就喜歡這樣的對手，
他就可以打自己的套路，用讓自己最簡單的方法來打你。
四兩撥千斤。
一個人滿場奔跑、一個人不用動，
難度就有差了，
然後樊振東上手那一板很少狠的，這是很重要的問題。
常常第一板中等力量，速度節奏也都是中等，
轉是轉，可是林高遠就愛這種，
林高遠就要這種來球可以加速回去，
所以幾次樊振東打林高遠沒有很好打，比較吃力一點。
以上總結一下就是，
位台固定、
以最簡單的方法給別人最大的困難、
利用速度和落點。
這是他的主要武器和優點。
再來是薄弱環節，
在他位台轉換能力比較弱的情況下，
當對手給了當下對於他站位較彆扭的點時，
他沒有辦法良好轉換位台去應付這個球，
而他的站位最大的問題在於中間長，
就是要選擇反手還是正手的位置，
用反手會有點彆扭、要跳開轉換位台用正手又能力不佳，
所以中間長會是一個針對林高遠的好選項。
然而因為他位台轉換能力比較差，
而在前後落點上，他貼著桌子只做微調能應付大多的狀況，
那麼左右調動大角度讓他跑出去會是一個可以突破的選項，
然後反手位大角是他比較順手的角度，
畢竟他反手照顧的意識是比較強烈而且夠熟練，
所以調動開的第一下最好是正手大角而不是反手大角，
他在往正手大角移動的時後通常會往左後方跑，
因為貼著桌子的情況下只能往後、沒辦法往左前方跑，
或者僅能平移去手帶一下，
林高遠僅僅帶一下就給自己有機會發力衝林高遠。
當林高遠位台跑開了，回來的能力比較差，後續就會被動。
除了落點之外，
林高遠比較常做的戰術設定是，
1.自己穩定上手之後加速
2.給你穩定上手之後反擊加速
當然之中還有落點變化，
但是講兇穩關係和控制關係是這兩個主要方法，
所以可以去抓他這兩點去打。
1.在他穩定上手的時後直接選擇發力反擊
2.當他給予自己穩定上手時，自己直接不講理搶衝
這樣他就會顯得很有壓力、心理上會產生些許問題。
他打套路時就會不堅定。
當然這樣的難度也不小，自身必須具備一些足夠的能力去做。
--
ＦＡＣＥＢＯＯＫ「天空笛之砲嘴響乒乓」https://goo.gl/HKd6Ru
這是一個用嘴巴打球的園地。
當你的嘴砲能夠響乒乓，那麼你便練成了用嘴巴打球；
歡迎加入我們，用嘴巴成為世界頂尖。
請趕快在這裡按下「讚」，就可以搭上世界頂尖嘴砲列車！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.180.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1508599797.A.F10.html
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/21/2017 23:30:49
推
10/21 23:48,
8年前
, 1F
10/21 23:48, 1F
推
10/22 00:11,
8年前
, 2F
10/22 00:11, 2F
推
10/22 00:11,
8年前
, 3F
10/22 00:11, 3F
→
10/22 00:11,
8年前
, 4F
10/22 00:11, 4F
不一樣 差很多
就剛出道已經顛峰時來比 (現在的張繼科比較像老人球)
比方張繼科不會只選擇穩定上手
而且張繼科大幅度轉換位台的能力非常出色
不管是大幅側身還是到正手短去擰球
這些腳步上的能力和遇判是林高遠的弱項
還有中間長球的問題 張繼科沒有這個問題
再來張繼科力量跟速度兼具 速度不完全是他的長項
真要殺傷力會故意緩一下發力
難度大的球非常多
林高遠沒有這些東西 林高遠都是選擇難度低的方式在打
推
10/22 00:26,
8年前
, 5F
10/22 00:26, 5F
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:30:06
→
10/22 00:26,
8年前
, 6F
10/22 00:26, 6F
→
10/22 00:29,
8年前
, 7F
10/22 00:29, 7F
沒錯 側身快不怕中間球 這點很重要
就連樊振東的側身速度都還沒有張繼科快
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:30:47
→
10/22 00:30,
8年前
, 8F
10/22 00:30, 8F
→
10/22 00:31,
8年前
, 9F
10/22 00:31, 9F
大家都注意林高遠的擰球
事實上他正手挑跟反手擰的使用率差不多
他正手挑完之後的銜接套路佔了非常大的比例
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:34:17
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:34:31
推
10/22 00:57,
8年前
, 10F
10/22 00:57, 10F
→
10/22 00:57,
8年前
, 11F
10/22 00:57, 11F
→
10/22 00:57,
8年前
, 12F
10/22 00:57, 12F
→
10/22 00:57,
8年前
, 13F
10/22 00:57, 13F
→
10/22 00:59,
8年前
, 14F
10/22 00:59, 14F
→
10/22 00:59,
8年前
, 15F
10/22 00:59, 15F
→
10/22 01:00,
8年前
, 16F
10/22 01:00, 16F
→
10/22 02:47,
8年前
, 17F
10/22 02:47, 17F
→
10/22 02:50,
8年前
, 18F
10/22 02:50, 18F
推
10/22 02:59,
8年前
, 19F
10/22 02:59, 19F
這點我同意
從我這篇結構裡看下來
其實他最大的漏洞是腳步
他用了很多簡單陽春又細膩的方法去讓自己可以減少腳步移位
但是也因為這樣 腳步用得更少了 移位也就會更難以進步
這個問題要從根本的打法上去解決
不能盡用一些輔助性的技術去取代位台轉換
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:03:05
→
10/22 03:00,
8年前
, 20F
10/22 03:00, 20F
推
10/22 03:02,
8年前
, 21F
10/22 03:02, 21F
推
10/22 03:05,
8年前
, 22F
10/22 03:05, 22F
→
10/22 03:05,
8年前
, 23F
10/22 03:05, 23F
這點你的看法跟我一樣
我會認為張繼科本身打法也造就了心理
打法風格和心理是相輔相成的
如果習慣了處理球或者得分方式都是選擇難度低以及穩定的方式
那麼在遇到這種狀況的時候 心理容易產生畏縮
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:07:34
推
10/22 03:11,
8年前
, 24F
10/22 03:11, 24F
樊振東的簡單 是變化上的簡單 變化比較缺乏
林高遠的簡單 是難度上的簡單 選擇難度低的來做
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:13:56
推
10/22 03:13,
8年前
, 25F
10/22 03:13, 25F
→
10/22 03:13,
8年前
, 26F
10/22 03:13, 26F
推
10/22 03:16,
8年前
, 27F
10/22 03:16, 27F
→
10/22 03:17,
8年前
, 28F
10/22 03:17, 28F
我只說一句話
沒有腳步就沒有難度
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:17:59
→
10/22 03:18,
8年前
, 29F
10/22 03:18, 29F
我之所以前傳會講位台 就是主要出自於他的腳步
我才會特別把他寫成一篇文章
不然我幹嘛莫名自創一個名詞然後提都不提林高遠XD
講一點比較偏頗主觀的話
林高遠如果球速慢一點 那就只是老人球而已
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:20:40
→
10/22 03:18,
8年前
, 30F
10/22 03:18, 30F
還有 126 則推文
還有 33 段內文
推
10/22 14:52,
8年前
, 157F
10/22 14:52, 157F
補充一下我的想法
腳步好不好
除了步法對不對、肌力夠不夠之外
應該要把判斷和反應也算進去
判斷和反應當然會影響步法的流暢度
林高遠通常是在設定好的情況下腳步流暢
設定外的東西通常跑不好
而設定好的時候通常重心都會先偏
也會出現偷跑情況
那像馬龍之前就說過
比賽時即使想保護自己 但是會下意識去救球
那個下意識就是一種判斷反應
林高遠在很短距離的微調位移 反應都極快
距離拉大一點就明顯吃力非常多
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:01:00
推
10/22 14:55,
8年前
, 158F
10/22 14:55, 158F
→
10/22 14:55,
8年前
, 159F
10/22 14:55, 159F
同意 起動比較慢所以都要先跑
但是因為太長先跑或重心先偏 所以也沒練到啟動速度
然後站位設定只壓台前
所以大步伐往正手移位會往後跑的比例比其他人多
不過腳步是之後的文章XD 我還是先別再這裡講XD
推
10/22 15:00,
8年前
, 160F
10/22 15:00, 160F
→
10/22 15:00,
8年前
, 161F
10/22 15:00, 161F
我覺得到不一定是天賦
有時候是基礎養成的過程
就像我前傳裡說的意思
結構養成能力 能力構成結構
是一種相輔相成的關係
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:05:28
推
10/22 15:33,
8年前
, 162F
10/22 15:33, 162F
→
10/22 15:33,
8年前
, 163F
10/22 15:33, 163F
→
10/22 15:34,
8年前
, 164F
10/22 15:34, 164F
→
10/22 15:34,
8年前
, 165F
10/22 15:34, 165F
→
10/22 15:35,
8年前
, 166F
10/22 15:35, 166F
對 而且頂尖球員好的東西、不好的東西都非常明顯
打法風格也都很定型、技戰術都很明確
所以一看就知道他想幹嘛
可是水平低的球員搞不好連自己想幹嘛都不太清楚
反而不是那麼容易檢視
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:53:27
推
10/22 16:16,
8年前
, 167F
10/22 16:16, 167F
→
10/22 16:17,
8年前
, 168F
10/22 16:17, 168F
→
10/22 16:18,
8年前
, 169F
10/22 16:18, 169F
→
10/22 16:18,
8年前
, 170F
10/22 16:18, 170F
→
10/22 16:18,
8年前
, 171F
10/22 16:18, 171F
→
10/22 16:19,
8年前
, 172F
10/22 16:19, 172F
→
10/22 16:20,
8年前
, 173F
10/22 16:20, 173F
推
10/22 16:24,
8年前
, 174F
10/22 16:24, 174F
→
10/22 16:24,
8年前
, 175F
10/22 16:24, 175F
→
10/22 16:25,
8年前
, 176F
10/22 16:25, 176F
我確定你不知道我在說什麼
因為馬龍這個事情我之前也有在別篇文推文講過
這裡講的和那個兩回事
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 16:26:52
→
10/22 16:26,
8年前
, 177F
10/22 16:26, 177F
→
10/22 16:27,
8年前
, 178F
10/22 16:27, 178F
→
10/22 16:28,
8年前
, 179F
10/22 16:28, 179F
→
10/22 16:29,
8年前
, 180F
10/22 16:29, 180F
→
10/22 16:30,
8年前
, 181F
10/22 16:30, 181F
→
10/22 16:31,
8年前
, 182F
10/22 16:31, 182F
→
10/22 16:31,
8年前
, 183F
10/22 16:31, 183F
→
10/22 16:31,
8年前
, 184F
10/22 16:31, 184F
請你先真的了解我說的再來說我倒果為因
我上面有一句
「林高遠通常是在設定好的情況下腳步流暢，
設定外的東西通常跑不好。」
我不介意你漏看，因為字多，
但是我介意你漏看了還覺得很了解我講的東西。
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 16:41:20
→
10/22 23:02,
8年前
, 185F
10/22 23:02, 185F
→
10/22 23:02,
8年前
, 186F
10/22 23:02, 186F
→
10/22 23:56,
8年前
, 187F
10/22 23:56, 187F
→
10/23 00:03,
8年前
, 188F
10/23 00:03, 188F
他發明了張氏打法
像我就聰明
自創名詞之前先說我自創了一個名詞XD
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/23/2017 00:20:07
推
10/30 02:44,
8年前
, 189F
10/30 02:44, 189F
討論串 (同標題文章)
tabletennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
