PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: [新聞] 平野美宇遭國乒10連殺

看板tabletennis (桌球)作者 (今天晚上吃啥)時間8年前 (2017/11/18 16:41), 編輯推噓33(33推 0噓 129→)
留言162則, 21人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得Zkow之所以可以在版上生存那麼久的原因應該是仗著版主不知道怎麼桶他或者版主 也根本懶得管(這個我不太清楚，因此我就不亂下定論了) 今天，我假設版主有意管這件事，但是也同時害怕版上陷入所謂的白色恐怖 這樣便沒有人敢再貼新聞了，或是發言了 我相信版主也只是不想要引起版眾的不滿，所以遲遲沒下手 但是今天這篇新聞我覺得已經達到 引戰 的標準了吧 我們來看這一句：「日本第一天才少女可謂被打得丟盔卸甲，所有的神奇光環徹底消失殆 盡，淪為笑柄」 這一篇美其名叫做「新聞」，但是我倒是覺得這根本就是某名部落客杜撰出來的東西吧 完全沒有客觀性可言 我本人是平野美宇的粉絲，我相信沒有人希望自己的偶像被別人說淪為笑柄吧 而被灌淪為笑柄的原因為何？因為打輸球？ 說真的打桌球的人，誰沒有輸過球？ 但是有人因此淪為笑柄嗎？ 我相信將這種詞彙用於其他的版(韓流版，NBA版)，應該皆達到 引戰 的標準了吧 刻意的去侮辱某個球員或是明星 在沒有客觀事實的前提下，幫別人亂載帽子 這個應該就是所謂的「引戰」吧 繼上一次因為在這種新聞下面留言被桶三個月 我已經沒有很想要回覆這種文章了 但是還是希望版主可以管一下此類行徑 桌球版是一個給桌球同好討論桌球的地方，而不是一個侮辱其它球員的地方 這是我個人的小小見解 手機排版傷眼，還請各位多多見諒 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.66.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1510994511.A.8AB.html
推
11/18 16:51, 8年前 , 1F
就是別的頭條號或公眾號的文拿來當新聞，版主之前說要
11/18 16:51, 1F
→
11/18 16:51, 8年前 , 2F
處理也不了了之
11/18 16:51, 2F
推
11/18 17:00, 8年前 , 3F
早就不期待版主會管了，檢舉也不處理不回信，以後就
11/18 17:00, 3F
→
11/18 17:00, 8年前 , 4F
直接在版上檢舉
11/18 17:00, 4F
推
11/18 17:18, 8年前 , 5F
推
11/18 17:18, 5F
→
11/18 17:43, 8年前 , 6F
沒有這麼誇張吧？！大家口味不同，評論選手當然會用自己
11/18 17:43, 6F
→
11/18 17:43, 8年前 , 7F
的角度。總不能說喜歡周星星，然後就不准人家說他壞話吧？
11/18 17:43, 7F
推
11/18 17:49, 8年前 , 8F
其實大陸人就是很沒有素養，從直撥他們刷的彈幕就知
11/18 17:49, 8F
→
11/18 17:49, 8年前 , 9F
道了，還會詛咒選手父母去死
11/18 17:49, 9F
→
11/18 17:50, 8年前 , 10F
然後z大全部轉中國的新聞，狀況就變這樣了
11/18 17:50, 10F
推
11/18 17:51, 8年前 , 11F
這已經不是壞話根本就是低級，樊輸澳洽我是否要說他
11/18 17:51, 11F
→
11/18 17:51, 8年前 , 12F
虎落平陽淪為笑柄
11/18 17:51, 12F
推
11/18 17:54, 8年前 , 13F
笑柄的話我覺得林高遠比較像 被吹捧然後輸給老波爾兩次
11/18 17:54, 13F
推
11/18 17:57, 8年前 , 14F
更可笑的是這種垃圾新聞貼出來還有幾個版友會高潮呵
11/18 17:57, 14F
推
11/18 18:03, 8年前 , 15F
Z大挑這種文章的確不妥，但說對岸沒水準，就不要用直播+ 可
11/18 18:03, 15F
→
11/18 18:03, 8年前 , 16F
以去ITTF申請帳號，八卦版罵對岸有在客氣的嗎，如果對岸版
11/18 18:03, 16F
→
11/18 18:03, 8年前 , 17F
友投訴說八卦版沒水準，你應該只會說滾吧
11/18 18:03, 17F
推
11/18 18:05, 8年前 , 18F
台灣人很奇怪，享別人帶來的好處，卻還要罵，你今天沒有直
11/18 18:05, 18F
→
11/18 18:05, 8年前 , 19F
播，我看你看什麼
11/18 18:05, 19F
→
11/18 18:06, 8年前 , 20F
不會，我會說八卦版有病，一群沒有素養的人
11/18 18:06, 20F
→
11/18 18:07, 8年前 , 21F
對岸的素養，跟直播，是兩件事
11/18 18:07, 21F
→
11/18 18:08, 8年前 , 22F
我沒看過比賽打到一半說對手父母死掉送終什麼的
11/18 18:08, 22F
→
11/18 18:08, 8年前 , 23F
昨天看到大陸十幾個帳號在刷
11/18 18:08, 23F
推
11/18 18:09, 8年前 , 24F
你都開地圖炮了，直播刷屏就說對岸沒素養，那八卦版沒素養
11/18 18:09, 24F
→
11/18 18:09, 8年前 , 25F
也代表全台沒素養嗎
11/18 18:09, 25F
→
11/18 18:10, 8年前 , 26F
如果都大陸的新聞，他們用詞就容易比較偏激
11/18 18:10, 26F
→
11/18 18:10, 8年前 , 27F
也代表全台沒素養嗎
11/18 18:10, 27F
推
11/18 18:11, 8年前 , 28F
我只知道對韓國棒球的時候，展原韓狗人韓狗人的叫，這樣有
11/18 18:11, 28F
→
11/18 18:11, 8年前 , 29F
沒有素養呢
11/18 18:11, 29F
推
11/18 18:15, 8年前 , 30F
呵呵 開始叫人對毫不相干的人的行為負責囉
11/18 18:15, 30F
→
11/18 18:16, 8年前 , 31F
如果你也是台灣人，依照你的理論，有沒有覺得自己沒素養
11/18 18:16, 31F
→
11/18 18:16, 8年前 , 32F
？
11/18 18:16, 32F
→
11/18 18:17, 8年前 , 33F
端看你心中道德的尺在哪，你覺得叫人狗，跟叫人父母
11/18 18:17, 33F
→
11/18 18:17, 8年前 , 34F
死，能夠並列?
11/18 18:17, 34F
→
11/18 18:17, 8年前 , 35F
回覆 jrm093
11/18 18:17, 35F
→
11/18 18:17, 8年前 , 36F
的確評論別的球員是沒有問題的
11/18 18:17, 36F
→
11/18 18:17, 8年前 , 37F
我相信每個人看法不同，我也尊重他們
11/18 18:17, 37F
→
11/18 18:17, 8年前 , 38F
但是請在自己的FB評論
11/18 18:17, 38F
→
11/18 18:17, 8年前 , 39F
畢竟這是一個公眾平台，不是zkow的個版
11/18 18:17, 39F
還有 83 則推文
→
11/19 12:07, 8年前 , 123F
我前面都說了，虎噗訂的規則和執行管理都比這好
11/19 12:07, 123F
→
11/19 12:07, 8年前 , 124F
不用一直跳針什麼中國、日本立場問題
11/19 12:07, 124F
→
11/19 12:08, 8年前 , 125F
不用用總結在那邊一以括之，比爛很好玩?
11/19 12:08, 125F
→
11/19 12:27, 8年前 , 126F
等管板的板主再次上線(最後一次登入是10/26)，看是哪些人被
11/19 12:27, 126F
→
11/19 12:28, 8年前 , 127F
桶，就可以知道/再度知道，這個板的水準為何一直都是這樣
11/19 12:28, 127F
→
11/19 12:33, 8年前 , 128F
看起來有罷免版主的風吹起來了
11/19 12:33, 128F
→
11/19 12:39, 8年前 , 129F
不會，上次吹起來後推文多的被桶了(我當時是推文少的峱峱)
11/19 12:39, 129F
推
11/19 12:56, 8年前 , 130F
我之前就寫過罷免的相關討論了，罷完誰當版主?
11/19 12:56, 130F
→
11/19 12:58, 8年前 , 131F
搞了那麼多次 版主文風不動啊
11/19 12:58, 131F
推
11/19 13:25, 8年前 , 132F
我沒投 ，但我反對罷免 。原因之前有寫，罷免會更好
11/19 13:25, 132F
→
11/19 13:25, 8年前 , 133F
的前提是有很多人想當版主 ，像八卦 西斯 表特之
11/19 13:25, 133F
→
11/19 13:25, 8年前 , 134F
類的 ，桌球版上次選舉就能知一二 ，少任一個版主只
11/19 13:25, 134F
→
11/19 13:25, 8年前 , 135F
會增加被留下的另一版主的工作量。
11/19 13:25, 135F
→
11/19 14:03, 8年前 , 136F
同一個版主當 然後大家越吵越兇 然後版主水桶
11/19 14:03, 136F
→
11/19 14:04, 8年前 , 137F
提出問題的人 無限迴圈 現在已經是這樣了
11/19 14:04, 137F
推
11/19 18:24, 8年前 , 138F
只是PO個新聞 不需要那麼敏感跟脆弱吧...
11/19 18:24, 138F
推
11/19 19:11, 8年前 , 139F
我想是你沒真的被戳到點，這篇跟江宏傑那篇就是對照
11/19 19:11, 139F
→
11/19 19:12, 8年前 , 140F
那篇就是事實陳述，這篇就多很很多不必要的
11/19 19:12, 140F
→
11/19 19:18, 8年前 , 141F
呵呵 說人敏感脆弱 誰啊？開地圖砲摟
11/19 19:18, 141F
→
11/19 20:32, 8年前 , 142F
回覆Kisstw:
11/19 20:32, 142F
→
11/19 20:32, 8年前 , 143F
你說得問題，我覺得你該去八卦版反應
11/19 20:32, 143F
→
11/19 20:32, 8年前 , 144F
台灣運動新聞的貶低好像沒有像大陸那麼興盛
11/19 20:32, 144F
→
11/19 20:32, 8年前 , 145F
至於日本新聞，你有在這個板上看過日本新聞嗎==
11/19 20:32, 145F
→
11/19 20:35, 8年前 , 146F
回覆andwwww:
11/19 20:35, 146F
→
11/19 20:35, 8年前 , 147F
所以照你的邏輯，反正被罵就說對方太敏感和脆弱了
11/19 20:35, 147F
→
11/19 20:35, 8年前 , 148F
最近流行檢討被害者喔www
11/19 20:35, 148F
→
11/19 20:42, 8年前 , 149F
給kisstw大：這邊主要討論的是轉貼貶低某選手的新聞
11/19 20:42, 149F
→
11/19 20:43, 8年前 , 150F
算不算是一種違反規矩的行為 不是討論哪國的新聞貶低選手
11/19 20:43, 150F
→
11/19 20:44, 8年前 , 151F
的報導比較多 如果大家有共識認為轉貼貶低選手的新聞
11/19 20:44, 151F
→
11/19 20:44, 8年前 , 152F
是應該受處罰的 那不管你轉的是哪國的新聞 只要有貶低
11/19 20:44, 152F
→
11/19 20:45, 8年前 , 153F
都會受處罰 至於你說假如是日本或台灣的新聞貶低中國選手
11/19 20:45, 153F
→
11/19 20:45, 8年前 , 154F
就不會被人認為有問題 我只能說我根本還沒在本板看過
11/19 20:45, 154F
→
11/19 20:46, 8年前 , 155F
有人轉那樣的新聞來過
11/19 20:46, 155F
→
11/19 20:46, 8年前 , 156F
(有沒有那樣的新聞存在是一回事 有沒被轉過來是另一回事)
11/19 20:46, 156F
→
11/19 20:47, 8年前 , 157F
你做這樣的假設會不會太武斷了呢?
11/19 20:47, 157F
→
11/19 20:48, 8年前 , 158F
如果你真的覺得轉那樣的新聞來就不會受大家責難
11/19 20:48, 158F
→
11/19 20:49, 8年前 , 159F
那你轉個幾篇來不就可以實驗看看大家的反應
11/19 20:49, 159F
→
11/19 21:20, 8年前 , 160F
謝謝樓上幫忙補充
11/19 21:20, 160F
→
11/19 21:20, 8年前 , 161F
我真的覺得他是在打糊塗仗
11/19 21:20, 161F
→
11/19 21:20, 8年前 , 162F
完全在模糊焦點
11/19 21:20, 162F
‣ 更多 cheese1031 的文章
文章代碼(AID): #1Q3_9FYh (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cheese1031 的文章
文章代碼(AID): #1Q3_9FYh (tabletennis)