Re: [心得] TSP SWAT Power

看板tabletennis (桌球)作者edokawa (一朵小花)時間8年前 (2018/02/05 12:07)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

~ 4343 剛好最近也收了一把 SWAT POWER 在試打，順便補充一下自己的體會(對岸用語?)～主要比較對象：FORTIUS FT ，鳥拍(LUDEAK POWER) 外觀： : 我買的是喇叭柄，從登X的官網數據來看板面都是158X150MM，仔細對照一下確實沒有明顯 : 差異，握柄方面非常滑順，拍肩也有磨過，與CL的粗糙不同，也許是握柄的材料比較厚， : 握起來覺得相當扎實，CL則顯得比較『扁』，也因為柄厚所以覺得重心靠近握柄（上桌開我這把一樣是FL，也去店家試過ST柄，握柄真的是頗粗大的... 跟Fortius FT差不多，比鳥拍還飽滿一點！(ST則是差不多，但鳥拍四角較方) 雖然最近的拍都是細柄偏多，這把SWAT POWER因為是粗柄重心真的比較靠後, 但是對我來說真的有點太粗了，拍型轉換(特別是正手切/挑要橋出角度)有障礙。特性 : 配置是正手STIGA mantra h 反手TSP P2 1.0mm左右海綿，對攻時覺得比CL稍微沒力，沒 : 有那種脆勁，倒有點軟Q，拉球時發現檔次明顯而且製造弧線的能力比CL好，CL會出去的 : 球這把都會進，在發力暴衝的時候陪練覺得比CL還要快，拉加轉弧圈時旋轉則差不多， : 如果以檔次1到10來比喻 : CL 大概是5-9 SWAT POWER 大概是3-10 這個描述蠻貼切的～ SWAT POWER跟其他球拍相比確實檔位較足，有點內置纖維拍的感覺。台內技術操作非常順手，稍微退到中台擊球又有能感受到拍身底勁的回饋，但相對的不發力容易打出小便球... : 反手長顆粒在防弧圈時也是這種感覺，CL要專注往後卸力，SWAT POWER則好防一些，其他 : 技術使用上不太需要適應。防守技術的確蠻無腦的，拍子不會過彈又不震手，跟黑薩/鳥拍有點接近手感又更清晰一點點，用反膠的擋球或加力反帶雖然不像硬薄的拍出球那麼"銳利"(直接)，但更高的容錯性讓操作起來很順手。總體來說.. Fortius FT 配長顆在防守時會有點過彈，短顆配起來最舒服～ SWAT POWER 配長/短顆都穩且手感清晰，但要打出有威脅性的球要多花點力氣，而重心靠後的影響配雙反剛好，一面長顆揮起來有點輕。配皮 : 它在不出力的情況下顯得軟，所以在擺短時要略往前送，不然容易下網。另外就是配皮， : CL是出名的不挑皮，但SWAT POWER在配皮上就要花點心思，之前正手貼YASAKA RX 打起來 : 感覺飄飄的不太扎實。配皮的話長短顆基本都蠻好打，平面膠皮就還在摸索... 一般日德皮打起來比較費力! 習慣特厚配彈一點的(Rasanter/ V15)，不然中等-軟的2.0打多一點撞擊也很好打，打德黏皮也算相得益彰～小結～本來以為這把標OFF+的SWAT POWER是會像以前動輒破百的CL一樣像鐵板一樣的手感，結果又跟預期完全相反(像GALAXYA CARBON一樣)，打進芯材會噴但還是要發力發力！但突出的持球感帶來跟以往完全不同的體會，跟STIGA的 VPS系列及硬木五夾系列(包括隔壁家的瑰寶)特性可說是完完全全相反。 (廢話！) 適合比賽型的純木愛好者（追求底勁但台內要好控）而就顆粒拍來說，手特別大的朋友要打正反反長/重視防守的類型，這把確是一時之選。 (同一家的HINO CARBON POWER也是短顆神拍) 但打長顆要說它是神拍...從握柄衍生的配重跟操作性問題來說還有稍嫌不足之處。おまけ打過不少球拍(包含網路推薦)之後，個人覺得最好打還是這把不為人知的： XIOM OMEGA PRO/TOUR (黑檀七結構)！！..PRO(紫檀)硬一些 TOUR(黑檀)軟一些 157*152 的板面重心適中，貼長顆防守也更穩定，重量100 正負5左右，配一面顆粒剛好！握柄稍微細但不會太細，板厚<6mm 靈活性、操作性兼具，仿黑檀七結構檔位充足，持球雖然沒有SWAT那麼犯規但也遠遠好過一般硬5/7夾了。短顆彈下去那感覺只有爽快可以形容！唯二的缺點就是手柄容易髒跟板身稍薄會有一點點震手。打顆粒（特別是長顆）的朋友有機會一定要試試這把 =D 註：喜歡拍面像蒲扇/手感硬挺的則可以選和之極蒼 (拍面:160x153) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.184.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1517803670.A.139.html

推

FishYBoy

02/05 13:27, 8年前 , 1^F

02/05 13:27, 1^F

→

FishYBoy

02/05 13:27, 8年前 , 2^F

02/05 13:27, 2^F

推

semiacicada

02/05 14:27, 8年前 , 3^F

02/05 14:27, 3^F

→

semiacicada

02/05 14:27, 8年前 , 4^F

02/05 14:27, 4^F

推

x1245678

02/05 18:02, 8年前 , 5^F

02/05 18:02, 5^F

→

Amygo

02/05 18:48, 8年前 , 6^F

02/05 18:48, 6^F

鳥拍的整體感強烈，不發力跟發力間的檔位差異比較沒有那麼極端，雖然台內短球也不易冒高但還是感受到拍身一定的彈性， SWAT POWER 不發力則是有點吸住球的感覺，檔位落差蠻大的; 絕對力量的話兩者應該差不多，但前提是鳥拍要有辦法打透... SWAT POWER 雖然也是要發力但相對好透板些 =D 上面一篇有人提到SWAT SPEED 規格類似但完全不一樣，比較接近原版的加強版，所以雖然較有力但發力打透板時不會有POWER的噴射感。

→

edokawa

02/05 19:33, 8年前 , 7^F

02/05 19:33, 7^F

※ 編輯: edokawa (61.62.184.230), 02/05/2018 20:53:54

→

Amygo

02/05 21:25, 8年前 , 8^F

02/05 21:25, 8^F

→

edokawa

02/06 00:06, 8年前 , 9^F