PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[心得] 戰術與暫停

看板tabletennis (桌球)作者 ( 天空笛)時間4年前 (2021/07/30 22:00), 4年前編輯推噓35(35推 0噓 58→)
留言93則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
我已經好久沒發文章了 沒想到回歸來發文居然會是這種狀況 來表達想法： 1.暫停的時機 2.得分戰術 首先暫停的時機， 在賽末點的時候叫暫停或者領先的時候叫暫停，我認為並沒有什麼錯。 中國隊也很常在領先的時候叫暫停、久拿不下的時候叫暫停， 並不是落後的時候或者被追趕的時候才要叫暫停， 有時候當你有一個很好的偷襲想法，在賽末點叫暫停會有一個很好的效果。 而那是當已經差臨門一腳， 要趕快跟選手溝通一個好得分手段時，特別適合叫暫停。 所以我並不認為在賽末點叫暫停有什麼錯。 不過重點是，你有沒有一個很好的偷襲想法、搏殺策略？ 還是你叫了暫停只是為了穩穩拿下分數？ 用什麼心態來叫這個暫停？ 那選手回到場上就會是那個心態！ 尤其暫停完的第一分是對手發球， 單打比賽接發球方通常是比較劣勢， 那你一定是有一個很好的策略才會叫個暫停讓選手上去能在接發的時候得分吧？ 不然通常己方發球前會更適合叫暫停。 ＯＫ 我們來看暫停完的戰術是什麼..... 看林昀儒接發的出手，那就是 奧恰發軟的轉不轉的時候，就擺短(或搓長，總之就是不擰)。 奧恰發側上下旋時，再用擰的。 從第六局的暫停完回來、一直到比賽結束， 這個接發戰術都一樣。 但是在暫停前，林昀儒的接發幾乎都以擰球為主， 即使是發軟的轉不轉也成功擰球上手後銜接得分許多次， 就是在暫停完之後開始，接那個軟球一直擺一直搓。 這有什麼問題？ 1.擺短搓長一直不是林昀儒的特長，關鍵分關鍵局卻使用非特長技戰術？ 2.擺短完的銜接和擰球完的銜接，完全不一樣。 無論是節奏/線路/發力/重心，都有非常大的差異， 在打得順手且步步進逼的階段，突然讓己方球員做這種改變， 他在場上調節得來？ 整場比賽擺短完後的套路銜接等等，又拿過幾分？概率高嗎？ 冒著節奏亂掉的風險採取這種概率不高的戰術， 目的是什麼？ 到了尾局，很明顯亂掉的節奏花了半局才慢慢找回來，但已經來不及。 3.用擺短搓長等控制手段來接那個軟球，能想得到的最大原因是， 因為那個球軟又沒旋轉可借，擰過去有可能質量不高， 而被奧恰打成連續或反壓。 這是一個最常見的策略，用擺短放回去把問題還給對方。 可是暫停完選手試過幾球之後， 總該知道這方法還不如擰球銜接套路吧？ 擰球也不用要求高質量，只要速度夠，落點能讓奧恰沒法發力， 基本上主動權還是高比例在林昀儒這邊。 然而第六局打完之後，戰術卻還是用這種穩定心態模式讓選手上場打， 這是一個很明顯的低階錯誤。 以上個人評論。 -- ＦＡＣＥＢＯＯＫ「天空笛之砲嘴響乒乓」https://goo.gl/HKd6Ru 這是一個用嘴巴打球的園地。 當你的嘴砲能夠響乒乓，那麼你便練成了用嘴巴打球； 歡迎加入我們，用嘴巴成為世界頂尖。 請趕快在這裡按下「讚」，就可以搭上世界頂尖嘴砲列車！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.18.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1627653655.A.90E.html ※ 編輯: skypiper (111.254.18.185 臺灣), 07/30/2021 22:03:14 ※ 編輯: skypiper (111.254.18.185 臺灣), 07/30/2021 22:09:07
推
07/30 22:08, 4年前 , 1F
那就說明小林的不足之處啊，本身擰拉很好，可是當對手不
07/30 22:08, 1F
→
07/30 22:08, 4年前 , 2F
給你擰的時後你應該有另一套打法來應付，今天鳥發如果你
07/30 22:08, 2F
→
07/30 22:08, 4年前 , 3F
硬要擰奧洽就在那邊等著你，馬龍就是一個很好的教材，他
07/30 22:08, 3F
→
07/30 22:08, 4年前 , 4F
就是強在控制跟反控制，接發球如果沒辦法主動進攻就要為
07/30 22:08, 4F
→
07/30 22:08, 4年前 , 5F
下一板創造機會才是合理的
07/30 22:08, 5F
每個人都有缺點， 馬龍也有正手大角的線路缺點， 但是在關鍵的時刻就是要揚長避短。 請問你在關鍵的時候拿自己的短處出來， 是很想 看煮熟的鴨子飛起來的美妙姿態嗎？ ※ 編輯: skypiper (111.254.18.185 臺灣), 07/30/2021 22:11:21
推
07/30 22:09, 4年前 , 6F
認同 暫停的時間點沒什麼問題 問題出在沒給出戰術 一
07/30 22:09, 6F
→
07/30 22:09, 4年前 , 7F
直扯氣勢真的沒意義 林當時看起來真的不像平常那麼冷靜
07/30 22:09, 7F
→
07/30 22:09, 4年前 , 8F
只是一直拼一板 不叫暫停他也一直破不了奧洽的發球
07/30 22:09, 8F
→
07/30 22:09, 4年前 , 9F
但問題是蔣叫了暫停也沒給出足以改變的戰術 但就算講
07/30 22:09, 9F
→
07/30 22:09, 4年前 , 10F
不叫暫停 看起來第七局他還是給不出戰術
07/30 22:09, 10F
推
07/30 22:12, 4年前 , 11F
我是覺得早就該暫停了，前三局就應該要知道林昀儒的心理
07/30 22:12, 11F
→
07/30 22:12, 4年前 , 12F
狀況如何，他沒辦法找到有效對策的時後就該讓他緩一緩
07/30 22:12, 12F
推
07/30 22:16, 4年前 , 13F
認同 我也不覺得時間點有問題 硬要找輸球的原因的話
07/30 22:16, 13F
→
07/30 22:16, 4年前 , 14F
也應該是心態以及戰術設計錯誤
07/30 22:16, 14F
推
07/30 22:18, 4年前 , 15F
但我也認為再早一點點趁林氣勢還在的時候叫或許比較好
07/30 22:18, 15F
→
07/30 22:18, 4年前 , 16F
無論如何都比拖到最後叫還好 但都是事後論了
07/30 22:18, 16F
推
07/30 22:19, 4年前 , 17F
看完的個人感想啦..林看起來沒在聽蔣的話。
07/30 22:19, 17F
推
07/30 22:20, 4年前 , 18F
可是你有發現鳥發硬擰對方退半步變成中檯對抗多半是奧
07/30 22:20, 18F
→
07/30 22:20, 4年前 , 19F
恰得利嗎
07/30 22:20, 19F
→
07/30 22:20, 4年前 , 20F
其實都是臆測，實際情況只有林蔣兩個人知道了。
07/30 22:20, 20F
推
07/30 22:23, 4年前 , 21F
真的沒必要硬扯是教練的錯，林反常才是輸球主因。
07/30 22:23, 21F
推
07/30 22:23, 4年前 , 22F
叫完暫停真的被動保守的很異常…
07/30 22:23, 22F
推
07/30 22:29, 4年前 , 23F
打到差一球心情都亢奮起來了 教練的話很難聽得進去
07/30 22:29, 23F
→
07/30 22:30, 4年前 , 24F
尤其大比分多一局 正常人都會想一板就巴死吧?
07/30 22:30, 24F
推
07/30 22:32, 4年前 , 25F
林在最後想靠搏殺也是一種可行戰術啊 可惜沒有成功
07/30 22:32, 25F
推
07/30 22:33, 4年前 , 26F
覺得當下奧洽比小林更需要那個暫停
07/30 22:33, 26F
推
07/30 22:36, 4年前 , 27F
我當下也一度懷疑這難道是林昀儒自己叫的暫停，因為這
07/30 22:36, 27F
→
07/30 22:36, 4年前 , 28F
叫的很有想法，但我真的無法認為時間點是這場輸的關鍵
07/30 22:36, 28F
推
07/30 22:52, 4年前 , 29F
對不起，怕被罵我先承認桌球我真的是一日球迷，
07/30 22:52, 29F
→
07/30 22:53, 4年前 , 30F
我可以問一下這個教練是小林平常的教練嗎？
07/30 22:53, 30F
→
07/30 22:54, 4年前 , 31F
我的意思是說如果是平常的教練應該對他很了解
07/30 22:54, 31F
→
07/30 22:59, 4年前 , 32F
如果不是，以我一個門外漢來看，展現出來的可能是
07/30 22:59, 32F
→
07/30 23:00, 4年前 , 33F
對選手的不信任，覺得還是要交代(安撫)一下，這應該
07/30 23:00, 33F
→
07/30 23:00, 4年前 , 34F
是現在一堆一日球迷覺得哪裡怪怪又說不來的地方
07/30 23:00, 34F
推
07/30 23:13, 4年前 , 35F
我講我知道的部分，蔣的作風很有爭議，然後這幾年小林
07/30 23:13, 35F
→
07/30 23:13, 4年前 , 36F
的比賽他也確實是場邊，說是蔣蹭林我也沒意見。但我看
07/30 23:13, 36F
→
07/30 23:13, 4年前 , 37F
到的是，他們確實配合不少次，就連19的世界杯也是跟蔣
07/30 23:13, 37F
→
07/30 23:13, 4年前 , 38F
。竟然他們連大賽都配合過，應該不至於有不信任或不了
07/30 23:13, 38F
→
07/30 23:13, 4年前 , 39F
解這麼嚴重的問題。但希望有更知情內幕的版友提出
07/30 23:13, 39F
推
07/30 23:19, 4年前 , 40F
認同+1，這個暫停喊的時機點對錯各有論述，但重點是暫停
07/30 23:19, 40F
→
07/30 23:19, 4年前 , 41F
後打出來的的戰術是不是有效的
07/30 23:19, 41F
→
07/30 23:20, 4年前 , 42F
小弟打過幾年乙組校隊，我在看球時覺得面對那顆轉不轉，
07/30 23:20, 42F
→
07/30 23:20, 4年前 , 43F
以擺短去變化突破是很好的嘗試，不然擰起來打相持奧洽也
07/30 23:20, 43F
→
07/30 23:20, 4年前 , 44F
是準備在那裡，個人拙見。
07/30 23:20, 44F
推
07/30 23:22, 4年前 , 45F
推
07/30 23:22, 45F
推
07/30 23:28, 4年前 , 46F
推a7大，想法一樣，沒質量又要擰那就是被動上手後
07/30 23:28, 46F
→
07/30 23:29, 4年前 , 47F
不如打控制來的主動一點，而且一流選手應該不至於連控制
07/30 23:29, 47F
→
07/30 23:29, 4年前 , 48F
小球都做不好
07/30 23:29, 48F
為何採取擺短而可能有利的原因，我文中已有說過了， 我在其他推文裡也說了這種球用擺短比較容易打， 但這篇文的重點不是哪種球用哪種方式容易打。 請好好整篇看完了解之後思考一下， 在那個時間點、這個選手的優缺點等等綜合因素。 那不會是一個最佳戰術。 再來，如果有人說不打不知道是不是有用，ＯＫ， 那第六局已經擺短搓長那麼多顆都輸掉， 也應該要知道第七局戰術設定不該這麼做。 所以我說這是低階錯誤。 ※ 編輯: skypiper (111.254.18.185 臺灣), 07/30/2021 23:33:52
推
07/30 23:33, 4年前 , 49F
同意...反手寧拉一直都是小林的拿手絕活..
07/30 23:33, 49F
推
07/30 23:33, 4年前 , 50F
覺得賭的有點太大
07/30 23:33, 50F
→
07/30 23:33, 4年前 , 51F
喊了那個暫停反而是給奧恰思考接發球手段
07/30 23:33, 51F
→
07/30 23:33, 4年前 , 52F
當時奧恰應該比林更慌，被硬追上來，差一分就GG了
07/30 23:33, 52F
→
07/30 23:33, 4年前 , 53F
不如讓林自己發揮，即便拖到第七局手上還有暫停可用
07/30 23:33, 53F
→
07/30 23:33, 4年前 , 54F
臨場教練的過多干擾造成遺憾..損失一個銅牌
07/30 23:33, 54F
→
07/30 23:34, 4年前 , 55F
那種場合就是應該只要給林好好自我發揮就好
07/30 23:34, 55F
→
07/30 23:35, 4年前 , 56F
下一次奧運一定要盯緊體協..別再讓他們主導選手的教練
07/30 23:35, 56F
推
07/30 23:43, 4年前 , 57F
推這篇論點，暫停時機沒問題，重點在暫停時給了甚麼
07/30 23:43, 57F
→
07/30 23:46, 4年前 , 58F
哇 我上次5、6年前 來桌球版 天空大一直被噓
07/30 23:46, 58F
→
07/30 23:46, 4年前 , 59F
推推 天空大 CD中
07/30 23:46, 59F
推
07/30 23:50, 4年前 , 60F
推這篇才是有在打球的人！！
07/30 23:50, 60F
推
07/30 23:50, 4年前 , 61F
07/30 23:50, 61F
推
07/31 00:04, 4年前 , 62F
也是奧運才開始看桌球的人+1，為什麼不能讓林原本的教練跟
07/31 00:04, 62F
→
07/31 00:04, 4年前 , 63F
著一起出賽呢？
07/31 00:04, 63F
推
07/31 00:34, 4年前 , 64F
暫停爭議很大 當時不需要覺暫停 直接讓林發揮不是
07/31 00:34, 64F
→
07/31 00:34, 4年前 , 65F
更好？ 需要暫停的是對方 就算這局輸了 下局還有暫
07/31 00:34, 65F
→
07/31 00:34, 4年前 , 66F
停機會可用
07/31 00:34, 66F
推
07/31 00:52, 4年前 , 67F
同意 暫停時機點沒錯 主要是教練沒給出個適合的戰術
07/31 00:52, 67F
推
07/31 01:24, 4年前 , 68F
我只知道球打順的時候，沒人在喊停的..
07/31 01:24, 68F
→
07/31 01:24, 4年前 , 69F
補充一下，我也一日球迷
07/31 01:24, 69F
→
07/31 01:28, 4年前 , 70F
廢物暫停
07/31 01:28, 70F
→
07/31 01:39, 4年前 , 71F
推
07/31 01:39, 71F
推
07/31 01:51, 4年前 , 72F
推這篇。說打順幹嘛喊暫停，有很順嗎。。不是只贏一顆
07/31 01:51, 72F
推
07/31 01:53, 4年前 , 73F
推，因為暫停也是給對方暫停的時間。
07/31 01:53, 73F
推
07/31 04:14, 4年前 , 74F
我覺得奧洽更需要那個暫停，整個壓力都在對方身上，你讓
07/31 04:14, 74F
→
07/31 04:14, 4年前 , 75F
對方下來跟教練好好溝通緩一緩再回來發球？我不能接受
07/31 04:14, 75F
→
07/31 04:18, 4年前 , 76F
不過這純粹是針對暫停的想法，沒拿銅也是林自己可惜了，
07/31 04:18, 76F
→
07/31 04:18, 4年前 , 77F
爆挑跟側身大板其實都有機會，就是沒掌握好而已，昨天也
07/31 04:18, 77F
→
07/31 04:18, 4年前 , 78F
博殺了樊好幾球，今天就差這麼一丁點QQ
07/31 04:18, 78F
推
07/31 06:03, 4年前 , 79F
認同這篇。那個時機叫暫停不是不行。 但那個時間叫就是應
07/31 06:03, 79F
→
07/31 06:03, 4年前 , 80F
該講出一套精妙戰術，且要有幾乎百分百的把握選手能確實執
07/31 06:03, 80F
→
07/31 06:03, 4年前 , 81F
行並拿下勝利才能叫。結果他叫暫停只是講了一個常見戰術，
07/31 06:03, 81F
→
07/31 06:03, 4年前 , 82F
也沒把握說選手一定能確實執行。這個戰術本身還ok，但實在
07/31 06:03, 82F
→
07/31 06:03, 4年前 , 83F
不應該花掉這麼關鍵的暫停去講。
07/31 06:03, 83F
推
07/31 08:17, 4年前 , 84F
桌球99%的暫停都是在上球失分狀態，很少在得分後幫對方
07/31 08:17, 84F
→
07/31 08:17, 4年前 , 85F
如果等一球，真備追平再叫，也許是最佳時機
07/31 08:17, 85F
推
07/31 09:45, 4年前 , 86F
可以不執行教練戰術嗎
07/31 09:45, 86F
推
07/31 09:51, 4年前 , 87F
可以 我記得樊振東好像就是依照自己的想法去打 打林昀
07/31 09:51, 87F
→
07/31 09:51, 4年前 , 88F
儒 那場決勝盤的時候
07/31 09:51, 88F
→
07/31 22:32, 4年前 , 89F
最好不要場上場邊不一致 因為通常當局者迷
07/31 22:32, 89F
→
07/31 22:33, 4年前 , 90F
當選手已經有了想法我要自己來 很可能在哪次走偏不自知
07/31 22:33, 90F
→
07/31 22:33, 4年前 , 91F
我覺得還是場邊教練能給予適當的建議最重要
07/31 22:33, 91F
→
07/31 22:34, 4年前 , 92F
如果給不了好的建議 純粹當個場邊鼓舞的定心丸就可以了
07/31 22:34, 92F
推
08/01 13:21, 4年前 , 93F
推好文
08/01 13:21, 93F
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1X10ONaE (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1X10ONaE (tabletennis)