Re: [心得] 愈來愈無聊的桌球版該如何拯救XD

看板tabletennis (桌球)作者 (spair)時間9年前 (2016/11/05 22:23), 9年前編輯推噓10(10065)
留言75則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
既然被叫出來討論了,我就回個文 不過該作者第二句就是人身攻擊 先貶我一下 然後說希望我不要介意,版主這該水桶了 另外該作者不是我,還在文章推測我的想法和出發點,我真的是難以評論 第一 之前我的那件判決我並沒有在出水桶之後馬上反駁,而是看了最近板上混亂的 現象後,我想該處理的還是要處理。 這個判決足以顯現版主管版的素質。我再說一次狀況,希望也是最後一次: 當時S版主告知言論都沒有問題,都沒有人需要被水桶 我說這樣的判決我不認同,會在板上發文討論這件事 然後馬上就領到一個月的水桶,另兩名當事者一個沒事一個水桶一週。 足見版主在便宜行事的作風,最近改文章又鎖文的事情大家也看到了 第二 我從來就不反中,各位可以從我的推文找看看有沒有反中言論。甚至我還是個科粉 我反對的是無腦的中國強言論,桌球除了中國以外不值得一看的這種。或是中國戰績 強,就是硬道理,什麼都不用討論,反正中國就是強。 關於灌油的討論,其實我認識一些專業球員還有國家隊隊員也都有灌油。我希望能把 這件事實拿出來討論,把灌油所帶來的偏差影響讓大家思考一下。我認為中國即便不 灌油,仍是世界第一,但其他國家選手或許會因為不灌油有比較公平的機會。 一個努力的運動員堅持不作弊,但就因為某國作弊,拿不到應該有的成績,我想這不 是大家希望看到的。 還有關於意識形態,大家也知桌球對中國的重要性,作為中國唯一奧運稱霸項目,桌球 更肩負著宣揚國威的使命。其實很多中國新聞都只是給中國自己人看爽的,台灣也有這 樣的新聞。但是直接轉貼包裝大中國主義的新聞似乎不太合適PTT這樣的環境。 這些"你們自己看爽我們看不爽"的新聞轉貼從來沒停過。 延伸閱讀:http://www.storm.mg/article/185780 但是我在討論這些議題的時候,許多鄉民卻不是針對事件去討論,而是發動人身攻擊 "你是當事人嗎?" "你自己怎麼不去檢舉?" 不過也沒什麼好抱怨,進廚房就不怕廚房熱,本來網路上什麼程度的人都有。 第三 叫我出來當版主也太好笑。每個人上這個版都有目的的,有人賣東西,有人喜歡別 人崇拜,有人在這裡揪團打球,有人喜歡問器材,有人喜歡打嘴炮,就像我。 在版規之下我有充分的言論自由做我想做的事情。但是當版主,我沒興趣。 第四 為什麼要批S版主,我挑明地說 1.便宜行事,濫用水桶當管版工具 2.任意鎖文改文干涉言論自由 3.無法判斷何為合宜的言論,侮辱,猥褻推文無法恰當處理 這些才是目前板上的亂源,看看目前到處著火的桌球版吧 以上,希望不要再有對個人的討論,針對事件吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.74.64.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1478355836.A.D48.html

11/05 22:32, , 1F
你不能當板主啦,都會說人噁心了,怎麼公正
11/05 22:32, 1F

11/05 22:33, , 2F
隨地小便的人噁心嗎 呵呵
11/05 22:33, 2F

11/05 22:46, , 3F
看到這就覺得很好笑 板主認定目前都在模糊地帶沒違規
11/05 22:46, 3F

11/05 22:46, , 4F
只代表目前沒看到適合的證據去構成水桶資格
11/05 22:46, 4F

11/05 22:47, , 5F
但之後又鎖文後判水桶 這也只是板主認定判水桶的證據
11/05 22:47, 5F

11/05 22:48, , 6F
你不去質疑板主判有沒有過當 反而去質疑過程中的說法
11/05 22:48, 6F

11/05 22:49, , 7F
我直接再次貼板主判決的證據 看各位板友來評判
11/05 22:49, 7F

11/05 22:49, , 8F
科科 版主已經判定沒違規是事實 反口水桶也是事實
11/05 22:49, 8F

11/05 22:49, , 9F
板主到底有沒有判決過當 這樣也簡單明瞭多了
11/05 22:49, 9F

11/05 22:49, , 10F
11/05 22:49, 10F

11/05 22:50, , 11F
那你該把那篇你怎麼身心受創的文讓大家好好看一次吧
11/05 22:50, 11F

11/05 22:50, , 12F
大家去看看水桶的句子到底有沒有符合判決資格吧
11/05 22:50, 12F

11/05 22:51, , 13F
歡迎好好檢視 不過還缺了一部分喔
11/05 22:51, 13F

11/05 22:51, , 14F
呵呵如果可以再次讓該判刑的人被判 我寧願再次玻璃心
11/05 22:51, 14F

11/05 22:51, , 15F
另外要看原文 不能只看節錄的部分
11/05 22:51, 15F

11/05 22:52, , 16F
看阿 這只是板主認定的證據而已 要看全文還不容易
11/05 22:52, 16F

11/05 22:52, , 17F
是啊 大家趕快看
11/05 22:52, 17F

11/05 22:53, , 18F
判定沒違規是事實 還需要再次鎖文細看嗎真好笑
11/05 22:53, 18F

11/05 22:54, , 19F
對話過程當時已鎖文喔 那是判定後的事情
11/05 22:54, 19F

11/05 22:54, , 20F
不能公佈對話紀錄 不過時間點是這樣的喔 科科
11/05 22:54, 20F

11/05 22:55, , 21F
不好意思 好歹我也是當事人 什時鎖文我清楚
11/05 22:55, 21F

11/05 22:55, , 22F
在判斷過後版主給我的回覆已經可以算判決了
11/05 22:55, 22F

11/05 22:55, , 23F
說還在模糊地帶時還未鎖文喔 呵呵
11/05 22:55, 23F

11/05 22:55, , 24F
那你知道我和版主什麼時候對話嗎? 科科
11/05 22:55, 24F

11/05 22:56, , 25F
我不知道阿 但我只知道他說還未看到可判時還沒鎖顆顆
11/05 22:56, 25F

11/05 22:57, , 26F
混淆事實 和側切手法差不多
11/05 22:57, 26F

11/05 22:57, , 27F
我還可以再次貼一次文章 要貼幾次都可以~~
11/05 22:57, 27F

11/05 22:57, , 28F
都已經給我回覆判決了 當時這些推文都在 科科
11/05 22:57, 28F

11/05 22:58, , 29F
版主都躲那麼久不回答 你覺得?
11/05 22:58, 29F

11/05 22:58, , 30F
這些你自己去跟板主去對證吧 公開就是沒有
11/05 22:58, 30F

11/05 22:59, , 31F
就等版主出來表示啊 又沒叫你
11/05 22:59, 31F

11/05 22:59, , 32F
這件事也和你無關 是版主的判決有關 很緊張喔
11/05 22:59, 32F

11/05 23:00, , 33F
緊張該緊張的是我嗎顆顆 我都被判了還心甘情願
11/05 23:00, 33F

11/05 23:02, , 34F
呵科 讓大家再看一次你怎麼凹的嗎
11/05 23:02, 34F

11/05 23:03, , 35F

11/05 23:04, , 36F
那麼想看我就再貼一次反正至少找得到凹的證據阿顆顆
11/05 23:04, 36F

11/05 23:04, , 37F
不用拿別人的文章來擋啦 貼你自己的推文
11/05 23:04, 37F

11/05 23:05, , 38F
自己推文也很多複製文章的內容 只是你都把它視為廢
11/05 23:05, 38F

11/05 23:05, , 39F
再說一次 我在討論版主 沒要討論你啦 自己跳出來
11/05 23:05, 39F

11/05 23:05, , 40F
我也沒辦法啊顆顆
11/05 23:05, 40F

11/05 23:06, , 41F
科科 要凹成這樣真的也是不容易
11/05 23:06, 41F

11/05 23:06, , 42F
這裡有規定我不能跳進來嗎顆顆 這是民主的台灣ㄟ
11/05 23:06, 42F

11/05 23:06, , 43F
隨你便啊 但目前不是要批你啊 自己跳出來是哪張
11/05 23:06, 43F

11/05 23:07, , 44F
是喔所以你批人別人不能跳進來說相異的看法喔顆顆
11/05 23:07, 44F

11/05 23:08, , 45F
我也是針對主題討論而已
11/05 23:08, 45F

11/05 23:08, , 46F
隨你啊 要轉移焦點就讓大家再看一次怎麼凹到自己身心受創
11/05 23:08, 46F

11/05 23:09, , 47F
那也麻煩你再說出當初判決的話 我一定會再次玻璃心的
11/05 23:09, 47F

11/05 23:11, , 48F
啊?你自己要玩自己玩啊 找我幹嘛?
11/05 23:11, 48F

11/05 23:11, , 49F
這麼簡單的事情 只要讓板主自己去說明 他跟你回覆時
11/05 23:11, 49F

11/05 23:11, , 50F
到底是不是已經判決成立 不是就很簡單明瞭
11/05 23:11, 50F

11/05 23:11, , 51F
其實就等版主回覆就好 沒什麼好說
11/05 23:11, 51F

11/05 23:18, , 52F
你都提那麼多次,等了那麼久,聰明如你怎還不申訴呢?
11/05 23:18, 52F

11/05 23:19, , 53F
科科 原因講過了好酸啊你
11/05 23:19, 53F

11/05 23:19, , 54F
申訴那些人也只會看板主有沒有執法過當而已
11/05 23:19, 54F

11/05 23:20, , 55F
沒有過當要怎麼成功呢顆顆
11/05 23:20, 55F

11/05 23:20, , 56F
科科 你啥時當小組長啦?
11/05 23:20, 56F

11/05 23:21, , 57F
我沒當阿 不過你可以申訴看看阿~
11/05 23:21, 57F

11/05 23:22, , 58F
科科 原因講過 發現這些人都不看推文的 難怪
11/05 23:22, 58F

11/05 23:24, , 59F
原因只是一種說法 能申訴成功機率高還不去申訴嗎顆顆
11/05 23:24, 59F

11/05 23:26, , 60F
哈哈 你愛怎麼說就怎麼說摟 公開是公開處理 就像側切文
11/05 23:26, 60F

11/05 23:26, , 61F
還不如在這裡適時的攔轎 影響力還比較大顆顆
11/05 23:26, 61F

11/05 23:27, , 62F
那當然摟 選擇適當的方式啊
11/05 23:27, 62F

11/05 23:27, , 63F
拜託你除了側切文多找一些別的吧 只有這個好講嗎顆顆
11/05 23:27, 63F

11/05 23:28, , 64F
因為我只試你一次就身心受創了 沒辦法再來一次
11/05 23:28, 64F

11/05 23:28, , 65F
顆顆 我試很多次阿 我推文那麼多那麼好找
11/05 23:28, 65F

11/05 23:29, , 66F
但只有跟你讓我身心受創~
11/05 23:29, 66F

11/05 23:30, , 67F
回過頭 只要版主去說明回覆你當下算不算判決就可以了
11/05 23:30, 67F

11/05 23:30, , 68F
畢竟算不算判決也算是自由心證 顆顆
11/05 23:30, 68F

11/05 23:31, , 69F
喜歡精神勝利法我也沒什麼意見
11/05 23:31, 69F

11/05 23:38, , 70F
欸 我都忘了,你們記憶力還真好 XD
11/05 23:38, 70F

11/06 00:10, , 71F
都身心受創了當然記得囉顆顆
11/06 00:10, 71F

11/06 00:11, , 72F
判決應該是在公開場合所有當事人都在都知情才算判決
11/06 00:11, 72F

11/06 00:11, , 73F
把一個私人回覆自認為判決 我也只能顆顆了
11/06 00:11, 73F

11/06 01:45, , 74F
科科
11/06 01:45, 74F
※ 編輯: spair (188.74.64.245), 11/06/2016 03:03:27

11/06 11:25, , 75F
朝聖
11/06 11:25, 75F
文章代碼(AID): #1O7Ujyr8 (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O7Ujyr8 (tabletennis)