看板 [ tabletennis ]
討論串[問題] 遠檯對攻能否扣殺?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 遠檯對攻能否扣殺?
推噓-18(9推 27噓 18→)留言54則，0人參與, 最新作者DjokoCat (喬貓)時間10年前 (2014/11/22 00:25), 10年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
常常有人問我說. 桌球,到底該怎麼打才打的好??. 我總是告訴他們:『打得回去,就是打的好』. 其實這樣的觀點很普遍. 但能付諸實踐的卻又能有邊個?. 我一直很討厭看職業選手遠檯對攻,我覺得很矛盾. 因為你現在距離拉長了,好,ok,你反應時間變得更多,更能夠發力. 但問題是你發了更多的力,就更容易出
(還有575個字)
#2
Re: [問題] 遠檯對攻能否扣殺?
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者angelron (偉 大)時間10年前 (2014/11/22 00:54), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
又是你！ 大濕. 看你簽名黨學經歷那麼強，流體力學專家. 讓阿宅工程師來指教你！. 第一，中遠台對拉，時常球都比球網低了，除了放高球，. 你只能製造旋轉才有辦法使低於球網的球過網，並保證速度，與進球率. 這是白努力定律說的. 第二，中遠台對拉，為了製造更大的弧線或角度，也需要製造旋轉. 這也是白努力
(還有53個字)
#3
Re: [問題] 遠檯對攻能否扣殺?
推噓-4(2推 6噓 6→)留言14則，0人參與, 最新作者DjokoCat (喬貓)時間10年前 (2014/11/22 14:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這= =... 博士我就來簡單跟您聊聊吧... 第一點.. 沒問題,我100%認同. 第二點.. 你說『中遠台對拉，為了製造更大的弧線或角度，也需要製造旋轉』. 味道差不多有到啦,但不清不楚. 你這樣說,到底要先製造這個,還製造那個?. 我直接講白話好了. 既然是中遠台對拉,就代表著行進距離拉長.
(還有654個字)
#4
Re: [問題] 遠檯對攻能否扣殺?
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者JunMizutani (帥強)時間10年前 (2014/11/22 22:10), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
中遠台要巴，當然可以啦!. 請詳見 以下TOP 1. http://youtu.be/ORU0MbufnhY?t=4m10s. 當然實際上很難. 完美的擊球時間. 完美的位置. 還有一顆搏殺的心. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.118.148. ※ 文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁