Re: [問題] 遠檯對攻能否扣殺?

看板tabletennis (桌球)作者DjokoCat (喬貓)時間10年前 (2014/11/22 14:12)推噓-4(2推 6噓 6→)

留言14則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《angelron (偉大)》之銘言： : 又是你！大濕 : 看你簽名黨學經歷那麼強，流體力學專家 : 讓阿宅工程師來指教你！ : 第一，中遠台對拉，時常球都比球網低了，除了放高球， : 你只能製造旋轉才有辦法使低於球網的球過網，並保證速度，與進球率 : 這是白努力定律說的 : 第二，中遠台對拉，為了製造更大的弧線或角度，也需要製造旋轉 : 這也是白努力定律說的 : 第三，製造旋轉，能使球落桌後有速差並且快速往下墜，能使對手回擊難度增大 : 這也是白努力定律 : 第四，上旋球能有效減少空氣阻力並減緩球速的衰減 : 這又是白努力定律 : 以上 : ※ 引述《DjokoCat (喬貓)》之銘言： : : 常常有人問我說 : : 桌球,到底該怎麼打才打的好?? : : 我總是告訴他們:『打得回去,就是打的好』 : : 其實這樣的觀點很普遍 : : 但能付諸實踐的卻又能有邊個? : : 我一直很討厭看職業選手遠檯對攻,我覺得很矛盾 : : 因為你現在距離拉長了,好,ok,你反應時間變得更多,更能夠發力 : : 但問題是你發了更多的力,就更容易出檯 : : 意思就是說,雖然你可以更早到位擊球,但你必須花費更多力在旋轉上 : : 因為桌球太輕,吃太多平擊自然出界 : : 這樣不是很矛盾嗎? : : 明明遠檯更有時間準備,更能夠發力 : : 但你卻得把這樣的力加諸於旋轉,搞得好像無法物盡其用似的-.- : : 那麼,為何不能扣殺? : : 你球桌就那麼小,smash根本就不用吃旋,100%平擊也很難出界,不是嗎? : : 這樣的想法很簡單,也很務實 : : 但我不太懂為何沒有人這樣打? : : 還煩請指教,謝謝這= =.. 博士我就來簡單跟您聊聊吧.. 第一點. 沒問題,我100%認同第二點. 你說『中遠台對拉，為了製造更大的弧線或角度，也需要製造旋轉』味道差不多有到啦,但不清不楚你這樣說,到底要先製造這個,還製造那個? 我直接講白話好了既然是中遠台對拉,就代表著行進距離拉長距離拉長,角度選擇就少你看,兩隻尺,一隻10cm一隻15cm皆放在一張A4紙上是不是10cm那隻角度可以有更多選擇? 對,那為什麼? 因為距離較短較能打邊邊那中遠台對拉要怎麼把球尻短? 答案就是製造旋轉,你要這樣解釋別人才看得懂第三點. 你說『製造旋轉，能使球落桌後有速差並且快速往下墜，能使對手回擊難度增大』 ok,我到現在還不了解這跟bernoulli's eq有什麼關聯這很明顯是氣體動力論的範疇你旋球尬得夠旋,因為"自旋角加速度"的關係球往前衝的180度範圍內,空氣分子受到衝擊會被排開氣阻變小,自然產生速差,但這跟對手難以回擊是兩回事對方不好打這種強上旋球,是因為角動量大的關係,並不是因為速差第四點. 一樣,博士我不覺得這跟bernoulli有何關聯你說上旋球能有效減少速度衰退對,這個自然但問題你球桌多大? 坦白說,在5公尺以內桌球巴平擊100%比尻上旋來的有殺傷力,更能夠winner 因為球桌距離短,所以打上旋大部分都是在等待對方unforce error 而網球正好相反,僅僅如此 -- 資深經歷： 1.強發力網球技專協會技術總監. FIFA國際足總亞太地區越位規則釋義專家 2.世界一級方程式賽車 - 空氣力學榮譽博士. ITTF國際乒乓總會上旋研究技術總監 3.社會研究協會榮譽會員(專攻法緒.公文書寫.複變.數導.流力.電動力學) 4.金庸小說分析專員(金庸板M文發動機) 5.PTT體育群組 - 優文大滿貫年度冠軍得主：2012.2013.2014(持續三連霸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.34.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1416636757.A.063.html