討論串[問題] 關於版上討論
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者minghanwu (銜接不是發呆)時間14年前 (2011/10/26 18:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
顯然這麼多人記得這顆, 不管大家的觀點異同,. 這顆對一部分人而言, 有爭議 XD. 現場有噓聲, 就算沒爭議, 也 "討噓" 了. 真正要推的是這個,. 美德的存在, 不完全是讓人符合美德賺名聲,. 而是為了在一些不符合公眾期望或利益的情境中,. 給予輿論制衡的立足點,. 如同很多人說的, 符合運

推噓9(9推 0噓 30→)留言39則,0人參與, 最新作者ilpw (ilpw)時間14年前 (2011/10/26 17:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無關部份述刪,請見諒。. 請問此例中已完全不符合最低規範,屬於您的第三層次,. 又如何、何須再牽扯到高道德標準不一的第一層次呢?. 且似乎過速推論:成為民族國家英雄等於有道德! 但兩者似乎無必然相關性!. 又依此衍伸出:有道德所以跟運動家風度(另一道德)扞格,. 故道德標準不一,此一誤導結論!. 依
(還有862個字)

推噓17(18推 1噓 31→)留言50則,0人參與, 最新作者bestmonster (阿詠伯)時間14年前 (2011/10/26 04:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1 A:那傢伙不好看 B:為什麼不好看. A:比例奇怪 B:比例奇怪就不好看嗎. A:...那為什麼你覺得他好看 B:我沒說他好看,我想知道為什麼你會說他不好看. 2 A:他太過分了,怎可搶別人女友 B:他們結婚了嗎?為什麼不能搶?. A:難道你覺得可以搶別人女友嗎? B:我沒說可以,只是不懂搶了就
(還有523個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁