PTT體育區 / tennis_life

Re: [問題] 球拍的極限磅數

看板tennis_life作者 (救球是一門藝術)時間18年前 (2007/12/11 22:40), 編輯推噓16(16推 0噓 32→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Sampragassi (山普瑞格西)》之銘言： : 我是拿babolat pure drive(300g) : 球拍上標建議磅數為55~62磅 : 那它的極限(最大)磅數會是多少呢？ 你愛穿幾磅就穿幾磅,如果你要像A-Rod一樣穿70磅當然也沒問題,只是與其擔心球拍,不如 先擔心自己的手:你的手應該會比球拍早掛...... 球拍本來就有壽命,每一次擊球都是對球拍結構產生破壞,時間到球拍裂了斷掉都很正常, 不過應該可以撐個好幾年沒問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.22.16
推
12/11 22:41, , 1F
Ti radical　有人打了１０年
12/11 22:41, 1F
推
12/11 23:46, , 2F
有些Wilson的大榔頭都父傳子了...
12/11 23:46, 2F
推
12/11 23:50, , 3F
每一次擊球都是對球拍結構產生破壞 有點驚訝！
12/11 23:50, 3F
推
12/11 23:55, , 4F
這不用太擔心拉 業餘的強度跟職業差太多了
12/11 23:55, 4F
→
12/11 23:55, , 5F
畢竟業餘又有誰能發出時速200的球
12/11 23:55, 5F
→
12/12 00:12, , 6F
是的,所以你應該要知道一位球員一年會用掉數十把球拍
12/12 00:12, 6F
→
12/12 00:14, , 7F
每一次擊球都是對球拍肉眼看不到的微小破壞,時間到就掛掉
12/12 00:14, 7F
→
12/12 00:15, , 8F
只是這個時間會拉多長而已
12/12 00:15, 8F
推
12/12 01:11, , 9F
增長知識 好棒喔
12/12 01:11, 9F
→
12/12 01:12, , 10F
那現在 木拍可以應付目前網球的強度嗎
12/12 01:12, 10F
→
12/12 01:13, , 11F
還有 現在買得到木拍嗎
12/12 01:13, 11F
推
12/12 01:42, , 12F
就算是桌球選手 還是常常會把拍子打壞 更別提網球了
12/12 01:42, 12F
→
12/12 01:42, , 13F
木拍是一定不行的
12/12 01:42, 13F
推
12/12 03:16, , 14F
我想知道如果拉的磅數低於建議的最低磅數會如何??
12/12 03:16, 14F
→
12/12 03:23, , 15F
當然不會怎樣
12/12 03:23, 15F
→
12/12 10:14, , 16F
補充一下,木拍很難像現今球拍一樣產生那麼大的力量,所以
12/12 10:14, 16F
→
12/12 10:15, , 17F
所以是不可能拿來比賽的
12/12 10:15, 17F
→
12/12 12:43, , 18F
k大說的不是很正確耶 正常每次擊球並不會造成結構破壞
12/12 12:43, 18F
→
12/12 12:45, , 19F
球拍使用久了 會使材料老化 此時因為某次擊球強度過高 才破壞
12/12 12:45, 19F
推
12/12 12:57, , 20F
所以球拍買來就要趕快打囉？
12/12 12:57, 20F
→
12/12 13:11, , 21F
你的邏輯蠻奇怪的,什麼叫做"材料老化"?可以用更精確的工程
12/12 13:11, 21F
→
12/12 13:12, , 22F
辭彙嗎?對不起我是學機械的......
12/12 13:12, 22F
→
12/12 13:15, , 23F
每一次擊球對球拍來說都是一個應力應變的過程,這是一種破
12/12 13:15, 23F
→
12/12 13:16, , 24F
壞沒錯啊!這種看不見的破壞是造成材料疲勞的原因
12/12 13:16, 24F
→
12/12 14:47, , 25F
破壞是指應力應變曲線之最末點 擊球只是受力應變非破壞
12/12 14:47, 25F
→
12/12 14:51, , 26F
材料破壞有不可復原的特性
12/12 14:51, 26F
→
12/12 14:55, , 27F
老化是說材料隨使用時間變長 其進入降伏後的破壞曲線發生變化
12/12 14:55, 27F
推
12/12 18:06, , 28F
球拍的確是從一開始使用就在被破壞了啊 每一次擊球都是
12/12 18:06, 28F
→
12/12 18:09, , 29F
你看不到不代表沒有破壞產生喔
12/12 18:09, 29F
→
12/12 18:18, , 30F
我只是想說,請把球拍當耗材.......
12/12 18:18, 30F
推
12/12 19:18, , 31F
每次擊球都會產生slip，等到纖維沒辦法阻擋skip
12/12 19:18, 31F
→
12/12 19:19, , 32F
就會變成crack，球拍就會有裂痕，就會碎了
12/12 19:19, 32F
→
12/12 19:21, , 33F
這些defect每次擊球都會產生，只是沒有達到整體破壞
12/12 19:21, 33F
→
12/12 19:22, , 34F
yield strength以下也只是能夠回覆的差排數量比較多而
12/12 19:22, 34F
→
12/12 19:26, , 35F
滑移
12/12 19:26, 35F
推
12/12 20:19, , 36F
比較適當的說法，其實球接觸到拍子時，球拍的本身也是會彎
12/12 20:19, 36F
→
12/12 20:20, , 37F
曲的，球拍會產生形變 ，會擊出球之後就又回復原狀
12/12 20:20, 37F
→
12/12 20:21, , 38F
在拍子一次次的形變後，球拍的的組成成份應該跟著非常細微
12/12 20:21, 38F
→
12/12 20:21, , 39F
的改變 ，只要去看一些拍子擊到球一些高速撞擊的照片就可ꔠ
12/12 20:21, 39F
→
12/12 20:22, , 40F
以理解了。這就是為什麼中古拍 一定比新拍要價格低很多
12/12 20:22, 40F
推
12/13 22:57, , 41F
fd大專業喔 連差排滑移都出現了 想必是材料系的吧
12/13 22:57, 41F
推
12/14 17:52, , 42F
材料力學都搬出來了
12/14 17:52, 42F
推
12/14 22:33, , 43F
網球雜誌上寫說其實擊球不會造成什麼傷害，一支球拍即使承受
12/14 22:33, 43F
→
12/14 22:36, , 44F
一萬四千次的110英里發球也沒太大受損，反而是每一次的穿線
12/14 22:36, 44F
→
12/14 22:38, , 45F
才會造成主要的傷害
12/14 22:38, 45F
推
12/17 17:22, , 46F
原來穿線傷害最大....(筆記)
12/17 17:22, 46F
推
12/27 15:43, , 47F
感覺NKE的解釋比較正確 應力應變曲線超過最末點才會造成
12/27 15:43, 47F
→
12/27 15:44, , 48F
破壞
12/27 15:44, 48F
‣ 更多 kmaster 的文章
文章代碼(AID): #17Ng591P (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
tennis_life 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kmaster 的文章
文章代碼(AID): #17Ng591P (tennis_life)