PTT體育區 / tennis_life

Re: [問題]買FEDERER拍? (本編禁止推文)

看板tennis_life作者 (救球是一門藝術)時間17年前 (2008/10/23 14:03), 編輯推噓19(19推 0噓 46→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Kobe11 (問天)》之銘言： : 看到這類的文章 : 突然想到一件事情 : 為何wilson不把federer專屬拍 每年都換顏色阿 換款式阿 : 以他目前的人氣 : 我相信打網球的人(除了學生以外)都有本錢可以每年換一隻拍子吧 : 這樣子wilson不就賺很大了 : 像nike , 每次比賽都幫federer換新照型, 新鞋子, 新頭套 : 多賺阿!!!!!!!! : 真不知道為何wilson不怎麼做@@""".... : 畢竟換了塗裝之後 他原本的那隻還是可以繼續賣阿 又不需要下架 事情如果有那麼簡單就好了...... 除了那種盲目跟拜的Fans,多數網球愛好者並沒有你想像中那麼好騙,換個塗裝就想騙錢 哪裡有那麼容易!比起以前,現在球拍改款速度已經加快不少,但消費者買帳嗎?看起來並不 是這回事! 改款太頻繁也會產生庫存問題,新塗裝一上市,誰還會買舊塗裝?那是不是又造成庫存 壓力,然後又是只能走上降價一途......降價是廠商最不願意看到的情形! 伸手跟家裡拿錢的學生當然不知道錢有多難賺,特別是今年這種產業/股市寒冬,連明天都不ꨊ知道有沒有工作了,還每年換球拍哩!好傻好天真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.50.3
→
10/22 23:32, , 1F
所以是在暗諷k大伸手跟家裡拿錢不懂經濟壓力囉?
10/22 23:32, 1F
→
10/22 23:58, , 2F
這是你說的,我可沒這樣說,今年是糟糕的一年,有感而發罷了
10/22 23:58, 2F
→
10/23 00:06, , 3F
看來是盡在不言中了
10/23 00:06, 3F
推
10/23 00:20, , 4F
學生就不懂錢難賺嗎........ K大
10/23 00:20, 4F
→
10/23 00:28, , 5F
從那種天真的說法看起來,你覺得呢?當然也許你很懂自食其力
10/23 00:28, 5F
→
10/23 00:30, , 6F
的辛苦,學生當然要知道錢難賺,因為未來的環境只會更加艱困
10/23 00:30, 6F
→
10/23 00:33, , 7F
光看到每年換球拍這種何不食肉糜的說法,拜託看看多少人沒
10/23 00:33, 7F
→
10/23 00:34, , 8F
工作/即將沒工作好嗎?醒醒吧
10/23 00:34, 8F
推
10/23 00:36, , 9F
他有註明：除了學生。實際上網球本身就是一種貴族運動，玩的
10/23 00:36, 9F
→
10/23 00:37, , 10F
人通常也是經濟狀況不錯甚至很好的人。因此換球拍這件事也不
10/23 00:37, 10F
→
10/23 00:37, , 11F
算講錯（確實有遇過經常換拍的球友）。而綜觀KM的回文，個人
10/23 00:37, 11F
→
10/23 00:39, , 12F
覺得其實最後一段好像沒有必要提就是了。
10/23 00:39, 12F
推
10/23 00:40, , 13F
哈哈 跟你說啦 雖然我是學生 但是我沒跟家裡拿錢
10/23 00:40, 13F
→
10/23 00:40, , 14F
接的計畫就夠我ㄧ個月開銷了啦 拍子也是我自己存錢買的
10/23 00:40, 14F
→
10/23 00:41, , 15F
kmaster是個戰神 每次po版一定要找人毛病來吵架嗎? 幾歲?
10/23 00:41, 15F
推
10/23 00:46, , 16F
還是kmaster你是政治看多了? 學鄉民挑語病嗎 馬英九負責?
10/23 00:46, 16F
→
10/23 01:15, , 17F
何必一直提網球是個貴族運動呢? 就算發源是、曾經是...
10/23 01:15, 17F
→
10/23 01:16, , 18F
現在打網球是多貴啦? 愛換拍有能力換拍那是個人的行為吧
10/23 01:16, 18F
→
10/23 01:20, , 19F
我看過的中老年球友很少換拍的 籠嘛年輕人愛換
10/23 01:20, 19F
推
10/23 01:49, , 20F
一隻拍 好好打 用十年沒問題(運動用品店老闆講的)
10/23 01:49, 20F
→
10/23 01:49, , 21F
我現在Roddick的簽名拍用得很爽啊 雖然有想再買隻拍面小
10/23 01:49, 21F
→
10/23 01:50, , 22F
的 因為我是打單手反拍 感覺Roddick的拍面較大比較適合
10/23 01:50, 22F
→
10/23 01:50, , 23F
雙手反拍啊~
10/23 01:50, 23F
→
10/23 01:53, , 24F
少說一個 那拍子買了兩年有了吧
10/23 01:53, 24F
→
10/23 07:24, , 25F
網球是貴族運動,看來你還活在上個世紀
10/23 07:24, 25F
→
10/23 07:25, , 26F
很奇怪,別人提出可笑論點可以,發文反駁反而不可以?
10/23 07:25, 26F
→
10/23 07:30, , 27F
kobe11你自己要對號入座,怪我囉?
10/23 07:30, 27F
→
10/23 07:31, , 28F
這裡是BBS,我可以PO文的......XD
10/23 07:31, 28F
→
10/23 07:36, , 29F
不必像個小孩一樣質疑別人幾歲,比你老就是了
10/23 07:36, 29F
推
10/23 07:53, , 30F
我不是活在上個世紀，只是網球本身就有這種特質。否認這個點
10/23 07:53, 30F
→
10/23 07:54, , 31F
只是一種逃避罷了。你要說網球有多貴不妨跟其他運動比比看。
10/23 07:54, 31F
→
10/23 07:56, , 32F
他真的就是屬於比較貴的一種運動。經濟能力不到某種水準要去
10/23 07:56, 32F
推
10/23 08:02, , 33F
打，大概也只能享受有限的程度而已。比方教球的教練費，消耗
10/23 08:02, 33F
→
10/23 08:03, , 34F
的球，要到真正能上場跟人打的程度，那個花費絕對不少。
10/23 08:03, 34F
→
10/23 08:05, , 35F
謝淑薇的爸爸傾家蕩產才讓她有今天的成就，就是一個例子。
10/23 08:05, 35F
推
10/23 08:12, , 36F
順帶，你可以針對論點反駁，你也有言論與發言的自由，但是沒
10/23 08:12, 36F
推
10/23 08:17, , 37F
有必要發或回一些引人非議的話。你不認同網球是貴族運動，有
10/23 08:17, 37F
→
10/23 08:19, , 38F
很多方式可表達，你說我活在上個世紀做啥？針對我本人做啥？
10/23 08:19, 38F
推
10/23 08:27, , 39F
對事不對人，如果你真的如你所說老幾歲，至少這點該懂吧？
10/23 08:27, 39F
→
10/23 08:31, , 40F
網球是否是一個貴族運動，你認為否，提出你的論點，一句你還
10/23 08:31, 40F
→
10/23 08:32, , 41F
活在上個世紀，能服誰呢？
10/23 08:32, 41F
推
10/23 08:57, , 42F
我只是想說，如果不打入世界級，應該不至於傾家蕩產，網球花費
10/23 08:57, 42F
→
10/23 08:59, , 43F
比較貴，但也不致於到一般人花不起。
10/23 08:59, 43F
推
10/23 10:38, , 44F
都約出來打一場 贏的說了算 科科
10/23 10:38, 44F
推
10/23 11:03, , 45F
所以羽球要世界級就不用花錢?桌球要打到世界級不用
10/23 11:03, 45F
→
10/23 11:04, , 46F
花錢? 這種例子比較不對吧
10/23 11:04, 46F
→
10/23 11:29, , 47F
樓上是故意要戰嗎 羽球拍多少錢? 網球拍多少錢?
10/23 11:29, 47F
→
10/23 11:31, , 48F
網球就算只是打歡樂的還是比多數球類要貴ㄚ
10/23 11:31, 48F
推
10/23 11:49, , 49F
也沒貴到哪去阿！！我兩千多的球拍也打很爽..
10/23 11:49, 49F
→
10/23 11:50, , 50F
球也不會是多離譜的耗材....三棵球就可以打爽爽好幾次了...
10/23 11:50, 50F
推
10/23 11:56, , 51F
請教才是最花錢的吧
10/23 11:56, 51F
→
10/23 11:57, , 52F
教練
10/23 11:57, 52F
推
10/23 12:03, , 53F
想要把任何球打好請教練是免不了的吧...除非只是玩玩休閒的...
10/23 12:03, 53F
推
10/23 12:15, , 54F
網球不貴啦 貴族運動不代表就是貴的意思 科科..
10/23 12:15, 54F
→
10/23 12:15, , 55F
我打保齡球一組球具加起來快兩萬耶...若像是常換球的球員
10/23 12:15, 55F
→
10/23 12:16, , 56F
一年花費是很壯觀的 網球??大巫見小巫~~
10/23 12:16, 56F
推
10/23 12:18, , 57F
桌球很貴呀...有的光一張拍面就跟拍子一樣貴哩
10/23 12:18, 57F
推
10/23 12:18, , 58F
加入校隊打學校的球就好啦 線就上網買一條一百的咩:>
10/23 12:18, 58F
→
10/23 12:19, , 59F
除了團體運動類以外 個人運動項目都算是高費用的
10/23 12:19, 59F
→
10/23 12:20, , 60F
像高爾夫也比網球貴...我覺得比網球貴的單人項目多太多了
10/23 12:20, 60F
→
10/23 12:21, , 61F
我覺得以單人項目來說 打網球的人在臺灣已經算是蠻龐大的
10/23 12:21, 61F
→
10/23 12:22, , 62F
kmaster還蠻喜歡戰的,文章的論點蠻合理的,但最後一段
10/23 12:22, 62F
→
10/23 12:23, , 63F
越龐大的人口數 代表的意味就是它適合各階級消費人口
10/23 12:23, 63F
→
10/23 12:23, , 64F
太主觀而且也太自大 不是只有你才知道錢難賺
10/23 12:23, 64F
→
10/23 12:23, , 65F
別在那裡依老賣老
10/23 12:23, 65F
※ 編輯: popoloo 來自: 163.21.199.254 (10/23 15:52)
‣ 更多 popoloo 的文章
文章代碼(AID): #1901Eucw (tennis_life)
tennis_life 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popoloo 的文章
文章代碼(AID): #1901Eucw (tennis_life)