Re: [問題] 非受迫性失誤

看板tennis_life作者nikegoing (搖滾蛙仔)時間15年前 (2010/11/27 01:31)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Limgog (美味蟹堡)》之銘言： : 比賽數據其中一項-非受迫性失誤 : 對於這樣小弟有點問題.... : 首先 : 1.選手在不應該失誤的一球把他打飛or掛網造成失分 : 這個很清楚....沒有問題 : 2.選手在不應該失誤的一球，此時又有分機會球和普通來回的擊球 : 不論何種，選手回出了一個低質量能夠造成對手機會球的回球 : 對方回球得分，這個失誤間接影響這一分的結果。 : 3.前提同2，但是對手這個機會球也沒有把握 : 該失誤並不直接或明顯的間接影響分數。 : 想請問版上先進們～ : 只有1會計算在非受迫性失誤之中嗎？ : 還是"失誤"、"非受迫性失誤"就會計算進去 (即使對分數沒有相當的影響力) 那雙發失誤算非受迫性失誤嗎? 再來還有兩個比較奇怪的。第一個：Ａ在網前，Ｂ打了一球。那球Ａ根本可以輕輕鬆鬆的截擊形成Ａ的Winner 但Ａ以為會出界放掉了那球，而結果卻是in，這樣本來很好打的球卻因為　　　　自己的誤判(失誤)而送走了那一分。如此這一分算是Ａ的非受迫性失誤分嗎？　　　　還是只是算Ｂ的Winner而已？第二個：這更怪了！還是一樣Ａ在網前，Ｂ打了一個非常強勁的球，這球幾乎要形成穿越。但是Ａ硬是將它截擋了回去，卻擋出界，因此Ａ失去了這一分　　　　事實上，Ｂ打的這一球雖然強勁，但Ａ若不去截擊，這球是回會出界的　　　　如此算Ａ的受迫性失誤呢？還是非受迫性失誤呢？　　　　若從"判斷失誤"的觀點來看，Ａ如果精準的判斷這球會出界。出界球根本不　　　　會對任何一個打擊者有擊球上的壓迫或有不好打擊之處，你靜靜的站在原地　　　　讓她出界妳就得分了。但Ａ卻選擇去碰它而導致自己失掉這一分　　　　這樣應該算"非受迫性失誤"嗎？若從"受迫性"的觀點來看，Ｂ擊出的強擊球不論有沒有落在界內，它　　　　確確實實的壓迫了Ａ。使得Ａ受迫地去截擋這一球而出界。　　　　如此應該算是"受迫性失誤"嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.190.8