Re: [閒聊 單反和雙反抉擇

看板tennis_life作者 (老婆 我愛你)時間15年前 (2011/02/10 01:32), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《limphead (帥哥愷)》之銘言: : 雖然單反雙反各有優缺點 : 但是非常明顯的 : 男單 Top 50 除了費爸和極少數的選手外 : 全部使用雙反 : 但是費爸唯一可以算是缺點的技術就是不夠穩定的反拍 : 女單就更不用說了 : 隨者海寧二次退休 : 單反似乎已經絕跡了??? : 雙反是絕對的主流 : 單反比較帥 : 除非是天賦異稟的人 : 否則應該不需要過多考慮的選擇雙反來學習吧 單反和雙反問題(上旋抽球)以及一般學員的學習狀況 1.何者適合初學者學習:雙 2.何者較不容易受傷:雙 3.何者防守橫面擊球範圍較大:單(雙反在追球時要比單反多半臂的距離) 4.何者縱面的擊球範圍較大:雙反(反拍高球是單反的罩門) 5.上旋時手臂使用的肌肉(指受力較大部分):雙反:整隻非持拍手 單反:持拍手手肘 6.何者較有力道:理論上是雙手 但這和個人身體力量的運用較有關係 7.何者較可利用學習遷移學習:雙手(動作和正拍動作幾乎雷同可用左手打正拍來學習) 8.何者容易打出上旋高吊球: 雙反 如以上的論述成立 你是教練你要先教初學著哪個 我認為的答案是雙反 網球是比誰先取得優勢, 雙反易學且易攻 即使雙反要多跑半步 為何發球上網都是單手反拍居多 1.發球上網是較古典的打法,雙手反拍是後來發明的東西 雙手反拍的發明讓反手拍也可以輕易擊出穿越球及回發球以及很噁心的 反拍月亮球高吊,發球上網就漸漸絕種了 2.單反切推球會較出色,動作和反拍截擊雷同,網前預備動作也相似 所以再上網上會比雙手更有優勢,但澳洲的雙伍是雙反確有很好的反手切球及截擊。 有個有趣的現象5.0以上的球員 會雙手反拍的人,打到很好的水準,一定可以打出不錯的單手反拍 當然不會比同水準的球員的單反好 但單反的選手,要學習雙反是件困難的差事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.181.38

02/10 06:08, , 1F
最後一句不懂???
02/10 06:08, 1F

02/10 06:29, , 2F
有人知道第一的雙反是誰發明的嗎?
02/10 06:29, 2F

02/10 08:32, , 3F
更正雙伍哥哥是雙反 單手切球很好
02/10 08:32, 3F

02/10 08:35, , 4F
程度很好的球員雙反改成單反比單反改成雙反簡單
02/10 08:35, 4F

02/10 08:44, , 5F
不知道為什麼看到這麼多雙反的優點 反而更想學單反
02/10 08:44, 5F

02/10 10:43, , 6F
單反還有來去自如的切球可用~
02/10 10:43, 6F

02/10 11:02, , 7F
雙反搭配切球也不賴啊
02/10 11:02, 7F

02/10 12:41, , 8F
不過單反轉切球隱蔽性差很多哩~也相對輕鬆~
02/10 12:41, 8F

02/10 22:21, , 9F
我打單反的,最近開始練雙反打著玩,我自己是覺得雙反的
02/10 22:21, 9F

02/10 22:24, , 10F
反拍高球也沒多好打,如果只求送個高吊球防守是有比單反
02/10 22:24, 10F

02/10 22:26, , 11F
容易 另外不同意第5點,單反打上旋球是改變揮拍路徑
02/10 22:26, 11F

02/10 22:27, , 12F
我覺得手肘沒有比較吃力,它只是力量傳遞的一個點而已
02/10 22:27, 12F

02/10 22:28, , 13F
除此之外的論點都同意,要我建議初學者也是學雙反
02/10 22:28, 13F

02/10 22:39, , 14F
我之前也打單反 最近練雙反 但我覺得打反手高球很打耶
02/10 22:39, 14F

02/10 22:40, , 15F
^好
02/10 22:40, 15F

05/05 00:18, , 16F
第一個雙反發明應該是Chris Evert
05/05 00:18, 16F

08/07 01:52, , 17F
單反還有來去自如的切球 https://noxiv.com
08/07 01:52, 17F

09/10 03:47, , 18F
我覺得手肘沒有比較吃力 https://daxiv.com
09/10 03:47, 18F

12/05 16:05, , 19F
反拍高球也沒多好打,如 https://muxiv.com
12/05 16:05, 19F
文章代碼(AID): #1DKi-vrz (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1DKi-vrz (tennis_life)