[閒聊] 球拍的磅數

看板tennis_life作者 (樂觀面對所有事情~)時間15年前 (2011/02/12 22:19), 編輯推噓17(17049)
留言66則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我最近想要把球拍換線, 但對於磅數的概念很不好, 我現在打球只要求穩定,不太需要攻擊性, 請問我大約穿線的磅數要多少? 還有大家有推薦的球線比較好的嗎? 感謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.37.33

02/12 22:27, , 1F
不妨爬個文?會有更多資訊喔! 推Technifibre Blackcode
02/12 22:27, 1F

02/12 22:33, , 2F
球拍上面會有建議穿線磅數範圍
02/12 22:33, 2F

02/12 22:46, , 3F
一般五十到六十間
02/12 22:46, 3F

02/12 23:19, , 4F
ALU POWER
02/12 23:19, 4F

02/13 00:30, , 5F
只要求穩定不太需要攻擊性當然是磅數拉高一點 不過不建議這樣
02/13 00:30, 5F

02/13 09:58, , 6F
第一次先拉55磅 以後再調整
02/13 09:58, 6F

02/13 14:17, , 7F
那如果想要有攻擊性要拉高磅or低磅?
02/13 14:17, 7F

02/13 15:13, , 8F
這很難講吧...攻擊力強弱根本就是跟姿勢有關吧= =
02/13 15:13, 8F

02/13 15:14, , 9F
murray穿的磅數比Fed高,但正手也沒Fed有攻擊力阿= =
02/13 15:14, 9F

02/13 15:15, , 10F
然後Gonzalez也是穿6X,為啥murray打不出他那種球速...
02/13 15:15, 10F

02/13 15:16, , 11F
所以還是根據自己喜好和手感來穿線吧...
02/13 15:16, 11F

02/13 18:28, , 12F
跟姿勢沒關係吧
02/13 18:28, 12F

02/13 18:28, , 13F
跟天生的爆發力還有後天所做的重訓關聯比較大吧
02/13 18:28, 13F

02/13 18:29, , 14F
Gonz本身的爆發力就很強
02/13 18:29, 14F

02/13 18:29, , 15F
有些真的是與生俱來的天賦,像AR發球時的爆發力就是了
02/13 18:29, 15F

02/13 18:29, , 16F
後天練習想要練成像AR一樣根本是不可能
02/13 18:29, 16F

02/13 20:12, , 17F
當然和姿勢有關係....Nadal就是最明顯的例子
02/13 20:12, 17F

02/13 20:32, , 18F
姿勢不對,爆發力再強也無用武之地
02/13 20:32, 18F

02/13 21:09, , 19F
所以dr的意思是網球是天生潛能+肌肉訓練跟擊球姿勢無關?
02/13 21:09, 19F

02/13 21:22, , 20F
所謂的"Playing style"和球弦/姿勢啥的都沒關係
02/13 21:22, 20F

02/14 00:13, , 21F
動作穩定球就會穩定 然後出力流暢,不要硬用力
02/14 00:13, 21F

02/14 12:50, , 22F
每個人的姿勢都不一樣,你能說Federer的姿勢是最正確
02/14 12:50, 22F

02/14 12:51, , 23F
的嗎?
02/14 12:51, 23F

02/14 12:51, , 24F
連劉中興也說過,Roddick的姿勢很不符合.....(我忘了)
02/14 12:51, 24F

02/14 12:52, , 25F
反正那段就是說AR發球姿勢不是很正確,都不正確卻可以
02/14 12:52, 25F

02/14 12:53, , 26F
發出全世界最快的球速,那你能說姿勢不對爆發力在強也
02/14 12:53, 26F

02/14 12:53, , 27F
無用武之地???,姿勢不正確但個人用的順手不就好?
02/14 12:53, 27F

02/14 18:39, , 28F
劉中興又不是運動生理學專家...他講的話不用當聖經看
02/14 18:39, 28F

02/14 18:41, , 29F
當然每個人發球姿勢不完全一樣,但是去分析發球快的選手
02/14 18:41, 29F

02/14 18:41, , 30F
會發現很多共通點,而且和發球慢的選手有明顯不同
02/14 18:41, 30F

02/14 19:04, , 31F
磅數越低越好囉,低到你能夠輕鬆把球打深又不失控制
02/14 19:04, 31F

02/14 19:05, , 32F
打球要輕鬆打,出一堆力還輸球那不是很累又很不爽嗎?
02/14 19:05, 32F

02/14 19:56, , 33F
劉中興本來就不是運動生理學家,但是是教練
02/14 19:56, 33F

02/14 19:56, , 34F
難不成你打球還要找運動生理學家?
02/14 19:56, 34F

02/14 19:56, , 35F
雖然說我也沒有很把他的話當聖經看
02/14 19:56, 35F

02/14 19:57, , 36F
我只是想要說,姿勢因人而異,順手習慣就好
02/14 19:57, 36F

02/14 19:58, , 37F
Hewitt發球姿勢就是個例子
02/14 19:58, 37F

02/14 21:05, , 38F
跟姿勢跟身體素質都有關係,姿勢都合理的話,就要看力量
02/14 21:05, 38F

02/14 21:06, , 39F
每個人都有自己最順的姿勢,只要合理不受傷就OK,當然還
02/14 21:06, 39F

02/14 21:08, , 40F
要看那種姿勢可最有效率的發出力量。如果只看姿勢的話,
02/14 21:08, 40F

02/14 21:12, , 41F
如果都用RODDICK的姿勢發球卻沒有他的爆發力跟柔軟度,
02/14 21:12, 41F

02/14 21:13, , 42F
應該是發不出像他那樣快的球啦,姿勢不對的話就不用講了
02/14 21:13, 42F

02/14 22:34, , 43F
如果要這樣解釋就隨便你囉
02/14 22:34, 43F

02/14 23:56, , 44F
大牌球星的團隊分工是非常細的,其中一定會有專家負責
02/14 23:56, 44F

02/14 23:58, , 45F
體合、姿勢各方面,教練只是負責統整和擬訂策略
02/14 23:58, 45F

02/14 23:59, , 46F
體能
02/14 23:59, 46F

02/14 23:59, , 47F
我不太相信劉中興一個人可以比上面的那些人更專業
02/14 23:59, 47F

02/15 00:02, , 48F
國外看到有人發球、抽球很快,馬上拿來仔細研究分析
02/15 00:02, 48F

02/15 00:02, , 49F
國內的"教練"則是指對方為異端...嗤之以鼻
02/15 00:02, 49F

02/15 00:03, , 50F
這就是台灣體育無法進步的一大阻礙,不只網球
02/15 00:03, 50F

02/15 00:04, , 51F
各種運動都一樣
02/15 00:04, 51F

02/15 00:07, , 52F
棒球投手的例子 http://ppt.cc/8fd(
02/15 00:07, 52F

02/16 00:30, , 53F
前讀賣巨人投手就是在日本被操壞的
02/16 00:30, 53F

02/16 00:30, , 54F
聽說是被要求改姿勢,後來漸漸走下坡
02/16 00:30, 54F

02/16 00:31, , 55F
日本棒球分工也非常細,只能說國內國外訓練方式不同
02/16 00:31, 55F

02/16 00:32, , 56F
忘了說投手哪位,是被Ryan Howard轟過的那位遺珠
02/16 00:32, 56F

02/16 10:56, , 57F
在日職被操壞通常是因為投球數太多吧...一場投120球
02/16 10:56, 57F

02/16 10:58, , 58F
相較之下大聯盟很少超過100球
02/16 10:58, 58F

02/16 11:18, , 60F
除了Nadal之外還有一個改發球姿勢成功的例子就是
02/16 11:18, 60F

02/16 11:18, , 61F
這次澳網冠軍Djokovic
02/16 11:18, 61F

02/16 11:21, , 62F
02/16 11:21, 62F

02/16 11:22, , 63F
02/16 11:22, 63F

08/07 01:52, , 64F
雖然說我也沒有很把他的 https://muxiv.com
08/07 01:52, 64F

09/10 03:47, , 65F
聽說是被要求改姿勢,後 https://daxiv.com
09/10 03:47, 65F

12/05 16:05, , 66F
然後Gonzalez也 https://daxiv.com
12/05 16:05, 66F
文章代碼(AID): #1DLfRdTy (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DLfRdTy (tennis_life)