Re: [閒聊] 球鞋心得

看板tennis_life作者deer5577 (5+0)時間10年前 (2016/06/16 10:06)推噓13(13推 0噓 15→)

留言28則, 17人參與討論串5/6 (看更多)

板友之前回文提醒說這雙側邊很不耐，經實測，超不耐！今天六月16，上次發文是四月底，也就是說才一個多月側邊鞋底與鞋面交接處就裂了。我很常打球嗎？沒有啊，之間估計只打大概十次，每次都跟阿伯們打雙打而已耶！太扯了，這個價錢跟消耗量真的不是小弟能負荷啊... ※ 引述《deer5577 (5+0)》之銘言： : 新增一雙nike zoom vapor 9.5 tour : 買之前看它布滿孔洞的鞋面，還以為包覆性不夠； : 後來發現不會，很穩定，還比納豆鞋舒適。 : 底部的zoom避震科技跟ballistec避震科技相比， : 感覺更軟一些，不過聽說以前氣墊款納豆鞋更讚。 : 有沒有nike的避震愈做愈差的八卦？ : 不是啦，是想請有穿過前納豆鞋的大大分享一下。 : ※ 引述《deer5577 (5+0)》之銘言： : : 版上雖然有分享球拍手感的心得文，但分享球鞋腳感的好像沒看過。小弟之前在FB二手 : 網 : : 球交換版，看人家便宜出清新鞋或二手鞋、價差挺大，一時沖昏頭就在短期內買了三雙 : 不 : : 同的鞋；但也因為如此，有機會每天輪流體驗之間的差異。當然每個人的腳形不一樣， : 所 : : 以也只供參考囉～ : : 第一雙是 adidas Novak pro： : : 其實adidas的鞋型普遍偏窄，小弟自己的腳也是屬於寬的，自然不會太合我口味。足弓 : 處 : : 有感到些許壓迫感，穿久腳底(尤其是足跟)會有點酸。鞋面包覆性是很好、跑動過程很 : 穩 : : 定，但鞋底彈性一般，聽說底很耐磨但我還沒穿幾次就賣掉了。 : : 第二雙是 Nike LUNAR BALLISTEC 1.5： : : 版型剛穿時不覺得有異，但下場一陣子足弓便感到有點酸，腳較易疲勞；包覆性足夠、 : 底 : : 部彈性倒是沒有很好。鑑於外觀好看，目前仍忍痛服役中。 : : 第三雙是Yonex SHT-PRO-ALL COURTS： : : 論舒適度、包覆、穩定、彈性、做工，沒有挑得出來的缺點。尤其足根的彈性讓我驚艷 : ！ : : 想說這是要做籃球鞋還是網球鞋啊？目前是我最喜歡穿的一雙。只是....yonex的美感 : 在 : : 瓦林卡身上大家也都看出來了，希望將來能做出內外兼具的鞋子。 : : 平常打球也會跟球友交換球鞋心得，大多數的人好像是不太重視，偶而會聽到一些沒注 : 意 : : 過的品牌物美價廉的口碑。其實隨著年齡漸長，漸漸體會到以前很多錢都花在給大廠牌 : 請 : : 球星的代言費了，真冤枉。也期待版上各位不吝分享自己的感想，雖然我是穿ＵS11 號 : ， : : 很多鞋沒有我的尺寸，但搞不好您分享的鞋子裡有我未來會考慮的一雙呢！ : : 最後加碼以前穿過的 BABOLAT 36F1306 SFX ALL COURT WIMBLEDON： : : 這雙蠻雷的，用料不好，很快鞋帶打結處附近的內裡就磨破了，雖然強調底是輪胎底， : 但 : : 實際上不用等到底磨平，有些地方就脫膠了。鞋面的包覆性、穩定性也是不行，激烈的 : 跑 : : 動煞車都會有點怕怕的，所以只建議打球時不太移動、想省錢的人可以嘗試。當然ba bo : ia : : t有做更高階的球鞋，或許用料會較好、設計也較周全，有穿過的人也分享一下吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.233.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1466042782.A.ED5.html

→

deer5577

06/16 10:15, , 1^F

06/16 10:15, 1^F

推

greedxu3

06/16 10:15, , 2^F

06/16 10:15, 2^F

→

greedxu3

06/16 10:15, , 3^F

06/16 10:15, 3^F