Re: 媒體真的是站在消費者嗎？

看板AIR_JORDAN作者Urbina (我要安定的台灣)時間20年前 (2004/05/27 16:56)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

這位大哥...我想你有點搞方向了喔首先...為什會這場 The Show 產生因為所有的人都是衝著Jordan本人而去的並不是衝著 NIKE 本身對產品的宣傳而去的也不是衝著 Jordan Brand 的發表而去的 NIKE對本身商品的宣傳會精心設計是必然的但是那不是與會者所要的 NIKE公司一開就對活動的設計有問題如果NIKE一開始就講明...這是NIKE公司對產品的宣傳活動誰會花大把大把的銀子去買產品等抽獎又有誰會花個一二萬去上網標票呢?? 很明顯...NIKE是先假藉 Jordan 的名聲把消費者的期望提升到最高... 刺激消費者購買的慾望之後再利用這種高漲的聲勢想對自己本身產品擴大宣傳效果 Jordan?? NIKE以為最後再出來晃晃就可以騙騙消費者了可惜這次玩得太過火了... 自以為得到了雙贏...現在搞到這樣是自作自受完全不值得同情... 不然...為什麼現在一堆人要NIKE出來道歉這種欺騙消費者的行為太明顯了而不是單純一句對活動設計有問題就可以帶過的 ※ 引述《chabawaba (sdsd)》之銘言： : 最近看到Jordan來台灣 : 造成一股很大的旋風 : 為了可以目睹Jordan一眼 : 大家都盡了最大的努力 : 我當天也有去 : Jordan出現的秒數很少 : 是很遺憾 : 但是如果以整個秀來看 : 會覺得NIKE還算蠻用心作的 : 當然今天不是要特意幫NIKE說話 : 但是從Jordan確定要來 : 到整個秀場的完成、演出 : 還挺不錯的 : 其實有個問題到底Jordan要出現多久 : 大家才會滿意？？ : 若是我而言我想來個5分鐘 : 我就很開心吧！ : 回到最近電視上紛紛擾擾的消息 : 我開始覺得媒體似乎不是跟我們站在一起的 : 今天的記者會雖然看似砲聲隆隆 : 但是在別處看到不同的聲音 : 它們說媒體本身得不到糖才借媒體機器出氣的 : 看了新聞看到中央社的記者炮火猛烈 : 不過據說是他們在媒體採訪上不小心被忽略 : 所以挾帶媒體機器報復 : 至於其他發言也是像是民眾日報青年日報 : 這些媒體名稱可能不如我們常聽到的民生、聯合 : 所以在採訪上應該有更多的限制 : 而這些限制會不會就是造成它們本身的不滿 : 只是藉著幫我們出氣來攻打NIKE : 從今天記者會來看媒體記者並沒有幫我們說話 : 只是單純嗆NIKE人員集體離席 : 也是為了報復NIKE對媒體有大小眼 : 在我看來只有一位球迷的發言 : 是說出我們的心聲 : 其實我認為今天NIKE不要用購買Jordan系列商品為見Jordan條件 : 可能改以來個Jordan100問全答對就有抽籤權利 : 這樣我的失落感會小的多 : 因為NIKE並沒有給我很大的夢想空間 : 但是今天的文宣傳達給我就是你買越多機會越大（因為抽獎卷越多） : 那我自然而然會以價格來衡量我所得到（看到Jordan）的回報 : 但事情已經發生 : 我想送海報、球鞋不是我在意的 : 因為我都買的到 : 我也不要NIKE道歉？甚至要它們道歉幹嘛 : Jordan也不會回來了！ : 我只想知道為什麼Jordan只出現這麼少的時間 : 是Nike安排還是Jordan本身的意願 : 若是Jordan的意願那我也認了 : 若是NIKE公司安排那當然它們要拿出更大的誠意 : Jordan 對我而言是個厲害的角色 : 高中每次為了他跑去蒸飯室叮著管理員的螢幕 : 跟一群朋友高聲吶喊 : 我只想知道Jordan為什麼出現這麼少 : 我不要Nike道歉 : 我也不想看到一堆媒體根本不是為我們著想 : 只拼命的叫NIKE道歉到底是我們權益受損 : 還是那些媒體阿？ : 說不定有更多的糾結在媒體與Nike間 : 而那些是我們永遠都無法得知的部分！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.109.116