PTT體育區 / Angels

Re: [乳摸] 整裝開始...

看板Angels作者 (相信妳自己,真的....)時間18年前 (2007/10/11 13:53), 編輯推噓28(28推 0噓 40→)
留言68則, 10人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《l3x18999 (George)》之銘言： : :推 TheFaith:GMJ其實會比Willits好用，基本上Willits就是個守外野的Hu 10/10 : :19:42 : :→ TheFaith:這季感覺有點假，當替補會我想比取代GMJ好一些 10/10 : :19:42 : :→ TheFaith:GMJ這季打這麼敗，OPS都比Willits還高了，更何況他有HR 10/10 : :19:45 : GMJ今年的表現應該說是打回原形 : GMJ有HR, 但是他的長打能力依然不足以叫做砲 (career SLG 0.419), 而他的選球也沒好 : 到當lead off (career OBP 0.334) 他今年所有數據幾乎都在career avg附近 : (.252/.323/.419 compare to.261/.334/.419); 他也32了, 以他這種沒power, 沒選球 : 的打擊策略, 我認為他日後成績恐怕會下修的很厲害. (remember Bernie?) : Willits的小聯盟成績通算下來, 他的ISOD也有0.09, 跟他今年的表現相去不遠, 所以他 : 並沒有把他的眼睛留在Salt Lake. 守備上跟GMJ比了話應該也只輸跳起來接球這一項技能 : . 他今年其實才26歲, 其實明年應該可以考慮給他一個full time job要不然或許勇士會 : 有興趣? 4th 或 5th OF其實我們還有Haynes跟 Murphy, 說不定Aybar也可以湊一腳. 讓 : Willits來當其實有點浪費資源的感覺. 我也不看好一個沒power的球員日後打擊率還會那 : 麼高, 但是以他的選球, 只要有0.260就會是個合適的1, 2棒打者. 至少趁他便宜的時候 : 用個幾年應該是只賺不賠的投資,尤其我們中外野沒有像Wood這種大物prospect. : Just my two cents. 其實要GMJ跟willits選一個... 那我想我會選GMJ... 因為我寧可用他守CF... 再加上砲管大多了,18支HR的一棒..... 錢也付了.... 再來就是GMJ生涯前幾年發生不少事... 也多少影響了一些表現.. 那willits今年是不是原型,坦白說,我不知道.... 但我認為下半季的他會比較接近真實的他... 而上半季的那支是假的比較多.... 此外,要給willits不如試morales和小璜.... 砲管大根多了... 這種組合會讓我想到2002的打線.. 有異取同工之妙.. 像我之前提到的一些可以交易的人.... 堆著,也只是浪費而已... 這些人很多willits,aybar,haynes,murphy,izzy,quinlan,Gorneault,D-mac.. 一個球隊這種人才多美其名是深度夠... 但實際是就是球隊有一堆平庸的人才而已.... 與其這樣,不如交易換些有用的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.195.83.141
推
10/11 13:58, , 1F
所以我覺得季後第一要務應該還是簽A-ROD來保護VG吧...
10/11 13:58, 1F
→
10/11 13:59, , 2F
簽到了以後，看是要放3B還是SS，球團都有很大的運作空間...
10/11 13:59, 2F
推
10/11 14:39, , 3F
就算是假貨 他的OBP給他打個九折 還是比GMJ高耶
10/11 14:39, 3F
→
10/11 14:40, , 4F
我倒傾向留Willits 畢竟長打比選球容易長得多
10/11 14:40, 4F
推
10/11 14:43, , 5F
Willits假是假在打擊率 但他擁有高的IsoD 和不差的腳程
10/11 14:43, 5F
推
10/11 14:45, , 6F
九折而已嗎?這是我的問題...
10/11 14:45, 6F
推
10/11 14:52, , 7F
Willits明星賽後的三圍 .271/.370/.317 IsoD還是相當漂亮
10/11 14:52, 7F
→
10/11 14:54, , 8F
的確如樓上一偏所述 給他0.26的打率就能當個不錯的第一棒了
10/11 14:54, 8F
推
10/11 15:01, , 9F
他比較糟糕的地方在於 完全沒有長打力 且太容易被三振
10/11 15:01, 9F
推
10/11 15:06, , 10F
其實他通常問題在兩好球情況下被三振.
10/11 15:06, 10F
→
10/11 15:07, , 11F
那為什麼可以在2好0壞下出現三振..
10/11 15:07, 11F
→
10/11 15:07, , 12F
常常就是對方投手直接塞兩顆好球給他...
10/11 15:07, 12F
→
10/11 15:10, , 13F
主因也是他沒有power..
10/11 15:10, 13F
→
10/11 15:12, , 14F
所以如果他不能克服這個問題...
10/11 15:12, 14F
→
10/11 15:12, , 15F
他的數據可能會在下修..
10/11 15:12, 15F
推
10/11 15:18, , 16F
(behind in count)Willits 158AB/50SO GMJ 158AB/58SO
10/11 15:18, 16F
→
10/11 15:20, , 17F
因為沒有長打 所以直接把球往好球帶裡亂丟 量他也打不好
10/11 15:20, 17F
→
10/11 15:22, , 18F
這點的確可能讓他在下一季整個破功
10/11 15:22, 18F
推
10/11 15:25, , 19F
但看minor的成績 打率始終維持三成左右
10/11 15:25, 19F
推
10/11 15:26, , 20F
是啊...但我記得BA提過他應該是生涯0.275左右的選手..
10/11 15:26, 20F
→
10/11 15:27, , 21F
而他上半季的so/bb大概是1,下半季的則大概是1.5...
10/11 15:27, 21F
→
10/11 15:27, , 22F
才讓我擔心....
10/11 15:27, 22F
推
10/11 15:33, , 23F
.270/.360/.310(27)和.260/.335/.420(34) 誰比較適合第一棒?
10/11 15:33, 23F
推
10/11 15:36, , 24F
不過討論這麼多 一定是GMJ上的嘛 錢都花了 囧rz
10/11 15:36, 24F
推
10/11 15:43, , 25F
是啊.我有講啊...呵呵....
10/11 15:43, 25F
推
10/11 21:32, , 26F
要是能維持高AVG，那ISOD也只是附加價值而已。
10/11 21:32, 26F
→
10/11 21:32, , 27F
能打第一棒的人多，有砲管又能守CF的人少
10/11 21:32, 27F
→
10/11 21:33, , 28F
大不了給Howie打第一棒，他OBP也很高阿
10/11 21:33, 28F
推
10/11 21:33, , 29F
花了可以當作丟到水裡啊~~~ 老闆有錢嘛.... XD
10/11 21:33, 29F
→
10/11 21:33, , 30F
以目前現有的名單 要保護Geroro 我會選擇小黃或是古巴人
10/11 21:33, 30F
→
10/11 21:36, , 31F
不過好姨在第一棒的時候OBP還能這麼高嗎?
10/11 21:36, 31F
推
10/11 22:24, , 32F
訐譙龍完全是電扇 打1棒行嗎 -_-
10/11 22:24, 32F
推
10/11 23:29, , 33F
我覺得以數據來看的話GMJ適合打六棒而非一棒
10/11 23:29, 33F
推
10/11 23:33, , 34F
跟他是不是電扇有啥關係嗎? 打一棒需要上壘率，他給你
10/11 23:33, 34F
→
10/11 23:33, , 35F
上壘率，管他是不是AVG撐高的，總之他有一棒應具備的技能
10/11 23:33, 35F
→
10/11 23:34, , 36F
IsoD不是絕對，直接看OBP或是OPS才是正途
10/11 23:34, 36F
推
10/11 23:34, , 37F
但一棒通常還有另一個職責 就是磨球數、看投手球路
10/11 23:34, 37F
推
10/11 23:47, , 38F
訐譙龍是否年年都有這種AVG還要觀察 如果他真有這種能耐
10/11 23:47, 38F
→
10/11 23:48, , 39F
打1棒似乎也不錯
10/11 23:48, 39F
推
10/11 23:50, , 40F
要是真扯到Kendrick打一棒，我也認為相當合適，磨球數和看
10/11 23:50, 40F
→
10/11 23:51, , 41F
球路這應該是台灣傳統業餘棒球才會要求的事，我認為OBP或許
10/11 23:51, 41F
→
10/11 23:52, , 42F
再加速度會比較重要一點。Kendrick打擊率應該可以保持在三
10/11 23:52, 42F
→
10/11 23:52, , 43F
成，他可是曾經被比喻成右打的Tony Gwynn的。
10/11 23:52, 43F
→
10/11 23:56, , 44F
另外，如果有好對象，我也認為交易Figgins出去應該不錯，要
10/11 23:56, 44F
→
10/11 23:56, , 45F
他以後都能複製今年的成績應該相當不容易
10/11 23:56, 45F
推
10/11 23:57, , 46F
讓我想起某年的Erstad XD
10/11 23:57, 46F
推
10/11 23:58, , 47F
看球路這點在major裡早就被分工到scout的部份是沒錯
10/11 23:58, 47F
→
10/12 00:00, , 48F
但Kendrick的確是沒有讓球數加深的能力
10/12 00:00, 48F
→
10/12 00:00, , 49F
當然 能打出安打 沒必要等保送或是凹球數
10/12 00:00, 49F
→
10/12 00:01, , 50F
但如果狀況不好 或運氣不好時 磨球數更能幫助球隊勝利
10/12 00:01, 50F
→
10/12 00:02, , 51F
像對Schilling那場 前幾局很明顯的他狀況不好
10/12 00:02, 51F
→
10/12 00:03, , 52F
我們沒打出安打 也沒能把他用球量加深
10/12 00:03, 52F
→
10/12 00:04, , 53F
回正題 前幾棒放比較會磨球數的 較能讓對方先發提早打卡
10/12 00:04, 53F
推
10/12 00:17, , 54F
要給Kendrick...不如給Kotchman...
10/12 00:17, 54F
→
10/12 00:18, , 55F
再來就是說瞎會以有速度為考量....那GMJ, willits..
10/12 00:18, 55F
→
10/12 00:19, , 56F
應該會是第一選擇...
10/12 00:19, 56F
推
10/12 00:34, , 57F
消耗球數應該是整個team來做會比前幾棒來做比較好，很遺憾
10/12 00:34, 57F
→
10/12 00:35, , 58F
的是這支球隊沒有幾個人做得夠好啦
10/12 00:35, 58F
→
10/12 00:35, , 59F
Figgins要是還在，還是他打一番就ok啦
10/12 00:35, 59F
推
10/12 00:39, , 60F
呵呵...那也要看是今年的figgins 還是去年的figgins啊...
10/12 00:39, 60F
推
10/12 00:52, , 61F
!!!阿腿魂!!!
10/12 00:52, 61F
推
10/12 11:42, , 62F
說到 figgy 或許是個人偏好，我希望他留在 Angels
10/12 11:42, 62F
→
10/12 11:42, , 63F
我覺得這整支球隊的"形" 都在 figgy 一個人身上完全呈現
10/12 11:42, 63F
→
10/12 11:43, , 64F
速度 小球 多功能防守 不都是這支球隊的風格？
10/12 11:43, 64F
→
10/12 11:43, , 65F
雖然譴這種風格不是什麼值得驕傲的事…不過如果說要選一個
10/12 11:43, 65F
→
10/12 11:44, , 66F
代表 Angels 球風的選手 我會選 figgy 以這層面來說
10/12 11:44, 66F
→
10/12 11:44, , 67F
阿腿搞不好才是本隊的看板人物啊 XD
10/12 11:44, 67F
→
07/02 16:24, 6年前 , 68F
但看minor的成績 https://noxiv.com
07/02 16:24, 68F
‣ 更多 tunababy 的文章
文章代碼(AID): #173RfXeK (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Angels 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tunababy 的文章
文章代碼(AID): #173RfXeK (Angels)