[閒聊] Theo 哇靠入選國家隊

看板Arsenal作者Ginola (Helo Sula Pey)時間19年前 (2006/05/09 14:51)推噓19(19推 0噓 5→)

留言24則, 17人參與討論串1/3 (看更多)

既然沒什人看過 Walcott踢球，就不認同其能力之事實，我們發現了因為沒有人親眼目睹地球之誕生，於是地球遂不具誕生、存在之事實〈謬論，5之11〉記得兵工廠剛樣簽下 Theo時， Wado寫信問我說在那之前一陣子我曾寫過介紹英格蘭新星Walcott的文章，那是至少半年前的事情，我曾在網誌寫過這樣一篇文章，因為要到南安普頓的 forum看看那支球隊一票瑞典球員的近況，剛好看到論壇上寫到這位球員，這不僅僅是「驚為天人」，而是一次次讚嘆，相信 Eriksson也是這樣感動到，才會選他入國家隊。這篇文章謹獻給那些不認同讓 Walcott入選的朋友... Eriksson何許人也，帶領幾支球會衝出歷史的高峰，拔擢多少青年才俊，雖然他的風格我也不大愛，可是身為一個教練他也該名流青史了，英格蘭足總不是白癡，花大錢請一個外國人來當教練，好歹大叔帶過不少球隊踢出好成績，別的不說就拿他家鄉球隊哥特堡來說，這支球隊在瑞典聯賽拿冠軍又如何？歐冠你有聽過哪個瑞典球隊踢入第二輪？（其實有過...）可是易立信帶哥特堡拿下 Uefa Cup過，在瑞典最孱弱的80年代...當然這不是立論選不選 Theo的重點，而是小伙子本身的實力，他通過了國家隊教練、跟一代大師溫格的考驗，這還不夠？溫格戰術調度上有不少盲點，但無疑的看人眼光絕對比蘇格蘭佛爵士、葡萄牙穆老大強上一萬英尺。哪些人有資格入選卻沒入選？ King的腳好了沒（順便問一下他媽咪的） Darren Bent你春天之後有什麼作為呢？ SWP你板凳席的溫度太高了，還想問問 Vassell是不是把時間花去吃增高錠了...這些人哪有資格入選國家隊！英格蘭是要去踢世界盃拼冠軍的，可不是跟台灣、馬爾他、盧森堡踢親善大賽的，要選當然是選好球員，寧願沒機會（不敢）用，也不是選沒水準只是去佔缺的。 Aaron Lennon 的資質有目共睹，速度快、平衡還不差，在熱刺剛好得以發揮他的專長，也對Bolton進了一個展現身體素質的入球，入選大家比較沒話說，至於 Theo，許多人可能搶著發表意見，這點英格蘭媒體就膚淺得多，去年荷蘭人范巴斯頓選了 Maduro、Babel入隊，倒沒有太多的韃伐，英格蘭如今選了一個資質比這兩人更好的青年球員，看到一堆嗜血性格的狼狽出來吵鬧... 如果魯尼值得英格蘭人這樣神化、捧在手心，那 Theo也夠資格。如果你只是認為你喜歡的人沒選上，就質疑這個選人，筆者勸著你試著放輕鬆，另外有人認為有更好人選，請看看英格蘭有誰比Sven更勤跑基層去看球員踢球，以前的教練從來沒有過如此，可能老球迷也忘記了...英格蘭媒體像是台灣中時系統那「瞎掰」大王」吳清和這般的記者比比皆是，這類人通常攻擊現任者，隨便捧一個人選出來之稱他的胡言亂語。試問阿樂戴斯哪一點夠格？他入選之後大概Southgate、 Sheringham...有機會重返顛峰吧...需要過幾年這球隊會很「不賴」（也僅止於此）問題是哪個人會容忍英格蘭有這養的長期改造？這可不是亞塞拜然隊。「有青就敢大聲」～ Theo Walcott就具備這能力，就算他重蹈Pennant覆轍好了，也夠國手的實力了，因為英格蘭選不出23個國際水準的球員...一直都是如此；筆者贊成這個選人，因為這小伙子夠格，別忘記如果純粹論「實用度」，那 Ronaldo、Kaka' 都在年紀輕輕時就入選國家隊觀戰世界盃，莫非佩雷拉、跟 Scolari也是中了三太子的邪？！希望這篇文章能保存下去，至少兩年、四年之後檢視我的看法跟堅持有沒有錯...當年巴薩主席選舉多少人認為會去選 Laporta是愚蠢至極行為，認為這個律師是個荒唐的狂徒，現在呢？如果當時選了走穩定風格的巴薩特，大概巴薩還得清苦好幾年...記得當時巴薩板不少人力挺巴薩特，我是幾個傻子支持拉波塔的，現在為了 Theo 我又跳出來當一次傻子，支持選一個17歲然後應該只來觀戰世界盃，這當然瘋狂，可是幾年後這個舉動會得到肯定的... -- ╭══════════════════╮ │ http://www.wretch.cc/blog/kilkenny │ ╰══════ Ｇｉｎｏｌａ足球呢喃 ═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.148.236

推

German

05/09 15:50, , 1^F

05/09 15:50, 1^F

→

German

05/09 15:51, , 2^F

05/09 15:51, 2^F

推

Senderos

05/09 15:52, , 3^F

05/09 15:52, 3^F