Re: [討論] 高層

看板Arsenal作者vicmore (next stage)時間18年前 (2007/06/25 03:57)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

腦殘的董事會？現在的董事會也許安逸了久了一點也許有些莫名的堅持讓人不知所云但我不認為董事會do wrong for now 在轉會方面自開始作為Arsenal球迷以來這幾年獲得的資訊判斷 Arsenal有關球隊管理、球員轉會方面的決策權主要掌握在 Former vice-chairman David Dein及Wenger手上年年有核心球員喊著出走的清況 99決定建設新球場是個轉折吧這項Wenger建議的事項獲得董事會的支持不啻是一項前瞻的主張，但同時也是一個大賭注特別是董事會不採DD建議，決定不搬離Ashburton Grove而自建球場 http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/3084518.stm 從02年開始建設新球場以來，球會的財務逐漸吃緊 350-400m的費用對任何一家球會而言都不是一筆小負擔但此時Wenger在聯賽上的成功也逐漸滿足不了球迷及球員對於歐洲賽場上勝利的渴望對於老是買進wonderkid不再滿足，期待的是有名氣、即戰力的Big name 但帶進來的新球員始終不是大家所期待的super star (No one knows Reyes,though he is the most expensive player we bought near years) 在財政緊縮的情況下，Wenger在球隊的建設上採取加強青訓，包括收集歐陸小正太(又一個前瞻的作法) 和援引20歲左右有潛力的球員避免過高的轉會費 (在這幾年一直引發論戰的Wenger的轉會策略，有許有球會財務支援不夠的現實面影響，但我自己認為Wenger自身的偏好相當程度影響轉會，當初Wenger剛到Arsenal後買進並且造就成為後來核心的Vieira、Henry、Toure、還有沒來得及成為核心的Anelka，也許有些名氣，但也都不是所謂的Big name) 至於近幾年來幾個核心人物的轉會 Vieira--年年喊著出走，出走後又愛說三道四，沒什麼有說的 A.Cole-- 我們給的薪水並不低(尤其看到Spurs給Dimitar Berbatov的薪水後)，球員和經紀人不可能不知道行情每支球隊都有薪水結構，一旦打破接續的效應對我們現階段這麼拮据的球隊帶來的傷害和賣掉ACole這樣的球員的傷害權衡，也許有人覺得很難衡量，但再加進A.Cole在有約在身並且談判還在進行中就和Chelsea密會的因素後，我覺得賣掉A.Cole並不是wrong decision 至於edu、Parlour、Campell、Pires等人的離開或許基於主觀上球員本身想到別對爭取先發機會，或許基於30歲一年一簽的限制甚或不知名的因素但基本上去留決定權相當程度上還是取決於Wenger的態度在球會收購這件事上 wado大和asn14的網誌都有很詳細的介紹，David Dein對Arsenal的貢獻無庸置疑，但在takeover這件事上DD私下和Kroenke接洽，而未告知其他董事會成員的確是 improper conduct(即便動機是為Arsenal引進新經營者、新資金...ect)，和05年以ethics為題發表演講 http://tinyurl.com/3bm75q相對照更顯諷刺。以Peter Hill-Wood為首的其他董事會成員在迫使DD離開的處理上也許存在瑕疵，儘管宣稱是irreconcilable differences，但考量其他股東不賣 (如同現在情況約定一年不賣)再發個聲明表明立場就能達到同樣抵制效果，是否一定無法協商而要在4月就逐出DD的確可以再討論。 (董事會希望維持英國人保有球會的想法我並沒有特別意見，另外從MU和Livepool 的例子來看，戰績和美國人入主提供的資金並沒有一定相關， MU前二季也並沒有獲得大量的資金，Livepool的美國老闆到目前為止話說的也是很曖昧，還沒看到具體行動不是嗎？況且，Wenger願不願意用借來的錢又是另一回事了) 另外DD和Henry及Wenger的關係匪淺，兩人也可能因為DD離開而因此離開 http://tinyurl.com/2jl3l8，所以有人揣測Henry離開DD和他的兒子有關，但我不認為他會故意運作二人離開，因為如果Kroenke收購成功， DD很有可能再回到Arsenal，難道要再買回來？但無論如何，我覺得DD已經不適合再回到Arsenal了，儘管過去24年來那麼出色的表現回到Henry離開這件事上，Edelman曾公開表示董事會不會阻止，決定權在Wenger手上 http://tinyurl.com/2saldw 再早些時候Director of football挑選也是交由AW http://tinyurl.com/ypjehu，顯示董事會仍然完全信賴Wenger並且將球會託付在他手中但現在這樣的情勢下我認為董事會應該儘早釐清球會經營權未來的走向，連動的是Wenger的續約問題在有可能不續約的情況下，球員轉出和買入是否仍然全權由Wenger決定？董事會應該考慮開始逐漸介入 (因為近幾年轉會我認為一直有一項特色就是滿注重球員本身意願，但對球會的利益而言卻未必有利，以這次Henry16m的金額而言90%以上的人應該會認為太少吧) Henry離開了，剛開始有點震驚，有點失落但也鬆了一口氣至少不必再忍受每到轉會期都要一再上演Henry to somewhere 的肥皂劇 Wenger的去留我一直覺得遠比Henry的去留來的重要 (有許不是當教練而是管理階層) 因為他可說是近十年來Arsenal運作的最重要舵手和核心尤其在DD離開之後，如果Wenger現在離開我想那會是一場災難我是個資淺的球迷，我是因為喜歡Wenger執教下的風格 (不論是球場上踢球的Style還是球場外經營的策略)而成為Arsenal的球迷也許明年Wenger會離開那時Arsenal還會是我喜歡的Arsenal嗎？這幾年看足球的生涯我已經對Arsenal有了歸屬感我依然喜歡Henry、Pires，但我不會因此成為Barca迷或潛水艇迷引一句JUN大簽名檔的話: 我首先是兵工廠的球迷，其次才是足球迷。 I'll stay! I'm staying Arsenal. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.208.239