Re: [心得] Second Leg CL

看板Arsenal作者 (貝爾格萊德紅星)時間15年前 (2011/03/10 13:01), 編輯推噓16(16035)
留言51則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《fantac (Fantac)》之銘言: 謝謝您的分享,可是有幾點我有不同的看法: : 分享一下小弟以前教練的一句話 : 勝利的榮耀是屬於球員的 : 輸球的責任絕對是教練的 真希望我們教練也能這樣講啊XD 不過仔細想想這兩句話很奇怪不是嗎? : 總結兩個回合對陣宇宙隊 : 絕對是技不如人(技術默契和心理上都是) : 英超進攻火力最強的球隊竟然零射門 : 西甲墊底的Malaga對陣巴賽都不至於此 : 教練的戰術真的是.......... Malaga打巴薩不過是聯賽三十幾輪中的一場 我們在這裡打巴薩可是最後一場啊,我覺得形式上本來就不能比. 這種淘汰賽制本來就要打的小心為上,看過去藍軍跟國米打巴薩 還不是退守打反擊?來到諾坎普就必須認清自己的實力,要用傳控 球的技術流打法打贏巴薩,至少就這幾年根本就是自己找死。 更何況,看看今天的陣容,中路少了宋,法布有傷,反擊沒有哇靠 如何跟對方去拼?就上半場而言很明顯我們選擇放棄兩邊而守中間 避免中路被滲透,防守表現也算是不錯。 : 主審固然有問題 但應該對結果影響不大 : 如果沒有神木的表現的話 比賽早就結束了 : 控球來說 當我廠中場球員持球時 : 都是在高壓迫防守下背身拿球 : 如果是這樣的情況下控球 除了靠個人能力 : 轉身帶球 不然的話就只能回傳後衛(選擇非常少) : 本場比賽 除了w19外 其他中場如R7和F4 : 很多時候都是回敲後衛 大腳開前場 不然就是分球被斷 : F4更是開大絕隱形 使得進攻如瓜瓜說的一樣 : 根本沒有超過三腳的成功傳球 威脅就更加不用提了 : 反觀宇宙隊 中場持球時都沒有人近身壓迫 : 大夥都可以從容的面身控球 做1-2 帶球 換邊 直塞 : 這樣場面就打開了 空位出來 傳球到位 : 加上個人技術突出 一個過兩三個 進攻就非常有威脅 : 如果細心觀察 他們打圍城戰 比我們好太多了 : 不會受對方禁區停大巴的影響 還是創造出許多機會 : 好比瓜瓜說的一樣 如果對方進三個點球 : 他們都有辦法回敬四球 巴薩隆納的個人/團體配合能力本來就在我們之上 或許世界上也沒有第二隻球隊能跟他們相比。今天的防守指示我猜想是 堵死中路,堵死球門前三十碼區,也避免撲的太兇 比較可惜的是球員們顯得過度緊張,跑位上也比較僵硬。先就拿球的反應來說, 大家或許還記得伯明罕跟我們的決賽,那場比賽我們的防守也是密集壓迫,但是 伯明罕球員多半能很冷靜的處理球和利用身體優勢護球,也是因為這樣才有辦法 打反擊,否則球都拿不住了也別談什麼反擊。 今天隊員們在場上的距離保持有點奇怪,個人感覺可能是忌憚巴薩的進攻,所以 不敢跑離防守位置太遠,所以常常沒有其他接應點,只能把球清出去。也有可能 教授就打算打的保險一點,靠定位球跟後半段的反攻來取勝吧。對我們而言優勢 在於總比分領先一球,如果能保持到比賽的後半程,對巴薩一端壓力是很大的, 此時如果反擊有效,能讓巴薩感到壓力甚至打進一球就更理想了。我們的進攻球員 阿沙體力不好,防守上效果也不明顯,只能在比賽後半段發揮作用。大本能力差RVP 好大一截,這些問題讓我們沒辦法開場就跟巴薩對攻,只能留待後段再來反擊。 前兩個賽季曼聯也打算一開始先拿個一球,把壓力丟到巴薩那邊,結果卻失算先丟了一分 然後再也沒有機會逆轉,我們今天採取比較謹慎的戰術我認為還是合理的。 就結果而言,如果不是小法上半場最後的失誤,我們可能可以帶著0-0的比分進入 下半場,而定位球追平也一度給我們希望,只是後來一人被罰下,就算有計畫後半程的 攻勢,也沒辦法發揮了。 的確巴塞隆納很強 但是他們不是不可戰勝的 我覺得把責任都歸給教授可能有點太結果論了。 (真的說起來大概這幾年沒有能夠好好維持穩定的陣容,才是最大的問題吧...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.87.246

03/10 13:09, , 1F
120%同意巴薩強,但不是不可戰勝
03/10 13:09, 1F

03/10 13:15, , 2F
我覺得溫格是想把籌碼壓在下半場,可是超衰門將受傷和紅牌
03/10 13:15, 2F

03/10 13:17, , 3F
畢竟巴賽風狂拼搶,下半場後段可能體力沒那麼飽,那時再上
03/10 13:17, 3F

03/10 13:18, , 4F
阿殺和本特那,畢竟只要一個進球就夠了,真的是輸在運氣
03/10 13:18, 4F

03/10 14:50, , 5F
第一句 通常是用來勉勵球員的話 沒甚麼真正的意思
03/10 14:50, 5F

03/10 14:51, , 6F
我是說原文@@" 另外,一個人發揮不好是球員問題 但整隊發揮
03/10 14:51, 6F

03/10 14:52, , 7F
都爛就是教練問題了(看看利物浦....)
03/10 14:52, 7F

03/10 15:02, , 8F
讚美可以讓球員越來越好,找戰犯來罵的聲浪則容易讓球員失常
03/10 15:02, 8F

03/10 15:03, , 9F
所以由總教練扛起責任會對整個球隊運作最有利,大概就這樣吧
03/10 15:03, 9F

03/10 16:35, , 10F
打穩守反擊是沒錯 但0射門真的有點誇張 特別是打進攻
03/10 16:35, 10F

03/10 16:37, , 11F
足球的槍手 藍軍國米甚至紅魔在諾坎普也不致於0射門
03/10 16:37, 11F

03/10 16:40, , 12F
你是不知道門將佔掉一個名額跟紅牌剩10人嗎?
03/10 16:40, 12F

03/10 16:41, , 13F
本來是押寶像第一腿60~70分鐘後開始換人來攻 結果兩件事
03/10 16:41, 13F

03/10 16:41, , 14F
讓這計劃在前60分鐘就知道玩完了
03/10 16:41, 14F

03/10 16:54, , 15F
同意樓上,門將佔掉一個名額無法做更大的調度,紅牌之後連要
03/10 16:54, 15F

03/10 16:55, , 16F
加強進攻或是防守都沒辦法
03/10 16:55, 16F

03/10 19:39, , 17F
我對「零射門還敢說想贏」這命題真的超sen(台語XD)的
03/10 19:39, 17F

03/10 19:40, , 18F
下半場開始沒多久 那張紅牌前的壯況 大家還記得嗎???
03/10 19:40, 18F

03/10 19:40, , 19F
槍手有逐漸打開的態勢 烏龍球就來自進攻後獲得的一個角球
03/10 19:40, 19F

03/10 19:41, , 20F
RvP也獲得那次越位快攻的機會 然後被殘判莫名嚴苛地罰下場
03/10 19:41, 20F

03/10 19:41, , 21F
如果沒有那張紅牌 後續三十分鐘 槍手想必也不會零射門!
03/10 19:41, 21F

03/10 19:42, , 22F
更別提紅牌前1-1總比分其實是槍手晉級 我們握有主動權!!
03/10 19:42, 22F

03/10 19:43, , 23F
我們努力守了一個上半場 總比分保持晉級優勢 然後下半場開
03/10 19:43, 23F

03/10 19:44, , 24F
始放手逐漸加強攻擊 體力我們也是佔優 這戰術執行得很徹底
03/10 19:44, 24F

03/10 19:44, , 25F
我覺得不用腦補了 專注下一場吧....( ′-`)y-~
03/10 19:44, 25F

03/10 19:44, , 26F
我看不出有任何不可能贏的地方 就跟第一腿最後的發展一樣
03/10 19:44, 26F

03/10 19:45, , 27F
然後天外飛來一張紅牌改變了一切 OK板主 收聲了 XD
03/10 19:45, 27F

03/10 19:46, , 28F
也不是禁止啦 只是被淘汰是事實 沒發生的事情要怎麼想像都可
03/10 19:46, 28F

03/10 19:46, , 29F
以 專注在週日降魔比較實際.....
03/10 19:46, 29F

03/10 21:13, , 30F
推分析!!
03/10 21:13, 30F

03/11 14:22, , 31F
只推這篇。那些說紅牌不影響賽果得言論就是活在自己世界,巴
03/11 14:22, 31F

03/11 14:22, , 32F
薩就算射門比我們多一百倍,1-1就是1-1,而不是4-0 5-0。
03/11 14:22, 32F

03/11 14:24, , 33F
如果單刀得是停球一流得RVP多好.. 真度濫如果..如果去屎
03/11 14:24, 33F

03/11 14:25, , 34F
另外勸槍迷別學人用乾爹論,你可以跟我一樣考北裁判祖宗18代
03/11 14:25, 34F

03/11 14:27, , 35F
但別老跟乾爹跟裁判畫上等號,除非你提出操縱得實質證據。抱
03/11 14:27, 35F

03/11 14:29, , 36F
怨總要合理,剩下的就是檢討自己得傷兵跟用人決定,坦白講
03/11 14:29, 36F

03/11 14:30, , 37F
對於溫格得用人我很少有意見,但聯賽杯用R7,本場用D2,放著
03/11 14:30, 37F

03/11 14:31, , 38F
身體健康、狀態好得大本跟沙皇甚至有點回復跡象得恰恰不用
03/11 14:31, 38F

03/11 14:32, , 39F
讓人很是傷心。溫格過去很少犯這種失誤,主力受傷得時候,他
03/11 14:32, 39F

03/11 14:33, , 40F
能還是評估最好狀況得替補頂上先發,但這兩場,我真得很意外
03/11 14:33, 40F

03/11 14:37, , 41F
大賽該固執只專注用某些人得時候就是要固執,改太多真不像你
03/11 14:37, 41F

03/11 15:03, , 42F
印象中教授本來就不是臨場變陣的高手 幾年前歐冠四強
03/11 15:03, 42F

03/11 15:04, , 43F
對切爾西也是被批評當時老皮狀態不好 教授就是不肯換
03/11 15:04, 43F

03/11 15:05, , 44F
溫格強在賽前布置,我是指他連這個(用人)都做不好所以不像他
03/11 15:05, 44F

03/11 15:20, , 45F
我對於這場教授的先發陣容沒啥意見 畢竟他的戰術想打
03/11 15:20, 45F

03/11 15:21, , 46F
或許是第一回合的成功經驗 所以教授選擇讓A23替補
03/11 15:21, 46F

03/11 15:21, , 47F
控球 外加攻守平衡 單箭頭放R10也是合理 左右邊路N8+R7
03/11 15:21, 47F

03/11 15:21, , 48F
也算是攻守屬性比較平衡外加盤帶比較優異的球員
03/11 15:21, 48F

03/11 15:22, , 49F
可是場上情況就真的像大家看到的 門將受傷+RVP紅牌
03/11 15:22, 49F

03/11 15:22, , 50F
打亂了教授的計畫(外加F4表現很不如預期)
03/11 15:22, 50F

03/11 15:58, , 51F
另外就是傷兵問題 尤其是少了小老虎
03/11 15:58, 51F
文章代碼(AID): #1DU5ix_l (Arsenal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
32
63
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
25
61
23
72
32
63
文章代碼(AID): #1DU5ix_l (Arsenal)