[精闢] 從公司治理角度分析溫格是否該下課

看板Arsenal作者trilvie (Tulpenmanie)時間9年前 (2017/03/08 01:22)推噓27(27推 0噓 133→)

留言160則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

(很長的前言) 這篇跟我之前在板上發的心得 #1OfOGe0d [心得] 極度狂凍有點像我說希望教練換人並不是因為教授能力不夠腦粉是不會承認這種事的而是因為高層無法提供教授所需資源這不是教授的責任槍迷(或任何球迷)討論到球隊危機時有個關鍵點很常被混淆那就是責任歸屬跟解決問題根本是不同概念例如狐狸這賽季一瀉千里是拉涅利的責任嗎？ maybe no 但如果要解決已經發生的球隊問題拉涅利該下課嗎？ yes 所以就責任歸屬來說拉涅利下課讓很多人覺得感傷差勁但就解決問題來說你無法換整隊只能換教練拉涅利下課是正確的決策阿森納現在面臨類似的狀況只是教授20年要理(冷)性(血)地決策更加困難身為溫蜜希望酋長球場外立教授雕像他這輩子一定要拿歐冠不在槍拿也沒關係身為隊迷如果高層換成土豪支持教授留任像瓜帥一樣玩真人FM追逐理想但如果高層瘟神送不走教授手中沒好牌施展手腳那就換個懂得以小搏大的教練 (也就是很多中游主帥在做的事啊對我們現在就是中游以上上游未滿 = =) 當然所謂的「解決問題」問題是指多年無冠＆球員渙散如果覺得無法更進一步＆踢不漂亮足球不是問題　那當然就不用解決了也不用動到教授 (但相信我多年無冠＆球員渙散教授比我們都還痛苦千百倍) ＊ http://dy.163.com/wemedia/article/detail/BI7G3A3I052987AF.html 其實，從歷史角度和公司治理角度分析一下阿森納這些年的問題在腦海裡其實早就有雛形了。當我看到1-2的比分和溫格焦慮的面容，決定要趕在這個時候寫出來，過一下自己筆癮的同時分析一下溫格離任是不是真的能解決問題，如果不能解決問題，怎麼解決問題。談到阿森納最近幾十年，不能不談大衛鄧恩。據傳鄧恩80年代初發家於北倫敦的水產品市場，這位昔日的魚販子積累樂一定的財富後，在80年代中期收購了處於非常低谷期的阿森納。從此阿森納也進入了正軌，特別是格拉漢姆接任後，聯賽杯和聯賽接連攻克了利物浦拿下了2個聯賽冠軍，並在9192賽季實現了42場只輸1場的幾乎不敗賽季。鄧恩對阿森納的貢獻不僅僅是買下了阿森納，請到了最合適的教練，更在於他聯合其他四大俱樂部作為五大俱樂部的總領導人發起了英超聯盟這個現在已經名滿全球的公司。步入英超時代之後，阿森納穩步經營，股權在鄧恩的安排之下漸漸三權分立，有1/3落到了 Nina Bracewell女士手裡，還有1/3落到了Danny Fizman手裡，三角形是最穩定的結構，阿森納也在這個時期通過鄧恩對溫格的引薦再上一層樓，從96年到06年，阿森納總的趨勢是好的，保持了家庭俱樂部的親切感外也在競技上不斷自我突破。但是令人意外的一件事情發生了，據一個可靠的前阿森納球員消息，在06年亨利離隊問題上，當時的董事會7人有4人投贊成票，而投反對票的鄧恩明確表示：如果亨利走，他也走。後來的結局是亨利在1年後轉投巴薩而去，鄧恩也把自己的股權轉讓給了現在的烏茲馬諾夫。本來三足鼎立的結構還是很穩定，但一件意外發生了…… 2011年的4月4日，丹尼費自曼去世的消息看起來不是那麼的震驚，但是這件事情的深遠意義直到5年後還感同身受，Fizman先生把股權留給了科倫克，而那前後不久，Nina Bracewell女士把股權也賣給了科倫克，阿森納正式進入新的時代。 (編按：WHY!!!!!! F*CK YOU!!!!!!) 股權結構決定命運，大家都在問為什麼我們2億現金不花，原因不難理解，對於這位沃爾瑪女婿來說，他經營的所有體育俱樂部都是一個特點，不好不壞，但是報表很好看，不負債不激進，背後的原因？原因有二：第一，阿森納的價值非常誘人，從11年大概1萬英鎊一股不到，到現在大概1萬5到2萬，這個股權投資本身是賺錢的，特別是足球俱樂部的商業模式，阿森納球迷的忠誠，成績的相對穩定，這些都對阿森納增值提供了巨大的依據。 (編按：YOU MOTHER ******!!!!!!) 第二，也是最關鍵的，大家都知道克倫克不停地買農場買地，大家都抨擊他有錢買地沒錢給阿森納投錢，其實反了，阿森納是他最好的抵押品，有阿森納這個固定資產和無形資產都如此龐大和穩定的抵押品，克倫克可以輕鬆從銀行獲得低成本的債權融資，買地賣地易如反掌，所以，阿森納這5年實際上是克倫克的“融資管道”，為什麼每年報表都是微利或者微虧，原因也應該是克倫克需要阿森納在銀行看來是穩定的“商業存在”。 (編按：YOU GRANDMOTHER ******!!!!!!!!!!!!) 所以很簡單了，只要克倫克在，這個道理就不會改變，所以溫格走，其實也沒多大差別，只有克倫克走了才有可能改變一些什麼，但是這不代表溫格沒有責任，能夠接受克倫克的要求本身對溫格也是價值觀的挑戰，至於溫格是真的不敢花錢還是不會花錢，如果克倫克不走，我們無從考證了。所以說，阿森納現在的出路無非下面幾個：一，溫格走了，阿森納不好了，克倫克賣掉阿森納，慢慢重建； (編按：重點是如何定義這個「不好了」，掉出前四可能還不夠，必須掉出前六，全球槍迷遊行，季票退一半，市值掉1/3，克倫克可能才會塊陶正所謂七傷拳是也～) 二，溫格不走，克倫克不走，溫格慢慢嘗試低成本高產出直到奪聯賽冠軍； (編按：幾乎不可能啦，這幾年劇本我們都會背了…… 想靠運氣？你中過樂透嗎？) 三，克倫克走了，溫格繼續嘗試； (編按：溫格不先走，克倫克是不會走的。看過一篇噁心的新聞，克倫克說：我也是因為溫格買下阿森納的～幹幫你穩定經營抵押品還幫你背鍋你可能比我還愛他啊幹～) 但克倫克不到萬不得已是不會走的，只有成績的可能下降，阿森納的可能價值降低才能讓他決定脫手，所以三是基本不可能的，然後再看看一，溫格走和不走，大家就很清楚了。 (編按：讓七傷拳來得更猛烈一些吧yooooo～～～) 這絕對不是溫格一個人的問題，溫格面對阿森納球迷，即使有一天離開，配得上任何體面的方式而不是被趕走或者下課，按照溫格的能力，800萬磅1年不是問題，問題本身是無解的，也許只有時機合適的個人犧牲才能拯救阿森納，當然，每年前四不能說是失敗，但是對於阿森納球迷來說，這絕對不是成功。注：本文由阿什伯頓北岸君授權供稿。 -- 「假裝足球是一時的喜好，或是我們會挑選比賽來看，這樣繼續假裝下去是沒有用的。」　　　　　　　－－尼克．宏比《足球熱》　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -- Nick Hornby, Fever Pitch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arsenal/M.1488907326.A.0AC.html ※ 編輯: trilvie (114.36.177.10), 03/08/2017 01:48:39

推

boon

03/08 02:31, , 1^F

03/08 02:31, 1^F

→

boon

03/08 02:32, , 2^F

03/08 02:32, 2^F

→

boon

03/08 02:33, , 3^F

03/08 02:33, 3^F