看板
[ Arsenal ]
討論串[閒聊] 蓋球場真的要犧牲這麼大嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
看到wado說的這一句心有戚戚焉....是不能還是不願?. 經過上一場熱身賽...也許大家普遍認為這不過只是一場熱身賽..何必認真去看待... 不過對我來說這問題幾乎是籠罩整個上賽季....我實在很失望... 槍迷們都知道我們缺一個夠實力的邊鋒去增加場上的進攻寬度.... 但是看過賽後訪問 http
(還有432個字)
內容預覽:
不能更同意wado了. 根據wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Emirates_Stadium Finance部分. 新家耗資￡390M. 球隊跟Royal Bank of Scotland借貸￡260M. 後來將貸款轉為發行債券共￡210M. 成為史上第一支發行
(還有445個字)
內容預覽:
個人是認為30歲後一年一簽的政策. 雖說是為了蓋新球場的權宜之計. 事實也證明了的確有其效用. 但是對於一些有功老臣，也是用一樣的方法對待. 是否有些過火?. 我不覺得槍手的資金會短缺到連讓老臣安心退休的情況都沒辦法. 當然不是說所有的人都得讓他們安心留在這養老. 競技能力依然保持的很好的像老皮，伯
(還有401個字)
內容預覽:
我現在越來越傾向認為，槍手不是沒有錢買大牌，而是溫格不願意這樣做. 自從去年槍手貸款債務重整後，償還期限拉長，等於讓每年要支付的本金利息錢減少. 加上六萬座位新球場的聯賽盃賽票，幾乎每場都售完，而且沒有一張票變成General Sale我認為槍手真的是有資金，但我不禁問，到底是溫格沒錢花？還是他不願
(還有976個字)
內容預覽:
Henry (16m) Bergkamp (Retire). Pires Vieira Edu Ljungberg. (free) (20m?) (free?) (3m). A.Cole Campbell Lauren. (5m+Galls) (free) (1M ?). 50m左右 可以買到一個不
(還有185個字)