Re: [閒聊] 蓋球場真的要犧牲這麼大嗎?
※ 引述《wadissimo (fly with six wings)》之銘言:
: ※ 引述《Noel (Arsenal is my placebo)》之銘言:
: : 是槍手/溫格的政策關係
: : 還是環境巨變造成的
: : 為何一個房貸壓力可以讓高層這樣
: : 把招牌球星三年內賣光
: : 搞得分崩離析
: : 別家英超球隊蓋球場也這麼痛苦嗎?
: 我現在越來越傾向認為,槍手不是沒有錢買大牌,而是溫格不願意這樣做
看到wado說的這一句心有戚戚焉....是不能還是不願?
經過上一場熱身賽...也許大家普遍認為這不過只是一場熱身賽..何必認真去看待..
不過對我來說這問題幾乎是籠罩整個上賽季....我實在很失望..
槍迷們都知道我們缺一個夠實力的邊鋒去增加場上的進攻寬度...
但是看過賽後訪問 http://tinyurl.com/2bs3tt (大陸槍迷聽譯)
我發現一個邊鋒的要求可能和溫格所認知的不同..
教授說我們應該要進四個球..事實如此..上賽季也如此..(照這樣說上賽季進球早破表)
所以我開始認為------溫格(很)不願意去買一個邊鋒..
因為訪談間就是透露出這樣的訊息:相信球員,解決finishing比去買一個邊鋒要好的多...
只是覺得經過一整個賽季的教訓還是這樣想的話
TMD實在有點無言以對...
英超各隊都在進步 防線水準越來越強...嬴球不擇手段..管你要全體回防或大舉壓上
槍手表現出來的則是上賽季那套(停滯不前)..或許我們真的在改善踢球的策略..
講求歐陸盃賽的控球打法..講求傳中或其他的方式..etc
不再是過去跑轟那一套...真是如此..那引援的方向也該是朝戰術的方向走
但是來了個Dudu總不會希望他發揮的是阿德中鋒的能力...
面對龜防還希望他去爭頂..可是根本連助跑的空間都沒有
根本就是哪個前鋒在場上都是一樣的結果
誠懇的希望我的判斷是錯的
希望槍手未來的表現(最好是這週末) 徹底的乎我N個巴掌
--
這篇是教授了另一偏聽譯訪談 跟本文無關
http://tinyurl.com/yqayww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.189.125
推
07/28 08:16, , 1F
07/28 08:16, 1F
推
07/28 09:11, , 2F
07/28 09:11, 2F
推
07/28 09:48, , 3F
07/28 09:48, 3F
推
07/28 11:14, , 4F
07/28 11:14, 4F
→
07/28 11:15, , 5F
07/28 11:15, 5F
→
07/28 11:15, , 6F
07/28 11:15, 6F
→
07/28 11:16, , 7F
07/28 11:16, 7F
討論串 (同標題文章)
Arsenal 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章