Re: [閒聊] 蓋球場真的要犧牲這麼大嗎?

看板Arsenal作者wadissimo (fly with six wings)時間18年前 (2007/07/24 22:28)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Noel (Arsenal is my placebo)》之銘言： : 是槍手/溫格的政策關係 : 還是環境巨變造成的 : 為何一個房貸壓力可以讓高層這樣 : 把招牌球星三年內賣光 : 搞得分崩離析 : 別家英超球隊蓋球場也這麼痛苦嗎? 我現在越來越傾向認為，槍手不是沒有錢買大牌，而是溫格不願意這樣做自從去年槍手貸款債務重整後，償還期限拉長，等於讓每年要支付的本金利息錢減少加上六萬座位新球場的聯賽盃賽票，幾乎每場都售完，而且沒有一張票變成General Sale 我認為槍手真的是有資金，但我不禁問，到底是溫格沒錢花？還是他不願意花？至於其他英超球會猛簽球員的事，首先契爾西就不用提了至於曼聯與利記，這兩隊歐冠都打進四強，光是獎金就比兵工廠多出一千多萬鎊財務上，人家本來就比較有餘力，何況有的還可能會調漲季票，還會巡迴亞洲等生財但別忘了槍手這兩年間，也簽了像Diaby, Denilson,Ade,Walcott,Hleb,Rosicky等等加起來最終總價也有三四千萬鎊，當然這是不考慮賣人所賺的錢更不用說，不敗的那賽季，溫格季初苦哈哈的只簽了萊曼與克里希誰知道，在一月的時候球會居然還有一千六百萬鎊可以用來簽雷耶斯記得那時大家都很驚訝，我是覺得外界對槍手的報導有點太過渲染其實記者們也不清楚槍手是怎麼運作的自從迪恩離開後，我看了不少英國槍迷間關於收購的辯論，我是越看越反感好像自給自足是種罪惡，是種小家子氣的作為，被收購才是王道（我不是針對任何人）到目前離開槍手的，會讓我扼腕的，只有亨利一個，永伯的離去我是覺得還好我認為溫格目前簽的人，像是Eduardo與Sagna，都算是合理 http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=356301 溫格自己也分析過，上一季槍手對聯賽上半部的對手，總共拿下四十個積分點這點跟契爾西一樣，曼聯拿最多，四十三點，利物浦則是拿三十三分再拿槍手對上曼聯契爾西來看，亨利有受傷，副隊長曾禁賽，還有加拉斯受傷等缺席因素結果這批主力湊不齊的隊伍，都還能拿個兩勝兩平，年輕人在聯賽盃踢得也不錯表示這批槍手球員其實沒那麼差，問題是出在對聯賽下半部隊伍，積分掉太多當然啦，如果要球會花個五六千萬鎊，弄來卡卡或是挨圖用他們來電英超聯賽下半部隊伍，是很爽的一件事但話說回來，這支槍手陣容，可以面對其他英超三支球隊交鋒六次，拿到這麼多積分又何必一定要花大錢去簽大牌？把這批人訓練調整好，讓他們對實力較差的隊伍也能取勝拿分不就好了？說到戰術與心態調整，如果槍手們願意多試幾個禁區外長射，可能比簽大牌更有效不過我也知道，上一季做得到的事，隔季不一定能辦到，就像打進歐冠決賽一樣只是就溫格自己的分析面來說，溫格應該是這樣想現在永伯離開了，溫格也知道雷耶斯不會回來，我也認為溫格是應該要簽人但不一定是要簽大牌，而是要簽所需要的類型球員，走了兩個國腳級的邊路球員不去簽一個夠實力的翼鋒，實在有點說不過去，尤其是左路昨天剛收到官雜，讀到裡面溫格的訪問，再配合他最近慢慢一點點透露出他是怎麼簽下這兩個新人，還有他對這支新隊伍的看法，其實是挺有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.112.26.228

推

ckraul

07/24 22:30, , 1^F

07/24 22:30, 1^F

推

ppaauull

07/24 23:29, , 2^F

07/24 23:29, 2^F

推

raki

07/25 00:30, , 3^F

07/25 00:30, 3^F