Re: 鈴木一朗今天四支二

看板Asian-MLB作者時間20年前 (2004/09/22 09:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言: : ※ 引述《Mutoh ()》之銘言: : : 恩! : : 但我覺得現在投手"整體水準"優於古老的那時候,包括一些setup - closer的觀念... : : 等等,Ichiro面對的環境比較機車...包括NPB跟MLB,有時候會覺得~一些變態的紀錄 : : 是搭架在投打水準彼此都還有很大的進步空間上。 : : 好比說: : : 神樣稻尾拿到今日來,面對現今NPB的打線,實在很難說服我...說...他依舊可以拿到 : : 單季42勝,『也許』稻尾的水準跟松阪、上原、齋藤、川上....等等差不多,但他生 : : 在寫記錄的年代。 : 現在大聯盟投手面對的打者整體水準才是真的比以前來得兇狠, : 科學化的重量訓練,視訊科技的進步以及傳聞中的藥物,都讓打者對 : 投手佔到越來越多的優勢。 這是雙向的,投手對打者或是打者對投手之間所面對的水準都上升,整個水準 都向上... : 神樣稻尾到現代來是拿不到42勝,但是松阪等人回到過去那個物質缺代的 : 也就等於失去了接受現代科學化訓練的機會,要比較的話拿純粹的數量是 : 沒用的話,應該去觀察該個球員比同期球員高過多少等級,也就是說,那 : 個『也許』用的是非常不適當,稻尾同期前後十年有一堆人拿42勝嗎?如 : 果沒有的話,他的等級就不應該被降到和現代"一堆"球員來做比較。就像 其實沒有降他等級的意思,上原這幾個都是現代TOP的優秀球員,主要想說投打 水準的差異性,也想說環境背景的差異,這些差異化可能造就了紀錄... 稻尾只是個例子,又例:金田正一400勝,一般都強調金田的剛速球,我在日本 的讀賣報曾看過這樣的說法,即使手略感不適的時候,curveball投不出來,但 憑fastball一種球路也能贏。然後訪問一堆上古的人(XD...),有的人說金田 最早期整場都fastball→還是有能力完封勝... 杉浦忠總冠軍4連投4連勝也被鶴岡稱神樣杉浦,還有等等等...,我實在想不通 怎麼投的,另一例米田:29勝15敗這種成績,手沒爛掉還能贏?以前的人營養發 育比較好? 我的想法...也許金田號稱只投fastball也能贏不是虎爛的,他們不用投一些會 傷害手臂的球種也可以應付那時後的打者水準。或是不用多種球路,讓手臂的 負擔單純也夠應付打者。這樣的說法重點不是降級他們,是說他們跟當時打者 的陷落,而我相信現在打者普遍整體水準優於那時後,也造成投打比較有相抗 性。 : 一般人是不會說牛頓到現代來,他的數學水準大概和一堆數學系教授差不 : 多一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.84.35 ※ 編輯: Mutoh 來自: 220.135.84.35 (09/22 10:39)
文章代碼(AID): #11KDB-TY (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11KDB-TY (Asian-MLB)