Re: [問題] 吵那麼多?

看板Asian-MLB作者eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)時間20年前 (2005/09/11 13:18)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串6/13 (看更多)

先聲明,以到目前為止的成績,我對Henderson是最偉大的一棒並沒有改變.. 不過閣下對有些數據的解釋,可能看法也帶有偏見.. ※ 引述《chunkae (.....)》之銘言： : 推 Jormungandr:在那邊強來強去...請chunkae網友先定義"強" 210.58.144.68 09/10 : → Jormungandr:不然擺出來我怎麼看不到明顯強在哪?? 210.58.144.68 09/10 : 推 CYuin:Ty cobb 怎樣? 218.162.82.65 09/10 : Rickey Henderson : http://www.baseball-reference.com/h/henderi01.shtml : Ichiro Suzuki : http://seattle.mariners.mlb.com/NASApp/mlb/team/player.jsp?player_id=400085 : 補上CYuin大提的Ty Cobb : http://www.baseball-reference.com/c/cobbty01.shtml : AVG OBP SLG OPS : Henderson .279 .401 .419 .820 速度大勝 : Ichiro .332 .377 .442 .819 : Cobb .366 .433 .512 .945 請問上面你加了註解說Henderson的速度大勝,根據在哪呢?? 是兩者百米速度落差很大,還是你只光看兩者的盜壘數?? 只看盜壘數,時空背景的影響也很大吧??... 我不知道原來從AVG OBP和SLG OPS這四個數字就可以看出Henderson的速度大勝.. 難不成他是光速蒙面俠21嗎??..呵呵... 這種條件的比較,要把三位選手都放在同樣的環境基準才客觀.. 否則我會覺得都很快... : Henderson光是他的OBP配上速度. : 一朗就不用跟他比第一棒了. 同上,你只挑了OBP和沒放在上面比較的盜壘數就說不用比了...AVG和SLG好像直接省略? 如果考慮Henderson是用生涯成績來和Ichiro的五年MLB,Henderson真的很強.. 可是只看上面的成績,Ichiro的成績並沒有到完全不能比的地步吧?? : 對Cobb不太了解. : 成績拿出來更是通通贏一朗. : 一朗夠格當偉大的一棒. : 不過就是有人比他更強. : 再怎麼說還是沒辦法改變成績上的事實. : 如果成天拿主觀來說. : 很多台灣人也認為陳金鋒是最強的. : 可惜事實跟幻想是不同的東西. Cobb是哪一年的選手了阿?...規則跟現在差了多少阿?..光投手丘距離就不一樣了.. 遑論還有更多不公平的條件...差了快100年耶....拿張飛比岳飛?? 就好像拿張伯倫的單場100分來說沒有籃球選手能跟他比較一樣...根本沒有意義... 當年的Cobb和Henderson放到現在的時空中,還能有多少的表現呢?? Hendeson的成績還算非常有說服力,Cobb的話,看看就好了... 另外還有一點是,Ichiro如果要單論MLB的成績,事實上也是絕對無法超越那些前輩沒錯了. 扣掉日職那幾年的年輕歲月,我認為是蠻可惜的,如果他早個三五年過來,應該蠻有趣的.. 至於之後會衰退的多快,大家看就是了..我覺得他是蠻有意思又很自我要求的選手.. 看看是不是有如M大所轉貼的消息一樣,Ichiro真的想做些啥... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.164.10.175